הסרט שנוצר על ידי AI מה שלאחר מכן פותח דיון רענן על עשיית קולנוע AI

בימינו, כמעט כל טכנולוגיה מעסיקה בינה מלאכותית בדרך זו או אחרת, מתוך סיכומי ההודגפודג 'בראש תוצאות החיפוש של גוגל ועד תוכניות דוא"ל לקיצון אוטומטי של הודעות נכנסות ולהציע להלחין אלה היוצאים. בהוליווד, כלי למידת מכונות ו- AI גנריטיביים היו מקופלים זה לזה תחת אותה מטריה, מה שגרם לטענה על זעם על ציורי שמע במועמדים הטובים ביותר לתמונותהברוטליסטוכןאמיליה פרז, וזעם מעשי יותר על סופרים הלומדים שהתסריטים שלהם הםמשמש לאימון תוכניות תסריטאות AIו

בין כל השיחות על השימוש ב- AI לביים, לתסריט, לצלם או פשוט לצבוט סרטים, יש לסרטים הקצרים הראשונים של AIכבר פגע בשוק, ותכונה שנוצרה על ידי AI באורך מלא עלתה לאחרונה לראשונה באחד הפסטיבלים הבולטים בתעשייה. תכונה זו משכה מעט הודעה מחוץ לפסטיבל, ומעט ביקורות - אך קיומו גורם לדאגות סביב טכנולוגיית AI והשימוש בו להרגיש דחוף מתמיד. העתיד כאן, וזה נראה לא מסורבל.

בפברואר הוצג פסטיבל הסרטים הבינלאומי של ברלין 75 סרט העשוי כולו מקטעי וידיאו שנוצרו על ידי AI:מה הלאה?מאת Cao Yiwen, סרט שכותרתו כראוי לסוג השיחות שהוא צריך לייצר. אמנם יהיה לך קשה למצוא מבקרים שצפו וסקרו את הסרט בן 72 הדקות (יש בו רק 50 דירוג קהל ביןLetterboxdוכןIMDB, שרובם שוטפים שליליים), הפסטיבלתֵאוּר- המציין במפורש את אופיו המלאכותי - יצר מספיק עניין שכמה מההקרנות שלה אזלו.

CAO, אמנית סינית שלמדה בהונג קונג ובסן דייגו, יצאה ונלהבת מהתהליך שלה כשהתיישבנו בפסט. היא הייתה גאה בששת הימים הרציניים שלקח לה ליצור את כל הקליפים של שלוש עד ארבע שניות שהוצגו במהלך 72 הדקות של הסרט, והקנה את ההנחיה לאחר ההנחיה מהתסריט שלה.

אניברשומהכספקן על עשיית קולנוע של AI, כך שלא צריך להפתיע ש- CAO ואני לא ראינו עין בעין על התהליך בכללותו. עם זאת, הצ'אט המנומס שלנו מואר בפרספקטיבות שלא התייחסתי אליהם בעבר, מבחינת מדוע מישהו עשוי להימשך לצורה זו של יצירתיות - אם זה יכול להיחשב בכלל ליצירה.

יחד עם זאת, היא חשפה כמה דאגות אתיות קוצניות. יש לכלי AI יצוריםנבדק מקרובלצורך הפרת זכויות יוצרים פוטנציאלית, בהתחשב בדרכים בהן הם שולפים מהתמונות הקיימות כדי ליצור "חדשות". המדיה החברתית כבר מוצפתת באונקרס "לגבות את המדרון”וStudio Ghibli Knockoffs, שהם קלים מספיק כדי לבטל כבלתי מודעים. כל סרט שנוצר עם מחוללי תמונות יהיה כפוף לאותם סוגים של דיון אתי. אבל CAO ומתכנתים של הפסטיבל נראו להוטים לשטוף את ידיהם מהשאלה הזו.

CAO מאמינה באומץ שיש לסווג את עבודתה באופן שונה מהקולנוע המסורתי. "אני חושב שאנשים יכולים לראות ב- AI סוג חדש של סרט, ממש כמו רומנטיקה, מותחן או מתח", אמר הבמאי. אופייו שנוצר על ידי הסרט ברור מאליו במבט ראשון, בהתחשב בתמונות הדיגיטליות המוזרות והבנייה הגבוהה שלו, לכל אחד מהם צבעים קיטשיים וממדי משונים. העניין הוא, בחלקו, זהמה הלאה?הוא פקסימיליה של תמונות מוכרות. זה סרט שנעשה עם טכנולוגיה חדשה - אבל זה גם סרט על ניסויים בטכנולוגיה זו, ועל הסיבות הבסיסיות של CAO לשימושו.

סיפורו מתחיל בתחום פנטזיה בו המרקמים הפיזיים נעים כמו הזיות LSD, ושם יצורים קסומים עמוסים בגווני קשת - עולם חלומות של יצירתיות אינסופית. כותרות הטקסט של הסרט (גם הן AI-Confort) מדברים על אוטופיה שנדבקת במשהו רע באופן ערמומי, כפי שתואר על ידי ג'אנקי, תוספות טקסט שנוצרו על ידי AI. להלן מחרוזת של תקריב מקרוב של גברים דמוניים ונשים מוכות, וחושפת חרדות עמוקות מאלימות מגדרית ואפליה. הם מגיעים עם הצצות אל רוח הקפיטליזם המערבי באמצעות תיאורים מעוותים ומעוותים של איקונוגרפיה אמריקאית מוכרת, כמו פסל החירות. כל אלה הם חששות במוחו של CAO, הנובעים מהמכשולים שחוותה כשמנסים להפוך סרטים בדרך המיושנת.

עם זאת, הצלילות הנושית של הסרט לא משנה את העובדה שזה לא נעים להסתכל עליה. המגבלות הנוכחיות של יצירת תמונות AI גורמות לו להרגיש חוזרות ונשנות. הרוב המכריע של יריותיו הם דחיפות קצרות על פרצופים אנושיים שונים ומעוצבים באופן מוזר, שעובד די מספיק כדי להביא לסקרנות ראשונית, אך לפני זמן רב גורם לזה להרגיש כמו שומר מסך. הסרט גורם לעצמותיו החשופות להצביע על שבריריות חברתית, ואז מתפתל למה שמרגיש כמו נצח. אולי זה יהיה מתאים יותר לקיר מוזיאון מאשר לאולם קולנוע - אבל זה אומר לסווג אותו כאמנות, מה שמציב בעיה מרכזית.

נראה כי התמונות של CAO, המזהירות מפני רגישות העולם למלחמה, נובעות מכמה תודעה קולקטיבית בלתי ניתנת להמרה באתר - אך זו קריאה אמנותית, לא אחת לוגיסטית (או חוקית). במציאות, גם אם הקהל הממוצע לא יכול לזהות את מקורותיה של כל תמונה, הנתונים הדיגיטליים היו צריכים להגיע מיצירות אמנות קיימות, עליהן מאומנים תוכנה גנרית. (CAO השתמש בעיקר בורחים ואי -הסכמה.) אפשר היה להבחין בהשפעות כמו ליסה פרנק בצביעה המדהימה, ומופעים שונים של מלחמת הכוכבים המונפשת בפרופורציות המוארכות של ראשי הדמויות. אך אם CAO מודע למקורות אלה, או מודאג מהם, זה עניין אחר לחלוטין.

קאו אומרת שהיא מחשיבה את עצמה את מחברת כל הצילומיםמה הלאה?מכיוון שהטקסט נדרש שמקורם הם שלה. כשנשאלה האם קווי הדמיון של הסרט שלה ליצירות אחרות משנות את מערכת היחסים ההיא, CAO החליפה לאמון בעמק הסיליקון בכל הנוגע לחברות טק בכלל: "למעשה, אני חושבת על פי מדיניות החברה האחרונה של חברת AI, הם מבטיחים שכל מה שהמחולל של AI יוצר הוא ייחודי," היא אומרת. "אבל אפילו במצב קיצוני, אם שני אנשים או אפילו מאה אנשים בסופו של דבר עם מאה מאותם סרטונים קצרים על ידי שימוש ב- AI, הם לא יכולים לארגן אותו לאותו סיפור."

בראיון נפרד, מתכנת ברליןד"ר ברברה וורם- ראש קטע לתוכנית הפורום שאוצרה באופן עצמאי- הגיב באריכות לפוליגון מדוע הפסטיבל בחר לפלטת את הסרט. "נראה שזו נקודת מוצא מעניינת מאוד לדיון בשימוש בתמונות ורצפים שנוצרו על ידי AI," אמרה. הצהרתה המלאה על האסתטיקה האמנותית והתככים של עשיית הסרטים של AI בוחנת מספר זוויות שונות -תוכלו לקרוא את הראיון המלא הזה כאןו

אך לגבי הדאגות האתיות והמשפטיות הקשורות למה הלאה?, היא דחפה את השאלה חזרה לעבר CAO. "מבחינת זכויות יוצרים, אני חייב להודות, אני לא מומחה," אמר וורם. "ממש כמו עם כל סרט אחר שאנו בוחרים, אנו יכולים רק לסמוך על האישור שאנו מקבלים כשמגיש סרט ואז מקובל-שכל המאמנים הימניים מטופלים בהפקה."

הבעיה עם אמונתו של CAO בקונגלומרטים טכניים - ואמונתו של וורם כי יוצרי קולנוע כבר מטפלים בכל סוגיות משפטיות או אתיות סביב סרטיהם - היא שלמעשה המסלול יש, למעשה,צאו תחת אש חוקיתעל הכשרה על יצירתם של אמנים חזותיים קיימים. זה אומר סרט כמומה הלאה?הוא מקרה אפשרי של הפרת זכויות יוצרים, וזה משהו שיוצרים ופסטיבלים כאחד צריכים לקחת בחשבון. מיון הקונדרומים האתיים שלאחר מכן אינו סתם הבעיה של מישהו אחר.

עם זאת, קל מדי לצמצם את סוגיות הדימוי של AI וייצור וידאו לשאלה משפטית. הפיתוי לעשות סרטים בדרך זו, בין אם מתוך סקרנות, עצלות או חוסר משאבים, משתרע מחוץ לאותם פרמטרים. אם הכשרת AI דנארית על חומר מוגן הייתה פתאום חוקית מחר, הוויכוחים האתיים סביב העתקה של אמנות של אנשים אחרים והחלפת העבודה האנושית עדיין היו נמשכים, בדיוק כפי שקיימת סביב שאלת דמיון השחקנים האנושייםהוחזר ללא רשותםאו שהוחלפו על הסף באמצעות כלים לייצור תמונות ווידאו.

השקפתו של CAO על התהליך שלה עוזרת להאיר כמה מהנושאים הגדולים יותר העומדים לרשותך-בעיקר, הלהיטות איתם אפילו יוצרים בעלי משמעות טובה עשויים להשתתף בטירוף ה- AI ההולך וגדל. עבור CAO, הכל מסתכם בקלות על הגישה, והדרך בה AI איפשרה לה לעשות סרט לבד. זה מאפשר לה להתחמק מהמכשולים המגדריים והנפוטיסטיים סביב מי שזוכה להשתתף במועצה מסורתית.

"בשנת 2018 ניסיתי להשתמש בכסף שלי כדי לבצע תכונת מתח, אבל באותה תקופה רק התחלתי לצאת", נזכר CAO. "אנשים לא רצו שאהיה הבמאי. הם אמרו, 'אתה חדש לגמרי. יש יותר מדי סיכונים'. אז הקשבתי להצעתו של המפיק שלי, ונתתי לבמאי גברי לביים את התסריט שלי. " התוצאה הייתה קומדיה הפשע לשנת 2019קפה שמנמן(תחת הכותרתקפה מוזר הוא אמבטיה), בו היה ל- CAO גם תפקיד על המסך.

עבור CAO, הציפיות התרבותיות השונות לגברים ונשים בסין - עם דגש רב יותר על נישואין עבור האחרונים - הוכיחו את הגבלת עבורה כאמנית. הדאגות שלה סביב אילוצים אלה מדממים לסיפור שלמה הלאה?, אותה עשתה לאחר שבילתה שבע שנים בכתיבה ושכתוב סרט "מתח פמיניסטי" נוסף שמעולם לא יצא לפועל.

"גיליתי שאף אחד לא רצה להשקיע בי," היא מסבירה. "הם חושבים,אה, אין לך תהילה, ואתה פשוט מתחיל. לא כיוון לפני כןו אני סקרן כיצד אנשים אחרים יכולים לקבל את ההזדמנות הזו בפעם הראשונה. למרבה המזל גיליתי שאולי יש להם קשר משפחתי חזק [בתוך התעשייה], שלא היה לי. אז הייתי צריך לעשות הכל לבד. "

למרות כל סלידה עם אידיוט בברך מקולנוע AI, קשה שלא להזדהות עם נימוקיו של CAO, גם אם מחשיבים סרט כמומה הלאה?להיות גניבה על הסף. ההבדל הוא כיצד אנשים משני צדי AI ASLE רואים את חברות הטכנולוגיה האחראיות. בעיני CAO, הם משחררים שצריכים להיות מנוטרדים מקרוב אחר הפרות אתיות עתידיות, שנראה שהיא לא מודעת (או לא מוכנה להכיר) כבר מתרחשות. אלאמנים תובעים מסלול מסלול, הם מתנדנדים מרושעים - הצד השני של המטבע הקפיטליסטי השודד את היוצרים העצמאיים כמו CAO של משאבים והזדמנויות מלכתחילה.

בסופו של דבר, CAO רוצה לחזור לקולנוע מסורתי עם שחקני בשר ודם ברגע שיש לה סיכוי. היא רואהמה הלאה?כ"פסקה הראשונה "של מאמר קולנועי ארוך יותר, היא מתכננת להעביר סרטים שונים-גם AI- נוצר וגם חי-פעולה כאחד-שהיא מקווה שתעביר את" ערכי הליבה "שלה לקהל שלה. אלה כוללים את השקפותיה על חוסר איזון הכוח בין מגדרים, כמו גם בדידות אנושית; עבור האחרונים היא רואה דגמי שפה כמו ChatGpt כתרופות פוטנציאליות. (היא אומרת שסבתה מדברת לעתים קרובותDeepSeekגמלאי

למרות הזיקה שלה לטכנולוגיה, והתעקשותה שאפילו תמונות שנוצרו על ידי AI ישמרו על מחברתה, היא שומרת על השקפה הומניסטית על היצירתיות. "אני חושבת להשתמש בשחקנים אמיתיים, כי לא משנה אם אתה משתמש ב- AI או בקולנוע מסורתי, הסיפור הוא הדבר הכי בסיסי," היא אומרת. "וזו הסיבה שבני אדם יכולים לשלוט ב- AI." על כך, לפחות, אנו מסכימים.