Oculus VR הגיש היום תגובה לבית המשפט הפדרלי ל-ZeniMax Media'sתביעה בנוגע ל-Oculus Rift, בטענה שהחברה, על ידי "הטעיה מכוונת של כמה עובדות והשמטת אחרות", מנסה להרוויח כסףרכישת חברת VR של פייסבוק ב-2 מיליארד דולר.
"התלונה של ZeniMax טוענת באופן כוזב לבעלות על טכנולוגיית Oculus VR בניסיון שקוף לנצל את מכירת Oculus VR לפייסבוק", נכתב בהגשה של היום, שסופקה ל-Polygon על ידי נציג Oculus. החברה גם אישרה מחדש את החזקתו של ג'ון קרמק, קצין הטכנולוגיה הראשי שלה שהיההועסק בעבר על ידי ZeniMax ב-id Software, ש"אין שורה של קוד ZeniMax או כל טכנולוגיה שלו בכל מוצר Oculus VR." Oculus, כמו ZeniMax, מבקש משפט חבר מושבעים כדי להסדיר את העניין.
ZeniMax מבוסס רוקוויל, מרילנדתבע את Oculus בחודש שעבר, מטעין את הסטארט-אפ של VR בניצול לא נכון של סודות מסחריים בפיתוח אוזניות Oculus Rift. התביעה הרשמית הוגשה שבועות לאחר זינימקסהאשים את קרמקשל אספקת טכנולוגיה ל-Oculus; החברה האחרונה הגיבה ואמרה שכןלהפריך את הטענות הללו. לפי התלונה של ZeniMax, מייסד-שותף של Oculus וממציא Rift Palmer Luckey - יחד עם חצי תריסר עובדים לשעבר של ZeniMax שעובדים כעת ב-Oculus - בונים את Rift על סמך שנים ומיליוני דולרים של המחקר של ZeniMax ומוגנים בזכויות יוצרים קוד.
Oculus דוחה את הטענות הללו, ורואה את העיתוי של התביעה כחשוד: "עד לעסקת פייסבוק, והסיכוי הנתפס לתשלום מהיר, ZeniMax מעולם לא העלה שום טענה להפרה נגד Oculus VR, ללא ספק משום ש-ZeniMax מעולם לא תרמה קניין רוחני כלשהו. או טכנולוגיה ל-Oculus VR."
ברצף האירועים הכולל את ההיסטוריה של Oculus Rift, לפי התלונה של ZeniMax, Carmack התחבר לראשונה ל-Luckey באפריל 2012, וקיבל ממנו אב-טיפוס מוקדם של Rift ש-Carmack ועובדי ZeniMax אחרים שיפרו. לאחר מכן, Carmack נתנה בדלתיים סגורות הדגמות של האוזניות "השונות מאוד" במהלך E3 2012, לאחר ש-ZeniMax סיפרה ל-Luckey על השיפורים שלה במכשיר בהסכם סודיות.
כפי שאוקולוס מספרת את זה, לאקי חתם על ה-NDA אבל הצדדים "מעולם לא סיכמו" אותו. המסמך כיסה "VR Testbed", תוכנה המורכבת מחלק קטן ממשחק ש-Carmack התאימה לעבודה עם צגים מוצמדים לראש. ואוקולוס ציין שכל קשר בין Luckey ל-ZeniMax נוצר הרבה לאחר שלאקי החל לפתח את הריפט בעצמו. תמונות שנכללו בהגשת בית המשפט מציגים אב טיפוס ראשוני, "PR1", מיום 7 באוגוסט 2010; התמונות עצמן צולמו ב-21 בנובמבר 2010 (ראה למעלה).
Oculus גם אמרה שהיא המשיכה לפתח את החומרה של Rift כמו גם את ערכת פיתוח התוכנה שלה (SDK), כולל "חיישן מעקב ראש עכבה נמוך במיוחד" עבור ערכת הפיתוח הראשונה של Rift. החברה אמרה שהיא פיתחה "כל רכיבי חומרה של Rift" בעצמה, והוסיפה, "לאורך תהליך הפיתוח הקפדני הזה, Oculus VR לא השתמשה בחומרה או בטכנולוגיית תוכנה של ZeniMax".
ההגשה נערכה גם קריאה פסקה אחר פסקה של התביעה של ZeniMax, כאשר Oculus הסכימה להצהרות מסוימות בתלונתה של ZeniMax והכחישה את רוב השאר. לפי Oculus, לא ניתן להעניק ל-ZeniMax כל סעד שיפוטי בגין תלונתה, מכיוון שהיא "אינה מציינת תביעה שעליה ניתן להעניק סעד".
בפרט, Oculus כתבה, "בהתנהגותה, הצהרותיה המפורשות והשתיקה שלה, ZeniMax הבינה שה-Oculus Rift והטכנולוגיה המניעה אותו שייכים אך ורק ל-Oculus VR וכי Oculus VR לא הפר אף אחת מזכויות הקניין הרוחני של ZeniMax או ניצל באופן לא נכון כל מידע קנייני של ZeniMax."
Oculus מכחישה במפורש את תביעת הפרת החוזה של ZeniMax מכיוון שהחברה גורסת שה-NDA שנחתם לא היה "הסכם בר אכיפה". יש לדחות את ההאשמות על ניצול פסילה, אמר אוקולוס, מכיוון ש"הסודות המסחריים לכאורה של ZeniMax ניתנו לבירור בקלות באמצעים מתאימים". לפי Oculus, השימוש של החברה בסימני המסחר של ZeniMax נופל תחת שימוש הוגן, או ש-ZeniMax העניקה לכך רשות במפורש או במשתמע. Oculus סיימה ואמרה שאם ל-ZeniMax נגרם נזק כלשהו, כפי שטען המפרסם בתביעה, הנזקים הללו נבעו מפעולותיהם של ZeniMax או גורמים אחרים מלבד Luckey ו-Oculus.
פנינו אל ZeniMax להערה, ונעדכן מאמר זה בכל מידע שנקבל. אתה יכול לראות את התיק המלא לבית המשפט מאת Oculus למטה.
לְעַדְכֵּן:נציג של ZeniMax אמר ל-Polygon כי לחברה אין תגובה להגשת Oculus היום.
