מראה שחורה: בנדרסנאץ'הוא סוג חדש של ניסוי מ-Netflix. זה נחשב כפריצה האמיתית הראשונה של החברה ל"סרטים אינטראקטיביים" מוכווני מבוגרים - בחר תכנות בסגנון הרפתקאות משלך שמבקשים מהצופים להחליט מה יקרה אחר כך. עם אפשרויות צצות בתחתית המסך המאפשרות לצופה להחליט מה הדמות הראשית תעשה אחר כך,בנדרסנאץ'נתפס איפשהו בין משחק וידאו לסרט מבלי להתחייב לכיוון אחד.
הסרט, המתרחש ב-1984, עוקב אחר סטפן באטלר (פיון ווייטהד), מתכנת מחשבים בן 19, שאובססיבי לעבד את הספר האהוב עליו למשחק וידאו. הספר הזה הוא רומן הרפתקאות בסגנון בחר בעצמך הרפתקאות שמצא בין רכושה של אמו המנוחה בשםבנדרסנאץ', וסטפן רוצה שהמשחק שלו יכלול אפשרויות בחירה בדיוק כמו הרומן שעליו הוא מבוסס.
הודות להדגמה קצרה אך מרשימה של המשחק שלו, סטפן נשכר על ידי מוציא לאור של משחקי וידאו בשם Tuckersoft. שם פוגש סטפן את האליל שלו, מפתח המשחקים קולין ריטמן (וויל פולטר), שמתחיל לראשונה לרמוז על המוזרות שבמציאות הסרט. ככל שסטפן הופך אובססיבי יותר למשחק שלו ולטבע הבחירות שלו, זה של הסרטמראה שחורהשורשים באים לידי ביטוי, והוא מתחיל לפקפק ברצונו החופשי והאם הבחירות שהוא עושה הן באמת שלו.
על פניו, מעניין לחקור את הרעיון של ילד שמאשים את עצמו במותה של אמו שהופך לאובססיה מסוכנת לסיפורים בסגנון 'בחר את ההרפתקה שלך'. הבעיה היאמראה שחורה: בנדרסנאץ'היא באמת מעוניינת רק בהנחת היסוד הזו כגשר לעבר היעד האולטימטיבי שלה: הפיכתו למטא פרשנות על עצמה ומשחקי וידאו כמדיום.
כשסטפן הופך לחשוד יותר ויותר במציאות שלו ומבין שמישהו אחר שולט במעשיו (שימו לב: זה אתה, אתה מישהו אחר),בנדרסנאץ'נוטש כל מושג של נרטיב. כנראה שלא במקרה, זה גם כשההחלטות שלך מתחילות להשפיע ממש על מה שקורה בסיפור. זה גם המקום שבו התפרים מחזיקיםבנדרסנאץ'ביחד מתחילים להיות מאוד בולטים.
הכל עלבנדרסנאץ'נדמה, נעשה בשירות הקונספט שלו אשר מועך בהתמדה את החיים ממה שיכול היה להיות סרט מעניין.של בנדרסנאץ'סצנות לרוב מבוצעות היטב - במיוחד במחצית הראשונה שלה - אבל ההפרעה המתמדת בזמן שאתה מתבקש לעשות בחירות מובילה לקצב סטקטו שמונע מכל מי שמעורב למצוא קצב אמיתי בכל סצנה. במקרה הטוב, הדמויות שלה דקיקות נייר ובקושי מעניינות, ובמקרה הרע הן מתעסקות בהתלהמות סמים עלפק-מןלהיות מטאפורה לשליטה חברתית (כן, באמת).
אף אחד לא מתמודד עם יותר מהעול של הרעיון מאשר פיון ווייטהד. כמעט עם כל בחירה שקיוויתי שתביא לסטפן אפילו שמץ של תכונות אופי או אישיות שניתן להגדיר,בנדרסנאץ'נשאר עקשן, שלח אותי בחזרה לבחירה האחרונה שעשיתי ולא כל כך עדין ביקש ממני להשתפר בפעם הבאה. כשהייתי מגיע לאותה בחירה שוב, הייתי בוחר באופציית ה-catch-all המשעממת יותר ומתוגמל בהתקדמות. זה משאיר לווייטהד כמעט שום דבר לעשות בסרט חוץ מלהיות לוח ריק של אימה מבולבלת, משימה שהוא מבצע בצורה מעוררת הערצה, הכל בחשבון.
כשהסרט מתחיל לרמוז שלסטפן יש רק אשליה של בחירה בחייו שלו, קשה שלא להפנות את הרעיון הזה לסרט עצמו. שליטה בדמות שהבעיה העיקרית שלה היא חוסר הרצון החופשי שלה, הכל תוך כדי משחק בפניםשל בנדרסנאץ'חוקים שנאספו בקפידה, מרגישים פחות כמו פרשנות למשחקי וידאו ויותר כמו עצמי הרסני. כַּאֲשֵׁרבנדרסנאץ'מחזיר אותי כמה דקות לאחור בכל פעם שאני מקבל החלטה שסטה מהדרך שנקבעה מראש, זה לא גורם לי להבין שאני באמת סטפן, זה רק גורם לי להבין שאני ממש מתוסכל.
כשהחצי השני של הסרט מתגבר ומתעופף לגמרי מהפסים, מתברר עד כמה הבחירות שלך היו חשובות קודם לכן, מהומה שכיחה בנרטיב מבוסס בחירות. הסיפור פחות דומה לעץ מלא שבילים מסועפים ויותר כמו קו ישר מוסווה בחוכמה עם שלושה או ארבעה מזלגות בולטים שמשפיעים על איזה מהסיומים מקבלים.
למרות שזה מאכזב שהבחירה חשובה כל כך מעט - במיוחד כשהיא מפריעה לעתים קרובות כל כך - הבחירות המעטות שכן חשובות, והתוצאות שלהן, גורמותבנדרסנאץ'שווה צפייה לפחות פעם אחת. בסצנות הבודדות האלה - כנראה חמש או שש, אם כי תזכו לראות רק אחת או שתיים בכל פעם - אנחנו מקבלים הצצות קצרות לסרטים המהנים והמעניינים יותר שיכולנו לקבל אילובנדרסנאץ'לא היו כל כך אובססיביים לגבי הפרשנות הלא חד משמעית שלו על רצון חופשי.
הסצנות הללו הופכות את הסרט באופן זמני למותחן קונספירציה ממשלתי, דרמת מסע בזמן, קומדיה רוצחת סדרתית או סרט פעולה. קל לדמיין איזו מציאות חלופית שבה הבחירות שלבנדרסנאץ'נעשו אחרת. ביקום הזה, הסצנות האלה היו מתרחשות 20 או 30 דקות לתוך הסרט כתוצאה מהבחירות המורכבות שעשית, ופתאום הופכות אותו לסרט ז'אנר מחוץ לקיר. בגרסה שלבנדרסנאץ'שיש לנו, כמה הסצנות המהנות והכיפיות האלה מגיעות רק לקראת הסוף ונמשכות דקות ספורות בכל פעם, ואז נעלמות כשפתאום נזרקת לכל סוף שהשגת.
נראה שיוצרי הסרט מודעים היטב לכך שהסצנות הללו הן הרגעים המעניינים ביותר של הסרט, וברגע שאתה מגיע לסוף אחד, הוא מיד מנחה אותך לצפות בקרדיטים, או לחזור לאחת מההחלטות המשמעותיות הבודדות כדי שתוכל להנחות אותך לקראת סוף שעוד לא ראיתם. כיף לראות את הסצנות המוזרות ביותר של הסרט מתרחשות מנותקות מההקשר של שאר הסיפור.
אם מה שאנחנו אמורים לקחת ממנומראה שחורה: בנדרסנאץ'האם הסרטים האינטראקטיביים של נטפליקס יכולים לעבוד או לא, התשובה היא: כנראה.בנדרסנאץ'יש הרבה רגעים מהנים, ואם הבנייה לא הייתה ברורה עד כדי כאב, אולי אפילו יהיה מרגש להדריך סיפור ודמויותיו. בסופו של דבר, עם זאת, המראה שחורהאופי הסרט, עם השאלות המעורפלות שלו לגבי טבעה של המציאות והצביע בטעות על הבעיות שלו עצמו, מתקייםבנדרסנאץ'חזרה מהסרט הרבה יותר מהנה שהלך לאיבוד אי שם במבוך של בחירות חסרות משמעות.
