לקביעות אין שום קשר לשאלה אם קצב סיפור הוא בעל משמעות
סוזנה פולו הוא סופר בידור בכיר בפוליגון, המתמחה בתרבות פופ ובז'אנר, עם מומחיות ראשית בחוברות קומיקס. בעבר היא הקימהמרי סו.
הנוקמים: מלחמת האינסוףיודע מה זה עושה.
גיבורי על חוזרים מהמתים. סיפורי קומיקס - פרוע ככל שיהיה - חוזרים לסטטוס קוו. אבל לקביעות, או אפילו לאריכות ימים, אין שום קשר לכוח הדרמטי של טוויסט בודד בסיפור. המעריצים שמפריחים את החשיבות של הרגעים האלה, בשל הביטחון שלהם שכל שינוי ענק שהתרחש זה עתה יתהפך, מפספסים את הנקודה. היכולת הזו לספק רגעים ענקיים תוך שמירה על הקשת הכללית לפי הכללים הצפויים היא תכונה של סיפורי גיבורי על, לא באג.
לקביעות אין שום קשר לכוח הדרמטי של טוויסט בודד
לאירוע ענק יכול להיות משמעות גם אם אתה יודע שזה לא אפשרי עבור היוצרים להפוך אותו לצמיתות. זה לא טיפשי להתנשף מהמילים האחרונות של ספיידרמן או מה"סטיב" המתלונן של באקי? למעשה, הדבר המרשים ביותרהנוקמים: מלחמת האינסוףהוא להביא את הדיון הזה למיינסטרים.
קומיקס זיקקו את התהליך הזה למדע נרטיבי - דפוס הניתן לצפייה במערכת האקולוגית הנרטיבית. יקומי קומיקס ותיקים יכולים לקבל את העוגה שלהם (מוות משמעותי של דמויות) ולאכול אותה (החזרה הצפויה לסטטוס קוו).מלחמת האינסוףוסביר להניח שסרט ההמשך שלו ללא שם יעשה את זה גם כן, ולמרות המפקפקים בהימור בסרטים, זו לא תהיה הפעם הראשונה שקהלי סרטים גדולים כל כך רואים את היגיון התחייה של הקומיקס בפעולה.
עוף, טיפשים
שר הטבעותהסדרה הייתה בת כמעט 50 כאשראחוות הטבעתיצא לבתי הקולנוע בשנת 2001. במשך חמישה עשורים ידעו הקוראים שגנדלף מת במהלךמַעֲנָק,ואז חזר לחיים בשני המגדלים. אבל אני מהמר שגם אם ידעת את זה כשנכנסת, או אפילו אם ראית את הסרט מיליון פעמים, הסצנה הזו עדיין מכניסה אותך לבטן:
מַדוּעַ? בגלל שהסצנה הזו עוסקת בחמישה אחוזים של גנדלף מת ו-95 אחוז על כל הדמויות האחרות שהגיבו למותו - מי בוכה, מי זועם, מי מחובק / עושה את החיבוק, מי שדוחף את הרגשות שלהם למטה מתוך כורח המצב הקשה שלהם ואשר כל כך מוצפים בצער ובאהדה שיש להזכיר להם את האחריות שלהם. שום דבר מזה לא מפחית מהעובדה שהוא יחזור בתחפושת חדשה ונוצצת כעבור שעה או שעתיים במרתון שר הטבעות.
אתה לא גורם לקהל להרגיש עצוב על ידי מראה לו משהו עצוב: אתה גורם לקהל להרגיש עצוב על ידי מראה למישהו עצוב.מלחמת האינסוףהיה לו את זה בגדול, או לפחות כמה שזה יכול לזרוק עלינו בדקות האחרונות שלו, שילוב דמויות עם השותפים הקרובים ביותר שלהם כדי שנוכל לראות את טוני סטארק מבין שהוא הרג עוד ילדשׁוּב, צפה באוקויה רואה את המלך שלה מתשׁוּבולראות את סטיב רוג'רס צופה בחבר הכי טוב שלו מתשׁוּב. לא התאבלנו על המתים, היינו אמפתיה לאנשים שנותרו. וזה קורה בין אם אנחנו יודעים שהם חוזרים ובין אם לא, כי הדמויות שאת רגשותיהן אנחנו מתעלים לא יודעות. זה החלק החשוב.
מוות של גיבורי על נשען על הדהוד רגשי זה בקומיקס, שנבנה על עשרות שנים של אינטראקציה עם דמויות. בזתי לכל התזמור של באטמןמוות בקומיקס ב-2009, מאיך הוא מת, למי שהפך לבאטמן ורובין שלאחר מכן ואיך הוא קם לתחייה בסופו של דבר.
אבל כשדיק גרייסון, לאחר שמצא את עצמו יתום בפעם השנייה, אמר (ואני מפרפרזה) "אתה יודע, מעולם לא הייתי תחת אשליות שברוס אי פעם יחיה מספיק זמן כדי שיהיה לו שיער אפור. אבל עדיין לא חשבתי שזה יקרה כל כך מהר,” הרגשתי את האגרוף הזה בבטן. אפילו התענגתי על זה!
דמות שחוזרת לחיים (או חוזרת מאובדן בזמן כנשק כרונו חי המכוון ללב הזמן של החלל, כפי שהסתבר ברוס וויין) לא פוסלת את הסיפור שבו הגיבו דמויות למותם. בתנאי, כמובן, שהתגובות הללו היו משכנעות ועשירות.
אבל אתה לא צריך לעצור שם.
הסיפור ממשיך הלאה
אין כמעט גיבורי-על מהרשימה שלא בילוכַּמָהזמן מת או מחוץ לתחפושת שלהם בהמשכיות. מוות גדול ביקום של גיבורי על הוא כמו שריפת יער. העולם יכול לרפא, וירצה, אבל לעת עתה אנחנו זוכים לראות איך נראית אדמה חרוכה, ואיך הסבך יכול לפרוח - דמויות ישנות בתפקידים חדשים, דמויות חדשות בתפקידים חדשים ודמויות חדשות בתפקידים ישנים.
זו גישה שיצרה כמה ממקרי המוות (ו"המתות") הגדולים ביותר בקומיקס של גיבורי-על. שנות ה-92מותו של סופרמןנתן לאיש הפלדה פטירה אגדית, ובילה זמן רב בצוות התומך באבל כמו על האופן שבו פגש את סופו. ההשלכות שלמותו של סופרמןקיבל מספיק זמן ומקום כדי להשאיר חותם ענק על יקום DC.
דן יורגן וברט ברידינג/DC Comics
רגעים "זמניים" אלה יכולים לחולל שינויים ארוכי טווח.מותו של סופרמןאפשרו לכותבים להמציא דמויות כמו סטיל וקון-אל/סופרבוי ולהפוך את האל ג'ורדן, הגרין לנטרן הגדול ביותר, לאחד הנבלים המפחידים ביותר של ה-DCU. מותו של באטמן ב-2009 אפשר לצוות של ילד הפונדקאית הבכור שלו ושל הילד הביולוגי היחיד שלו בתור דיק גרייסון/באטמן ודמיאן וויין/רובין להפוך לשותפות קלאסית עכשיו לקהל הקוראים. מותו של סטיב רוג'רס (והסרה זמנית של סמכויותיו) הותירו מקום לבקי בארנס וסם ווילסון להטביע חותם משלהם על קפטן אמריקה והנוקמים.
בעקבותמלחמת האינסוף, אף אחד לא שואלאִםהגיבורים המתים שלנו יחזרו לחיים בהנוקמים 4, אבלאֵיך. כמה חוזרים? כיצד ימשיכו הגיבורים החיים שלנו להגיב לנסיבות שלהם? אילו קורבנות יידרשו כדי להחזיר את הגיבורים המתים שלנו? כל הגיבורים המתים באמת פשוטהיהביקום כיס בתוך אחת מ-Infinity Gems כל הזמן הזה? מה שרק מראה שיש הרבה היבטים משכנעים של סיפור תחיית המתים גם כשאתה יודע שהוא מגיע.
אתה לא יכול להאשים אנשים שהם קונים למלחמת האינסוף אפילו כשהם יודעים איך זה נגמר
ויש כל אינדיקציה לכךהנוקמים 4, כמו למוות ותחיית גיבורי העל הגדולים והטובים ביותר לפניו, יהיו השלכות ארוכות טווח על היקום הקולנועי של מארוול. בדיוק כפי שהלוגיסטיקה של חוזים הוליוודיים אומרת לנו שהפנתר השחור וספיידרמן ושומרי הגלקסיה יחזרו, הם גם אומרים לנו שההרכב הליבה של 2012הנוקמיםמעולם לא היו בעמדה טובה יותר להקריב את עצמם למען עתיד היקום.
אם אתה עדיין מרגיש פושר בסוףמלחמת האינסוף, זה בסדר. זה לגמרי הוגן להגיד את זהמלחמת האינסוףהשימוש של הנוסחה אינו בנוי טוב כמו למשל,אחוות הטבעות' או דוגמאות אחרות, ושזה לא עבד לך. אבל הנוסחהעושהעֲבוֹדָה. אם אנחנו באמת רוצים ללכת לשם, הנוסחה היא חלק מתבנית עתיקה של בני אדם מספרים ומספרים מחדש סיפורים על תחיית המתים.
אתה לא יכול להאשים אנשים שניסו להשתמש בו, או שהם רכשו את זה אפילו כשהם יודעים איך זה נגמר. מותם של הדמויות האלה הוא אמיתי למי שנותר מאחור, ועל זה אנחנו בוכים.
