באמצע ספטמבר הודיעה יוטיובאוסף של כלים חדשים של בינה מלאכותיתמגיע לרציף. הכלים נוגעים בעצם בכל חלק בתהליך יצירת התוכן, החל מיצירת נושאים ועד לעריכה ואפילו יצירת קטעי וידאו בעצמם דרך תכונת Dream Screen. אבל אפילו כשתכונות בינה מלאכותית גרמו לסערה בכל כך הרבה תעשיות יצירתיות אחרות, התגובה לחבילת הכלים החדשה של YouTube הושתקה. במקום זאת, יוטיוברים חולקים דאגות אחרות לגבי הדרכים שבהן AI יצירתי כבר משפיע על הפלטפורמה.
זו הייתה שנה של פרשת מים כאשר כלי AI גנרטיביים הקלו על יצירת תמונות וטקסט, כולם נוצרו משריטות אינטרנט של אמנות וכתיבה של אחרים.אמניםוסופריםבדרך כלל נרתעו, תוך שהם מצטטים נושאים כמו זכויות יוצרים והיצירה שלהם מתערערת - בספטמבר, סופרים בעלי פרופיל גבוה כולל ג'ורג' RR מרטין וג'ודי פיקולט הגישו בקשהלתבוע את OpenAI על גירוד הספרים שלהם. ואז יש בעיות של AI גנרטיבי עםהזיות ואי דיוקים.
בצד השני של המטבע, כלים אלה שימשו אנשים רבים, בניסוי ובין אם במקצועיות.פרסיםזכו על ידי אמנות AI, בעוד שכמה אתרי חדשותלחתוך את הצוות שלהםולהוציא מאמרים שנוצרו בינה מלאכותית. בינה מלאכותית הפכה גם לאבן היסוד של TikTok, במיוחד מסננים המונעים בינה מלאכותית. יוצרים משתמשים בפילטר Bold Glamour כדי להתאפר, בפילטר של Ghibli כדי להיראות כמו דמויות מסרטי האולפן, ואפילו משלמים תשלום עבור פילטרים שיוצרים אווטרים לפי נושא - כמו פילטר התמונות הפופולרי ביותר של שנות ה-90.
אולי זו העובדה שהכלים של YouTube עדיין לא זמינים לקהל הרחב. אבל נראה שקבלת הפנים השקטה עדיין מפריעה למגמה. בחשבון היוצרים של YouTube ב-X (שנודע בעבר כ-Twitter), ההכרזה תפסה רק כמה מאות לייקים, בדומה לציוצים של פיתיון מעורבותכְּמוֹ"איך אתה גורם לקהל שלך להרגיש שנראה ונשמע?" בחשבון YouTube הראשי,זה פעל גרוע יותרמאשר ציוץקְרִיאָה"כוכבים הם די רק סלעי שמיים."
בפלטפורמה עצמה, קשה למצוא סרטונים הדנים בכלים בכלל, למרות קהילה משגשגת של יוטיוברים שמסבירים כיצד להשתמש בכלי AI ביצירת סרטונים - רק לא אלה שהוכרזו על ידי יוטיוב. במקום זאת, סרטונים אלה מתמקדים בהסבר של כלים קיימים ליצירת סקריפטים והשמעות קריינות, וכדי ליצור ולערוך יחד תמונות עבור חזותי הווידאו. הכלים החדשים של YouTube בעצם נותנים ליוצרים אפשרות פנימית עבור חלק גדול מזה: יוצרים יוכלו ליצור הנחיות וידאו וקווי מתאר של סקריפט, לערוך אוטומטית קליפים יחד וליצור דיבובים קוליים בינה מלאכותית לשפות אחרות.
הפוטנציאל העיקרי הוא שכלי AI אלה ייצרו תוכן המבוסס על הפלט ההיסטורי של היוצרים עצמם. לדוגמה, YouTube אומר שהכלי "תובנות" יהיה מותאם אישית כך שרעיונות סרטונים חדשים ייקחו בחשבון את מה שהקהל של היוצר כבר צופה בו, דבר שמחוללי טקסט אחרים לא יכולים לעשות ללא גישה לנתונים של YouTube. מטרתו היא גם להמליץ על מוזיקה לסרטונים, כולל מוזיקה ללא תמלוגים שבאופן היפותטית אמורה לעזור ליוצרים לדעת מה לא יביא להם פסילות בעייתיות בגין הפרת זכויות יוצרים.
אבל היוצרים הקיימים לא נראים מתעניינים במיוחד כך או כך. "אף אחד לא שמע על זה עדיין", אומר ג'ימי מקגי, יוטיובר שלאחרונהעשה סרטון עם הכותרת"מהפכת הבינה המלאכותית רקובה עד היסוד." כפי שהכותרת עשויה לרמז, הוא לא מעריץ ענק של הכלים המוצעים של YouTube, אבל הוא אומר שזה "מוזר" איך הם התקבלו.
הוא חושב שיכול להיות שהכלים האלה מיועדים בעיקר ליוצרים, וייתכן שהצופים לא ישימו לב אם, למשל, סרטון ערוך בעזרת AI. הוא לא חושב שהכלים היותר ברורים, כמו החזותיים הנמסים של Dream Screen, ימריאו בטווח הארוך. "אנשים יחחילו מאלו מהר מספיק כדי שזו לא באמת בעיה", הוא אומר. אבל הכלים האחרים עשויים להוביל לבעיות ארוכות טווח במרחב היוצר.
ייתכן שהצופים לא ישימו לב מיד אם נעשה שימוש בתוכנת בינה מלאכותית לעריכת סרטונים, אבל מקגי חוששת שהיא תערער את מי שמשתמש בה בפועל. "זה הולך לבטל את הכישורים של אנשים חדשים יותר ב-YouTube", הוא אומר. למרות שהוא לא סביר שזה יחליף את העורכים המקצועיים במתכונתו הנוכחית, זה ימנע מיוצרים חדשים יותר להצמיח את כישוריהם. YouTube מחייב את התכונה כדרך קלה יותר להיכנס לאנשים שאולי עדיין לא בטוחים בכישורים שלהם. זה מכוון גם ל-Shorts, הספין-אוף האנכי של YouTube לווידאו, כך שהוא עשוי להקל על אלה שיש להם רק את הטלפונים שלהם לערוך. אבל מקגי חושבת שהסתמכות על זה עלולה להרתיע את יוצרי הסרטונים בטווח הארוך כשהם נאבקים לצמוח באופן יצירתי.
"אני חושב שככל שאתה יכול לקבל יותר החלטות בסרטון שלך, הסרטון יכול להיות טוב יותר"
"אני חושב שככל שאתה יכול לקבל יותר החלטות בסרטון שלך, הסרטון יכול להיות טוב יותר", אומר מקגי. "אולי זה לא יהיה [בהתחלה], אבל התקרה גבוהה יותר. זה מה שמדאיג אותי. אם מישהו נכנס ברצינות ומנסה להשתמש בכלים האלה, זה יהיה עצוב מאוד לראות אותם מוותרים".
המלכודת הפוטנציאלית תלויה בשאלה אם הכלים של YouTube נשארים בסביבה. לחברת האם גוגל ישהרגל לסגור דברים- כולל תכונות שהוא הגדיל הרבה יותר מזה. ובינה מלאכותית גנרטיבית היא כרגעפועל בהפסדעבור רוב החברות. "כנראה שנראה ירידה בפופולריות שלו די בקרוב", אומרת מבקרת התקשורת והמעריצים שרה ז. "[בינתיים] אני מקווה שהכלים האלה מועילים ליוצרים ומשמשים כדרך להעצים אותם לביצוע טוב יותר סרטונים שמשרתים את החזונות שלהם ולא דרך לחתור ליוצרים".
אבל חלק מהיוצרים כבר מרגישים תחת בינה מלאכותית בפלטפורמה. רגע לפני הכרזת הכלים של YouTube, היוצר Abyssoftהוציא סרטוןעל מקרה פוטנציאלי של פלגיאט. בו הוא פירט את קווי הדמיון בין סרטון קודם שהוציא לסרטון שהועלה על ידי ערוץ אחר והעלה ספקולציות כיצד ניתן היה להשתמש בבינה מלאכותית לביצוע הגניבה, כולל שימוש בתוכנות דיבור לטקסט ודיבור בינה מלאכותית. תוֹכנָה.
פנו להערה, אביססופט ציינה שזו כבר בעיה רווחת בפלטפורמה. במאי, מתקשר המדע קייל היליצא נגדערוצי יוטיוב המשתמשים בבינה מלאכותית ליצירת תוכן לא מאומת אך מושך תשומת לב באתר. סרטונים אלה מטעים לעתים קרובות ובמקרים מסוימים נראה שהם מעתיקים נושאים שהיל עצמו יצר עליהם סרטונים.
בסרטון שלו, אביססופט אומר שהוא לא בטוח מה הפתרון לבעיות האלה. אבל דבר אחד שהוא מציע הוא שיוטיוב צריך לחשוף מתי נעשה שימוש בבינה מלאכותית ביצירת וידאו. הוא גם היה רוצה לראות "מערכת ענישה או תקיפה לאנשים שלא מצליחים לחשוף ומוכחים שהם משתמשים בבינה מלאכותית".
זה היה קל יותר אם היו משתמשים בכלי ה-AI של YouTube; הפלטפורמה כבר תהיה מודעת. בתגובה לבקשה להגיב בשאלה האם גוגל שוקלת ליישם תכונה זו או כל אמצעי נוסף למניעת פלגיאט ומידע מוטעה בפלטפורמה, מנהל התקשורת של מדיניות גוגל, ג'ק מאלון, הצהיר כי כל התוכן כפוף לתנאים הקיימיםהנחיות הקהילה, ושאלה "נאכפים באופן עקבי עבור כל היוצרים בפלטפורמה שלנו, ללא קשר אם התוכן שלהם נוצר באמצעות בינה מלאכותית".
"התחרות בים של ערוצי AI חסרי פנים תהיה אתגר קשה ליוצרים"
למרות שאביססופט ראתה חלק מכלי הבינה המלאכותית האחרים כבעלי פוטנציאל שימושי, כמו כלי המוזיקה שעוזר ליוצרים להימנע מבעיות זכויות יוצרים, הוא ממשיך לחשוש ממה גישה קלה לכלי בינה מלאכותית עשויה לעשות ליוצרי יוטיוב. "AI מקל על פלגיאט באופן שלא ראינו בעבר, ועם קצת מאמץ זה יהפוך בקרוב לבלתי ניתן לזיהוי", הוא אומר. "התחרות בים של ערוצי בינה מלאכותית חסרת פנים תהיה אתגר קשה עבור יוצרים שמתפרנסים בדרך זו, מכיוון שקצב ההעלאה שלהם יעלה בהרבה על ידי הבינה המלאכותית."
עם זאת, הוא לא חושב ש-AI בהכרח יפיק סרטונים מעניינים. "אני מניח שהכלי שמציע נושאי וידאו רק יציע רעיונות שלדעתו יצליחו באלגוריתם", הוא אומר. "הדברים יהיו נוסחתיים להפליא אם יסתמכו עליו יותר מדי."
הוא כן מכיר בכך שלערוצים עם תוכן טכני, כמו סרטוני היסטוריה מהירה משלו, יש יתרון של מחקר והבנה שלא ניתן לבצע על ידי AI. מקגי מרגיש באופן דומה מוגן במידה מסוימת על ידי הסגנון שלו. "הסרטונים שלי מבולגנים ואני אוהב אותם ככה", הוא אומר. "אני יכול ליצור בעצמי את כל הוויזואליה הנמסה והמוזרה וליצור משהו שאני ממש גאה בו."
אבל ייתכן שערוצים אחרים לא יוכלו לשרוד. "מישהו שמסקר את החדשות העדכניות יראה AI מעלה סרטונים לפני שהעריכה שלהם תסתיים, מכיוון שהוא יכול פשוט לגרד את כל הכתבות שפורסמו לאותו היום ולעבד סרטון ודיבור תוך פחות משעה", אומר Abyssoft.
הכלים של YouTube עדיין לא הושקו מעבר לכמה מדינות בדיקה, אז יעבור זמן עד שנראה את ההשפעה שתהיה להם על הפלטפורמה. אבל בעוד שליוצרים יש חששות שהם עלולים להוסיף בעיות חדשות עבור יצרני וידאו קיימים וגם עבור יצרני וידאו קרובים, יש להם גם חששות קודמים לגבי השימוש ב-AI שלדעתם לא מטפלים בפלטפורמה. נראה שאלה אלה שמושכים את תשומת הלב של היוצרים, לא כל הכרזות חדשות.
