סקירת ספקטר: סרט ג'יימס בונד המאכזב ביותר של עידן דניאל קרייג

במובנים רבים, ספקטר מגלם את המסקנה המתבקשת לשרשור שרץ לאורך ארבעת סרטי ג'יימס בונד שדניאל קרייג כיכב בהם מאז 2006. חבל, אם כן, שזו לא מסקנה חזקה במיוחד.

מההתחלה, עםקזינו רויאל, בונד של קרייג הוצג כמשהו חדש ושונה. היה לו יותר יתרון, חושך, ולכאורה, נכונות להשתמש ברישיון הזה כדי להרוג בדרכים אכזריות יותר. הסרט הראשון של קרייג נקרא על שם הרומן הראשון של בונד, בחירה שנראתה משמעותית: זו הייתה התחלה חדשה.

ולמרות זאת, סרטי הבונד של דניאל קרייג היו גם מסומנים במתח שאין להכחישו עם ההיסטוריה של הסדרה עצמה. הם רצו עוד גרביטאס, אבל בלי לוותר על הלייפות והבדיחות החמודות שבונד ידוע. הם רוצים יותר משקל רגשי, אבל בלי להשתנותשנאת נשים סתמית של בונד. הם רצו להתמקד יותר בתככים של ריגול, אבל בלי לאבד את סצינות האקשן הגדולות או הגאדג'טים המגניבים-אך מגוחכים.

הדחיפה והמשיכה הזו בין עבר להווה הגיעה לשיא בסוף 2012יְרִידַת גְשָׁמִים,סרט שכולו עסק בשאלה אם בונד הוא מושג מיושן או לא, "גיבור" שכבר לא היינו צריכים. כפי שניתן לצפות מסרט שנועד להמשיך ולקדם סדרה,Skyfall'התשובה של השאלה הזו הייתה 'כן' מהדהד, והיא הסתיימה במה שניתן לקרוא כחזרה ל"נורמליות" עבור הפרנצ'ייז - כל הדמויות במקומות המסורתיים שלהן, בתפקידי המגדר המסורתיים שלהן, מתכוננות לפעולה מסורתית נוספת - להשתולל בהרפתקאות.


רוּחַרוצה להיות זה; היא רוצה לאמץ את עברה של הסדרה ולפתוח את הגרסה של קרייג לבונד לכמה מהאלמנטים היותר מוגזמים של בונד. זה פשוט לא מצליח לעשות זאת בצורה משכנעת בכלל.

הוא נפתח חזק, לפחות. ברוּחַהסרט הראשון של בונד נמצא במקסיקו במהלך חגיגת יום המתים מדהימה מבחינה ויזואלית. בעוד מרגל העל נמצא שם לכאורה בחופשה, בסופו של דבר הוא מסכל מזימת טרור - אבל לא לפני שהוא נמצא במרכז ההרס של חצי גוש עירוני ומנהל קרב לא יאומן (וירו להפליא) במסוק שמרחף מעליו בצורה מסוכנת. המוני האנשים.

למרות שהוא עוצר מתקפת טרור גדולה, בונד עובד במיוחד ללא פקודות ישירות מהממונים עליו במשימה זו. זה הופך לעניין גדול, כחלק עיקרי שלרוּחַהעלילה של נוגעת לניסיון לסגור את התוכנית "Double-O". סי, ראש שירותי הביון החדש של בריטניה (בגילומו של אנדרו סקוט), מאמין שסוכנים חשאיים הם אנכרוניזם, ומה שהעולם באמת צריך זה מעקב מסביב לשעון, מסביב לעולם על הכל.

הסרט בהחלט רוצה שנחשוב שהגישה הכבדה הזו למעקב היא גרועה, וזו לא מכירה קשה. אבל זה אף פעם לא מבהיר לגמרי מדוע מעקב הוא מכה בלתי מתקבלת על הדעת לחופש בעוד שבונד מעורב בהרס בניין שככל הנראה מלא באנשים חפים מפשע הוא הפסדים מקובלים. נו טוב.

ככל שהסרט מתקדם, בונד חושף עלילה מרושעת שלא רק קושרת את האירועים האחרונים, אלא גם מושכת חוטים מכל סרטי דניאל קרייג בונד הקודמים. בלב הכל עומד אדם בשם פרנץ אוברהאוזר, בגילומו של כריסטוף וולץ לועס נוף להפליא.

אוברהאוזר וארגון הטרור החשאי שהוא מנהל - הטייטלרוּחַ- הם בו זמנית הקטעים הטובים והגרועים ביותר של הסרט. עד כמה שזה מתאים לטון האפל והרציני יותר של עידן קרייג של בונד, יש משהו צ'יזי להפליא וניתן לצפייה ב-007 שמתמודד עם אימפריית רשע חובקת עולם המנוהלת על ידי בחורים רעים גדולים מהחיים.

מצד שני, הליבה הרגשית של הסרט נפגעת מהמונולוגים המהנים אך המטופשים של וולץ. 007, כקונספט, אולי מגוחך, אבל קרייג תמיד הביא משקל ועומק מסוים להופעה שלו, כזה שנשמר באותה מידה על ידי דמויות צד ונבלים בסדרה זו. לאוברהאוזר אין שום עומק כזה. גרמו לנו להאמין שהוא מבריק, זה הוא רשע ושיש לו קשר לבונד מעבר ליחסים הברורים של מרגל מול טרור. אבל שום דבר מכל זה אינו מתבטא; לאוברהאוזר אין מוטיבציה מתקבלת על הדעת למעשיו, ולשאר השחקנים בסרט אין מוטיבציה לעקוב אחריו.

התסריט נושא את רוב האשמהרוּחַהחסרונות של. למרות שהסרט מעט ארוך מדי, עבודת הבימוי של סם מנדס חזקה כתמיד. שחקני המשנה בסרט זוהרים לעתים קרובות למרות שהם לא מנוצלים - לאה סיידו קסומה בתור "ילדת הקשר" של הסרט הזה, מדלן סוואן; M של ראלף פיינס, Q של בן ווישו ו-Moneypenny של נעמי האריס גורמים לבונד להרגיש יותר כמו חלק מקבוצה מאי פעם; המתאבק לשעבר דייב באוטיסטה מציג כמה מקטעי האקשן הטובים ביותר של הסרט בתור העוזר השקט Hinx.

אבל למרות כל העבודה הנהדרת של כל המעורבים, הם יכולים לעשות כל כך הרבה כדי להרים חומר בסיס ממוצע עד כאב. הסרט מתרכז ביריבות בין אוברהאוזר לבונד, ושתי הדמויות הללו הן שהכי סובלות משורה אחר שורה של דיאלוגים נדושים שפשוט נופלים. רוב המונולוגים הנבלים והקשקושים הקורצים מרגישים כאילו זה אמור להיות התקשרות לטון היותר לשון של בונד של שנות ה-60 וה-70. אבל קרייג הוא לא שון קונרי או רוג'ר מור - הטיפשות הזו לא משחקת את החוזקות שלו.

רוּחַשואפת לסכם את קו העלילה של בונד הרציני והאפל יותר שקרייג גילם בשלושה סרטים קודמים, אבל בו זמנית הוא רוצה לחזור אחורה לתקופה פשוטה יותר של סיפורי ריגול הרפתקניים ונבלי-על מרושעים חד משמעיים. אני לא יודע ששום תסריט יכול להכיל בהצלחה את המטרות המתחרות האלה, אבלרוּחַזה בהחלט לא יכול. ולמרות שזה יהיה חבל לראות את הריצה המצוינת אחרת של קרייג בתור בונד מסתיימת בתחושה כה צנועה, אני לא יכול שלא להסכים עםהשחקן עצמושאולי הגיע הזמן לבונד חדש ולכיוון חדש.