YouTube קיבל את הבקשה להסרה בגין הפרת זכויות יוצרים שהוגשה על ידי Campo Santoנגד פליקס "PewDiePie" Kjellberg על הזרם של שעתיים במשחק שלו,Firewatch.
בסרטון חדש, קיילברג התייחס לבקשת ההסרה בגין הפרת זכויות יוצרים, ואישר שההתראה יצאה לפועל. מייסד קמפו סנטו, שון ואנמןצייץ ראשוןש-Campo Santo יוציא את הבקשה ביום ראשון, בעקבות אחד מהשידורים החיים של קיילברג שבו נתפס היוטיוברמשתמש במונח גזעני.
קיילברג אמר כשראה את הציוצים של Vanaman, הוא הפריט את הסרטון מתוך כבוד למפתח ולקמפו סנטו. למרות זאת, קיילברג אמר כי יוטיוב קיבלה את השביתה בכל מקרה. כפי שקיילברג מציין בסרטון, שביתת הסרת ה-DMCA של Campo Santo עשויה להפוך לבעייתית הרבה יותר בעתיד.
"זה עניין די גדול," אמר קיילברג. "אם אקבל יותר משלושה מהם, הערוץ שלי ייסגר."
לְפִיהמדיניות של גוגל, אם Kjellberg יקבל שלוש פסילות בגין הפרת זכויות יוצרים, חשבונו ייסגר. כל הסרטונים שיועלו לחשבון יוסרו והוא לא יוכל ליצור חשבונות חדשים. בעצם, כל סרטון שהוא העלה אי פעם ליוטיוב יימחק.
השאלה הנשאלת עבור רוב הסרטון של Kjellberg היא האם אולפנים כמו Campo Santo יכולים לטעון באופן חוקי להפרת זכויות יוצרים בשידורים חיים ובואו נפעיל סרטונים.
לדברי מונה איברהים, עורכת דין שעובדת עם תעשיית המשחקים ומי שכתבה על הנושא הזה בעבר עבור Polygon, אולפנים יכולים.
"במקרה של סרטון Let's Play, בעל תוכן כמו Campo Santo יטען שהם יכולים לבטל את הרישיון המתירני והלא בלעדי שלו להזרים (המוענק למשתמשי קצה) נגד כל מי שמשתמש בתוכן שלהם באופן שהוא מוצא פוגע, או באופן שמשייך את המשחק או המותג שלהם למשהו נגד הערכים שלהם", איברהיםכתב על המצב.
איברהים גם ציין כי הסיבות של Vanaman להוצאת הודעת ההסרה של DMCA, עליה דיבר קיילברג בהרחבה בסרטון למעלה, אינן בעלות חשיבות ממשית בבית המשפט.
לפי זכויות יוצרים, להצדקה הבסיסית של מחבר להגשת תביעה יש משקל מועט מאוד, אלא אם כן התביעה חסרת בסיס. אם, כפי שרוב הלקוחות שלי מאמינים, Let's Play אינו שימוש הוגן, ואנאמן יוכל להוציא הסרה מכל סיבה או ללא סיבה והכל, וכל עוד ישנה הפרה ממשית, כנראה ניצח טיעון של "חוסר תום לב". אין הרבה השפעה על התוצאה אלא אם כן תקבל שופט או חבר מושבעים מאוד סימפטיים.
"זה די מאכזב, למען האמת," אמר קיילברג. "בין אם אתה אוהב אותי או מר ונמן, החוקים האלה נוצרו כדי שאנשים יורידו תוכן ובכל פעם שיש כוח לעשות זאת, זה יעבור שימוש לרעה. במיוחד כאשר הסיבה להסרת התוכן אינה קשורה לזכויות יוצרים.
"אני חושב שהחוקים האלה חשובים כדי להגן על יצירותיהם של אמנים ולהגן על מה שהם עושים, ובגלל זה אני חושב שזה באמת מסוכן לטעון טענות מסוג זה ולטעון תביעות מסוג זה של זכויות יוצרים ללא סיבה אמיתית.
של גוגלגם המדיניות קובעתלקיילברג יש שלוש אפשרויות בשלב זה. הוא יכול לחכות 90 יום עד שתפוג הפסילה בגין הפרת זכויות יוצריםללמוד "בית ספר לזכויות יוצרים," פנה אל Campo Santo לביטול או שלח הודעה נגדית. מבין השלושה, נראה יותר סביר שקיילברג יתקדם עם האפשרות השלישית. אם קיילברג ועורך דינו יכולים להוכיח כיFirewatchLet's Play "מתאים כשימוש הוגן פוטנציאלי", אז ייתכן שתתקבל הודעה נגדית.
Kjellberg לא ציין אם מפתחים או אולפנים אחרים הוציאו בקשות הסרה DMCA בסרטון שלו. כמו כן, לא ברור אם בקשות אלו נשלחות ליוטיוב והחברה נענית לבקשות אלו, האם לקיילברג תהיה הזדמנות להגן על עצמו ועל הערוץ שלו לפני שהתוכן יוסר והוא יוחרם.
פוליגון פנה ליוטיוב לצורך תגובה.
