לְרֶגֶלשל האביר האפליום הולדת 10, פוליגון מבלה את השבועחוקרת את מורשת שובר הקומיקס של הקומיקס. למה כל כך רציני? כי סרט ההמשך בת של כריסטופר נולן נתן לנו הרבה על מה לדבר. זו הרטרוספקטיבה שמגיעה לךוזה שאתה צריך עכשיו.
במרחבים הפתוחים הרחבים שלבאטמןהמיתולוגיה, כריסטופר נולאן מפורסם בכך שהוא משחק דברים קצת מהר ומשוחרר. תלוי עם מי אתה מדבר, זה פגם או תכונה.
הכוננות הנוהמת והקפדנית של כריסטיאן בייל מסתובבת ברחובותיה של עיר גות'אם שמרגישה יותר שייכת לעולם של מותחן פשע אמיתי מאשר חוברת קומיקס, וכדי להגיע לנקודה הזו, היה צריך לעשות ויתורים מסוימים. בניגוד לעמיתו ארבעת הצבעים, באטמן של נולאן הוא בחור שעובד לבדו באופן מוחלט ובלתי מתפשר.
אבל זה העניין: באטמן מעולם לא תוכנן לעבוד לגמרי לבד מלכתחילה.
ההפרכה של טרילוגיית נולאן את העיקרון האחד הזה, וכל הפגמים שנלוו אליו, אף פעם לא ברורים יותר מאשר במנוע הג'וקר להרוג את הארווי דנט או רייצ'ל דאוס. הטוויסט הגדול השני של הסרט מופיע בערך כך:
לאחר שלבסוף נלקח למעצר משטרתי, הג'וקר מחייב את עושיניו להקים מלכודת שטנית ללא ניצחון עבור באטמן, הכוללת את "אהבת חייו" (רייצ'ל) ואת התקווה שלו לעיר (דנט.) שניהם לכודים ב מיקומים שונים מאושרים כדי לפוצץ באותו טיימר, וברוס יכול להציל רק אחד. ג'וקר מציע לו שתי כתובות אבל, באופן בלתי מוסבר, מחליף מי נמצא איפה.
ברוס מאמין שהוא בחר ברייצ'ל, אבל בסופו של דבר הציל את הארווי. בינתיים, ה-GCPD, מאמינים שהם מצילים את הארווי, בסופו של דבר מגיעים לרייצ'ל מאוחר מדי. היא מתה בפיצוץ ודנט נותר בטראומה, מצולק - זה הצעד האמיתי הראשון שלו לתוך דמות הדו-פנים שלו ביקום הזה - ומאמין שבאטמן עשה את הבחירה הלא נכונה.
הגמביט עצמו הוא באמת חלק מהתזה הגדולה יותרהאביר האפלמנסה לפרוש: אותו אדם אחד שמנסה להציל עיר - בין אם הוא חובש מסכה ובין אם עושה זאת לאור יום - הוא משימה בלתי אפשרית מטבעה. יש אימום ריצה שבו אלפרד מזכיר במפורש לברוס שהוא יצטרך ללמוד את הגבולות שלו, אליו ברוס מגחך ומזכיר לו שאין לבאטמן.
מאוחר יותר, מתמודד עם הרעיון שאנשים למעשה מתים בגלל בקשתו של הג'וקר לבאטמן לחשוף את עצמו, אלפרד מציע עצה נוספת, והסביר שלבאטמן אין גבולות כי לבאטמן הוא זה שמצליח לעשות את הבלתי אפשרי. הבחירה הבלתי אפשרית - במקרה הזה, לתת לאנשים למות למען הרווחה הגדולה יותר - היא מה שעוסק ב-Ced Ceder.
זו הסיבה שג'וקר שם את המלכודת שלו מלכתחילה. הוא רוצה לבחון את יכולת הבחירה של באטמן, לבדוק את חוסר האפשרות של כוח של איש אחד לתמיד. הוא רוצה להיות הכאוס שהופך את הצדק הבלתי אפשרי למעורפל. אבל יש בעיה מרכזית אחת גם עם התזה הזו וגם עם האתגר הזה: כל העניין תלוי ברעיון שבאטמן חייב להיות תמיד לבד. הוא האֶחָדאדם מול הסיכויים הבלתי נתפסים.
על ידי הגדרת מלכודת המוות כבחירה בינארית, הג'וקר מניח שהאדם היחיד בכל העיר גות'אם המוכשר מספיק כדי להגיע לאחד או לאחר בזמן הוא באטמן - והוא צודק לחלוטין. לא ניתן הסבר מדוע ה-GCPD לא מגיע לרייצ'ל בזמן, למרות שעזב את התחנה באותו רגע כמו ברוס, וככל הנראה, יש להם יחידות קרובות יותר למקום שבו היו יכולים לשדר רדיו. זה בגלל שהם לא באטמן, וזהו רגע באטמן - וביקום הסרטים המסוים הזה, זה אמור להספיק.
למרבה הצער, זה לא מחזיק מעמד תחת בדיקה רבה. הרעיון של המטרה הבלתי אפשרית שברוס מתמודד איתה הוא לחלוטין חלק מהמשיכה הטבועה של באטמן. צפייה בבחור - בחור אנושי רגיל, לא פחות - מבצע בעקביות פעלולים שאסור לעשות, מנצח בקרבות שאי אפשר לנצח בהם, ומגיע עם תוכניות שלעולם לא אמורות לעבוד זה חלק ממה שהופך את באטמן לכל כך חביב.
אבל כדי לשמור על רמת חיבה זו, יש לבצע את הרגעים הללו במדויק. זה לא שסיפורי באטמן תמיד צריכים להיות על ברוס שמבצע איזה פעלול מטורף בצורה מושלמת, וזה לא שסיפורי באטמן אסורים להיות על ברוס שנכנע בסופו של דבר לבלתי נמנע ונכשל. אבל בכל אחד מהתרחישים, ההיגיון חייב להחזיק מעמד.
בעלילת הארווי/רייצ'ל בהאביר האפל,יש שתי סיבות מדוע ברוס נכשל. אחד, הוא לבד. הוא האדם היחיד שיכול להציל את היום כאן, ואין פעילים אחרים, צדדים או אחרים, שיכולים להתערב כדי לתקן את הדברים. שניים, רייצ'ל צריכה למות כדי לעורר את הפיכתו של הארווי ל-Dou-Face כי העלילה דורשת שזה יקרה כך. בכנות? אף אחת מהסיבות הללו אינה נהדרת, והן בהחלט אינן מחזיקות מעמד מתחת למיקרוסקופ.
בקומיקס, ברוס נדחף למצבי חיים או מוות בלתי אפשריים כמעט כל יום. עולמו של באטמן דו מימדי הוא הרבה יותר מסוכן מזה של באטמן תלת מימדי, ורוב הסכנה הזו הרבה יותר גדולה. ברגעי משבר (או אפילו משבר הון-C, כפי שהיקום DC מעסיק באופן קבוע) באטמן מוצא את הכוח שלו ואת היכולת שלו לכבוש את הבלתי אפשרי - להיות הצלבן הקאפד ששובה את המעריצים כבר כמעט שמונים שנה - כי הוא לא שקוע ברעיון הקיצוני של פסוקי נולאן שתקפותו נובעת מהבידוד שלו.
לבאטמן ישחברים, ועמיתים כמו נייטווינג, רובין, באטגירל, באטוומן וכן הלאה, ששווים לו כמעט בכל נקודה. וברגעים שבהם הואעושהמתחילים להטות לעבר הבידוד הזה, סיפורים כמוברוס וויין: נמלטוהשוטר למטה(שהאחרון שבהם מילא תפקיד קטן בהשראהשל האביר האפלעלילת המשנה של גורדון), אותם עמיתים יכולים להחזיר אותו למקומו.
תמיד צריך לתת לבאטמן להיכשל. הוא צריך להיתקל שוב ושוב במצבים שבהם התוצאה נראית בלתי אפשרית ולפעמים זה צריך להיות נכון. אבל כאשר חוסר היכולת של ברוס לפתור סכסוך מסתכם בחוסר הקהילה העיקש שלו ובבידוד מכוון למען הבידוד, הסיפור מפסיק להיות על באטמן שגדל ומשתנה ומתחיל להיות על ילד עצבני במסכת עטלף שמסרב לבקש עזרה, אפילו במחיר אסטרונומי. ברור שהפסוק של נולאן לא הסכים עם הפתגם העתיק ש"באטמן צריך רובין". אבל בהחלט היה טוב לשקול זאת.
