פחות משנה לאחר הופעת הבכורה של באטמן, DC Comics קבעה כלל שהוא לא ישתמש בכוח קטלני או ברובים. למרות זאת,באטמן נגד סופרמן: שחר הצדקהבמאי זאק סניידר מתח שוב ושוב ביקורת על מעריצים שבדרך כלל מעדיפים שגיבורי על לא יהרגו, ולאחרונה אמר שמי שחושבים שכוח קטלני נוגד את ליבת באטמן הםחיים ב"עולם חלומות".
עכשיו, אני לא חולק על כך שבמקור לברוס וויין הורשה להרוג, או של-DC Entertainment יש את הזכות לחתום על סיפורים שבהם הוא עושה זאת שוב. ואני לא חולק על כך שיש סיפורי באטמן משעשעים שבהם הוא כן הורג. אבל בואו נדבר על למה נוצר כלל ה-No Killing - ואיך זה נעשה בתמיכה נלהבת של אחד השותפים ליצירה של באטמן, ביל פינגר, שבלעדיו באטמן כפי שאנו מכירים אותו לעולם לא היה קיים מלכתחילה.
פרוטו-באטמן
בעולם הקומיקס והטלוויזיה, דמויות רבות אינן מבושלות במלואן בסיפור הבכורה שלהן. הם תוצר מתפתח של תיקונים והרחבות שנעשו על ידי יוצרים רבים במהלך השנים. זה היה נכון עוד יותר בתקופת תור הזהב של הקומיקס האמריקאי, כאשר המו"לים לא היו מודאגים לעתים קרובות מההשלכות ארוכות הטווח של הסיפור או מההיגיון הפנימי.
כוח המעוף של סופרמן הומצא למעשה עבור עיבודי הרדיו והסרטים המצוירים שלו, ולא נכנס לקומיקס עד שלוש שנים לאחר הופעת הבכורה שלו. כמו כן, באטמן לא היה דמות שהתפתחה במלואה כשהוצגה על ידי השותפים ליצירה בוב קיין וביל פינגר. וכשאני אומר "יוצרים שותפים", מה שאני באמת מתכוון הוא "לבוב קיין היה רעיון לדמות שלבשה מסיכת דומינו ובגד גוף אדום מעוטר בכנפיים דמויות עטלף, ואז כותב הרפאים ושותפו, ביל פינגר, כתב את הסיפורים, פיתח את אישיותו של הדמות, קרא לו ברוס וויין, עיצב עבורו תחפושת טובה יותר, תסריט את סיפור המקור שלו, בשם Gotham City, ויצר או שותף ליצירה רבים מהאויבים, הציוד ובני ברית הגדולים ביותר, תוך שהם לא מקבלים קרדיט ציבורי עד לאחר מותו".
בוב קיין חשב על באטמן כעל בחור כמו הצל; מגזין עיסת ותוכנית רדיו ערני שראה זאת כמשימתו להרוג פושעים. הסיפור הראשון של באטמןקומיקס בלש#27 (שער מיום מאי, 1939) היה אפילו פריצה ישירה של סיפור צל שפורסם בעבר.
ברוס וויין של פינגר היה לוחם שהיה בקיא במדע ובגילוי פשע, ופחות צמא דם מהצל. הוא לא היה מתאבל או יוצא מגדרו כדי למנוע מותו של פושע, ולפעמים הוא הרג כדי להגן על חייו שלו או למנוע ממחבל להימלט בחופשיות, אבל הוא גם לא היה מסתער באקדחים בוערים.
"רגע," אתה אומר, "חשבתי שבאטמן המקורי הפיל באופן קבוע פושעים וגנגסטריםכמו המעניש." זו הגזמה. ממאי 1939 עד מאי 1940, האביר האפל תואר עם אקדח רק בחמישה מתוך שישה עשר הסיפורים שלו, ורק אחד מהסיפורים האלה הציג אותו יורה באנשים.
בפעם הראשונה שבאטמן השתמש באקדח, זה היה כדי להשמיד זוג ערפדים עם כדורי כסףקומיקס בלש#32. לאחר מכן, הוא השתמש באקדח שלו כדי להפעיל פצצה או לזמן משטרה, אבל הניח אותו כשהוא נלחם בפושעים. הפעם היחידה שתור הזהב ברוס השתמש בנשק חם נגד אנשים הייתה בתקופהבאטמןמס' 1, כריכה ממארס 1940. בסיפור "הענקים של הוגו סטריינג'", מדען הטרור הטיול הופך לצמיתות חולי נפש ל"אנשי מפלצת" ענקיים, סופר חזקים, חסרי מוח. לאחר מכן, סטריינג' מביא את עושיניו האנושיים להעביר את אנשי המפלצת לאזורים מיושבים במשאיות. נואש לעצור אותם לפני שהם מגיעים ולהרוג אנשים חפים מפשע, באטמן יורה על הנהגים מהמטוס שלו מלמעלה תוך שהוא קונן, "כמה שאני שונא לקחת חיי אדם, אני חושש שהפעם זה נחוץ!"
הקוד המוסרי החדש
מיד לאחר מכןבאטמןמספר 1, עורכת DC וויטני אלסוורת' דיברה עם בוב קיין וביל פינגר. מעתה ואילך, באטמן יתנגד להרג, כלל שיוצריו של סופרמן כבר החלו על היצירה שלהם. אלסוורת הוסיף, "לעולם אל תיתן לנו לבאטמן לשאת אקדח שוב."
אלסוורת' רצה שבאטמן יתעלה מעל לשורשי העיסה שלו ויהפוך לגיבור-על אמיתי, מישהו שנראה בבית בעולם שבו מאוכלס גם סופרמן והמספר העולה של אלופים צבעוניים דומים. בשלב זה, פינגר וקיין הציגו את דיק גרייסון הצעיר כשולייתו החדש של באטמן, בלש עליז ואקרובטי שסיפק איזשהו ניגוד טונאלי. אלסוורת' חיבב את רובין, והוא חשב שזו צורה גרועה לצייר את באטמן כמודל לחיקוי לילד ולקוראים הצעירים אם הוא נקט בהרג כשנוח, במקום להשתמש במוחו הגדול, בטכנולוגיה המדהימה וההכשרה האדירה שלו כדי למצוא פתרונות טובים יותר.
פחות משנה לאחר הופעת הבכורה שלו, ורק חמישה חודשים לאחר שהחל להשתמש בכלל באקדח, לבאטמן היה כעת כלל נגד כוח קטלני. הפרוטו-באטמן התגבש במלואו לסוג הדמות שפינגר הרגיש שברוס וויין נועד להיות. בבאטמן#4, האביר האפל מכיר בגלוי את הכלל הזה בפני רובין. "זכור, אנחנו אף פעם לא הורגים עם נשק מכל סוג שהוא!"
קיין נתן דעות שונות על מדיניות אי הרג של באטמן לאורך השנים. באוטוביוגרפיה שלובאטמן ואני, הוא התלונן, "[באטמן] כבר לא היה האביר האפל עם כל הצנזורה".
אבל בראיונות אחרים, קיין ציין כי באטמן הצליח כי הוא הסתגל לרעיונות חדשים בעוד שה-Shadow ושומרי עיסה אחרים נפלו במידה רבה מאור הזרקורים. הוא אפילו טען לפעמים שבאטמן לעולם לא צריך להיות רק אפל ורציני, שכן הוא ורבים מגיבורי-על מתקופת הזהב נוצרו להיות דמויות קמפיות מעט מכל הגילאים, עם סיפורים שמבוגרים וילדים יכולים ליהנות בו זמנית מסיבות שונות.
פינגר הסכים עם אלסוורת' מההתחלה, והגיע למסקנה שאם באטמן נלחם בנבלים כמו הג'וקר, ד"ר מוות והוגו סטריינג', אז הוא זקוק לרמה מוסרית ברורה. אם הנבלים טענו לעתים קרובות שהם הרגו רק למען מטרה גדולה יותר, באטמן לא יכול היה להשתמש באותו תירוץ. הוא לא היה רק הגיבור; הוא היה צריך להיות הגיבור.
בשיחה עם האמן ג'ק ברנלי, פינגר אמר שהוא היה צריך להתווכח יותר עם קיין על כוח קטלני אפילו בסיפורים המוקדמים ביותר, אקדח או לא אקדח, ואמר "באטמן לא היה צריך אי פעם להרוג אנשים".
הוא התחרט בגלוי על הרג באטמן בסרט "הענקים של הוגו סטריינג'". ניתן היה לעצור את נהגי המשאיות באמצעים אחרים, ובניגוד לערפדים, אנשי המפלצת היו ככל הנראה קורבנות אנושיים. פינגר אמר ליוצר הקומיקס וההיסטוריון ג'ים סטרנקו, "השתגעתי. נתתי לבאטמן להשתמש באקדח כדי לירות בנבל..."
בסיפור המקור שיצר עבור ברוס וויין הצעיר, פינגר הראה את הדמות שעברה טראומה מרצח הוריו על ידי שודד חמוש. הסופר הציע, "הרצח הפתאומי הזה לימד את ברוס להוקיר ולכבד את החיים כפי שהוא לימד אותו לשנוא פושעים." יוצרים רבים שהלכו בדרכו של פינגר בהחלט מסכימים.
פינגר הדגישה את הקוד המוסרי של באטמן עוד יותר ב"מקור באטמן" בבאטמן#47 (1948). הגיבור נתקל בגנגסטר ג'ו צ'יל, מזהה אותו בתור הרוצח של מרתה ותומס וויין. במקום להרוג את האיש, באטמן רוצה שייעצר, ובתקווה נואשת לעורר וידוי, ברוס חושף את זהותו לצ'יל. בבהלה, הרוצח נמלט ומתחנן לעזרתו, ומסביר שבטעות הוא שימש השראה ליצירתו של באטמן. בזעם הם יורים בו. באטמן לא נהנה מהמוות הזה. הוא מביא את רוצחיו של צ'יל לדין, דבר שלא יכול היה לעשות עבור הוריו שלו, ופשוט סבור שתיק הרצח של וויין נסגר לבסוף.
מכופף את הכללים
זו עדיין עובדה שבאטמן הרג בסיפורים מוקדמים. עובדה היא שמאז 1940 היו סיפורים שבהם הוא משתמש ברובים למטרות לא קטלניות, וסיפורים שבהם נראה שהוא שובר או מכופף את שלטונו נגד הרג. הוא הוליד את הטרוריסט רא'ס אל גול למלכודת מוות, השאיר את הנבל KGBeast במלכודת מוות אחרת, ו(כנקמה על רצח ג'ייסון טוד, רובין השני) הותיר את הג'וקר פצוע על מסוק צולל לעבר איסט ריבר של מנהטן. בכל פעם, באטמן מייד או מאוחר יותר (דרך סופר אחר) רמז שהוא בטוח שכל נבל מיומן ומנוסה מדי בבריחה ממצבים כאלה כדי למות. התברר שהוא צודק.
היו גם מספר סיפורים מחוץ לקאנון שחקרו גרסאות של ברוס שהורג, לפעמים כדי להמחיש נפילה מחסד. אולי הסיפור הלא-קאנון המשפיע ביותר של באטמן הואהאביר האפל חוזר, שהוצג על ידי פרנק מילר וקלאוס יאנסון בשנת 1986. בו, ברוס מבוגר מבלה שנים בהדחקה של כל הכעס, הכאב והתוקפנות שלו. כשהוא חוזר לכיסוי המיטה, הוא כעת באטמן אכזרי, מתעב את עצמו, שפוצע פושעים אנושות. אבל הוא עדיין לא הורג. כאשר המשטרה מפרטת את פשעיו, רצח אינו נכלל. לאורך כל הסיפור, הוא נוקט בשיטות תוקפניות אך לא קטלניות, מבקר בגלוי כלי נשק קטלניים ועדיין לא מצליח להביא את עצמו להרוג את הג'וקר.
זה בסדר להעדיף באטמן שהורג או הורג רק בנסיבות מסוימות. אני מעדיף שהוא לא, אבל עדיין נהנה מסיפורים כמובאטמן(1989), שם הוא טרוריסט קטלני שמכוון גם למאפיונרים. זה בסדר ש-DC לאפשר סיפורי באטמן קטלניים ולומר שהם מיועדים לקהל אחר. אבל הטענה שרק הגלגול ה"מקורי" של באטמן מ-1940 הוא ה"אמיתי" פירושה גם לזרוק מכוניות משוריינות עם גאדג'טים, אות העטלף, מערת העטלף, אלפרד, ארקהאם מקלט, הארלי קווין, באטוומן וכל הרפתקאות עם גיבורי על אחרים - כי כולם הגיעו מאוחר יותר מהכלל שלו ללא הרג. אם אתה מעדיף גרסאות קטלניות, מגניב, אבל אל תגיד שאנשים מטומטמים אם הם מעדיפים כשברוס לא הורג. אחד האנשים האלה היה ביל פינגר.
אם אתה חושב שזה פשוט "מציאותי יותר" שברוס ווין יהרוג את רוב הפושעים ולא רק מקרים קיצוניים מסוימים, שקלו מה המשמעות של הדרישה לריאליזם המסוים הזה עבור גיבור-על, אפילו אחד ללא כוחות. לבסס דמויות בריאליזם רגשי זה טוב, אבל מה אתה מרוויח על ידי כפיית הסוגים הבסיסיים ביותר של "ריאליזם" מוחשי או ציני לתוך עולם שבו נשים יכולות לשלוט בצמחים, גברים יכולים להפוך לחימר, ואנשים בשכמיות רוקדים לעתים קרובות על פני גגות? האות נעלם, כיוון שאף כוח משטרה לא ממש קורא למשמר קטלני לעזרה. נבלים לא מקבלים סיפורים שניים או אבולוציה. השכמייה והכיסוי הזה בחוץ. האם הוא בכלל באטמן, אם כך, או סתם משמר גנרי?
הקוד של באטמן אינו "מציאותי". זה לא תמיד פרגמטי ולפעמים זה מוביל לצרות. במילים אחרות, זה מקור נהדר לדרמה. זה גם בסדר שקוראים לא יסכימו עם כמה מהרעיונות של גיבור. ברוס עצמו יודע שהאמונות שלו אינן מושלמות, הוא נאבק במוסר שלו ובדוגמה שהוריו נותנים, והוא חוששלחצות קווים מסוימים.
אולי באטמן שלא הורג כן שייך ל"עולם חלומות". אבל שם חיים גיבורי על.
ציסטות שדההוא היסטוריון ספרות מדע בדיוני/קומיקס ואישיות טרנסמדיה שמסתכלת על ירח כחנון מייעץ, רופא תסריטים וכותב סיפורים. הוא תורם לפסיכולוגיה של וונדר וומןומחבר הניו יורק טיימסרב מכרדוקטור הו: היסטוריה. כמו באטמן, התה האהוב עליו הוא lapsang souchong.
