הפופולריות העצומה של המיני-סדרה הדוקומנטרית בת שבעת הפרקים של נטפליקסטייגר קינג: רצח, מהומה וטירוףהוביל בהכרח לתגובת נגד, ממבקרים שטענו שסאגת הפשע האמיתי המפותלת הזומשחק משוחרר מדיעם העובדות.טייגר קינגהיא סדרה משעשעת על אורחות חייהם של מגדלי חתולים גדולים אמריקאים, אבל היוצרים של הדוקטור, אריק גוד ורבקה צ'ייקלין, בחרו בבירור להדגיש את האקסצנטריות הצבעונית של הדמויות שלהם, במקום לספר סיפור שנחקר בקפידה, מתווכח היטב על עלילות רצח. והתעללות בבעלי חיים.
בסוף השבוע האחרון הוציאה נטפליקס פרק שמיני בסדרה, שנקראמלך הנמר ואני. חלקו אפילוג וחלקו הרהור, זה חדשטייגר קינגפֶּרֶקמציע סגירה מסוימת, אבל לרוב, זו הזדמנות מבוזבזת. זה יכול היה להשלים חלק מהפערים הנרטיביים של התוכנית ולטפל בכמה מהאלמנטים היותר שנויים במחלוקת שלה. במקום זאת, היא מכפילה את חלקי הסדרה שגררו הכי הרבה ביקורת: ההאשמות הלא מבוססות על התנהגות עבריינית והרכילות המרושעת על חייהם המסובכים של אנשים אמיתיים.
חשוב לציין שהשמות של גוד וצ'ייקלין לא מופיעים בשום מקום בקרדיטים שלמלך הנמר ואני. נטפליקס קבעה את הספיישל הזה בתור הפרק השמיני של הסדרה, כלומר כל מי שמתחיל לצפות בבולמוסטייגר קינגהיום יכול בקלות לטעות בזה כגמר רשמי. אבל זה מתויג כ"אפטר שואו", וככזה - כאילומדבר מתאוֹמעבר לדברים מוזרים- זה יותר פרשנות לסדרה מאשר המשך.
בתור פרשנות,מלך הנמר ואנילוקח את הסימנים שלו מהמנחה ג'ואל מקהייל, סטנדאפיסט שזכה לתהילה במקור בשנות ה-2000 על ידי צחוק מהגוחכות של טלוויזיה בריאליטי עבור E!המרק. מקהייל לא משפדטייגר קינגכָּאן; ברור שהוא מעריץ. אבל הוא כן ניגש לסדרה כאילו היא משהו שאפשר להתבונן בו: יותר כמושאה של שקיעהאוֹמתעדכן עם הקרדשיאנסמאשר סרט תיעודי חוקר על תת-תרבות אמריקאית מוזרה וגבולית-פושעית.
מקהייל עורך ראיונות עם שמונהטייגר קינגהנושאים של. כל שיחה התקיימה מרחוק, עקב הנעילה של COVID-19. כל אחד מהם עבר עריכה עד כחמש דקות, והצטמצם בעיקר להערות העסיסיות ביותר של הנבדקים על שתי הדמויות הבולטות ביותר של התוכנית (שתיהן נעדרות באופן מובן מהספיישל הזה): הבעלים הבוטה בצד הדרך, ג'ו אקזוטיק, והפעיל שלו למען זכויות בעלי חיים. היריבה, קרול בסקין.
בשיחה עם השחקנים הקטנים של הסדרה, מקהייל מתרפק על הקנטות תכופות בטוב לב על האופן שבו הם הוצגו בסדרה. הוא אף פעם לא מתנגד לכל מה שהם אומרים לו, וגם לא מנסה לתת להם דין וחשבון על חלק מהדברים שהם אמרו או עשו בסרט התיעודי. במקום זאת, הוא נותןאוֹתָםהזדמנות להדוף, להתלונן על איך שגוד וצ'ייקלין הציגו אותם.
חלק מהתיקונים יתקבלו בברכה. העובדת הטרנסג'נדרית של ג'ו אקזוטיק, Kelci "Saff" Safferty, מטפלת בהיותה שגויה לאורך המיני-סדרה. (הוא לא כועס.) ומקורביו לשעבר של ג'ו, אריק קאווי וג'ון פינליי מסבירים מדועטייגר קינגעל המעריצים להפסיק לחשוב עליהם כעל "גבעות מסוממות".
אבל מקהייל הוא לעתים קרובות כבוד כלפי תקלה. נראה שהוא חושב שאורח החיים של סווינגר של ג'ף ולורן לואו מצחיק, והוא מוכן לתת לבני הזוג לואס ואחרים לזרוק את באסקין, ומציע (עם ראיות נסיבתיות בלבד) שהיא אחראית למותו של בעלה השני.
מקהייל גם נותן ליועץ הפוליטי הליברטריאני העז של ג'ו אקזוטיק, ג'ושוע דייל, להשמיע התלהמות קצרה נגד הממשלה, ונותן לכתב הצהובון הוותיק ריק קירקהאם לטעון שג'ו למעשה פחד מטיגריסים - כל זאת ללא שאלות המשך כדי להכניס את ההערות הללו להקשר . באופן דומה, כאשר קאווי מתייחס ל"דברים המגוחכים בצורה אבסורדית" היה אומר ג'ו אקזוטיק, מקהייל לא לוקח את ההזדמנות להמשיך את הרעיון, למרות שאחת הביקורות שהופנו כלפיטייגר קינגהאם זה צ'ייקלין וגוד -על פי הודאתם- הוציא בכוונה מקרים של גזענות של ג'ו.
אולי זה היה יותר חושפני לתת לכמה מהאנשים האלה להתווכח זה עם זה על תפיסת האמת שלהם, במקום לפרוק את מקהייל. לכל הפחות, זה בלתי מתקבל על הדעת שלא יהיו את גוד וצ'ייקלין בשילוב, ויענו על הדרכים שבהן סיפרו את הסיפור הזה.
כי על כל הטעויות שלו,טייגר קינגבהחלט ניתן להגנה. זוהי סדרת דוקו ניתנת לצפייה, עם תובנות על האשליות הגרנדיוזיות של סלבריטאים מתוצרת עצמית בעידן האינטרנט.מלך הנמר ואני, מצד שני, מאפשר לחלק מהנושאים של הדוקטור להמשיך ולספוג תשומת לב תוך ביקורת על גוד וצ'ייקלין, ללא התנגדות מנומקת מצד מקהייל או כל אחד אחר.
למען האמת, זה מהלך טמטום של נטפליקס, לעשות את "הפרק האחרון" החדש שלהטייגר קינגלתוך סיבוב של 40 דקות של הגדלה עצמית וסגירה לא מסומנת. במקום לענות בכנות על השאלות והדאגות האמיתיות של המסיירים, הסדרה מסתיימת כעת במשיכת כתפיים ובחיוך - ובכך לתת לשחקני הביטים להגדיר מחדש את הסיפור, ללא כל האחריות שסרט תיעודי צריך.
