למרות שמו,איך לעשות עם ג'ון ווילסוןהיא כנראה אחת מתוכניות ה-how-to הגרועות ביותר שנעשו אי פעם. אחת הבדיחות מאחורי סדרת התיעוד של HBO היא שכל פרק, למרות שלכאורה הוא עוסק באיך לעשות משהו, מבטל את הנושא מהר ככל האפשר כדי לחקור משהו אחר לגמרי. בעונה השלישית והאחרונה (שעלתה לראשונה ב-28 ביולי), הפרק הראשון, "איך מוצאים שירותים ציבוריים", מסתובב בסופו של דבר להרהור על הצטמצמות המרחב הציבורי, ומאוחר יותר "איך לצפות בציפורים", ובכן - אתה כנראה לא יאמין על מה זה בסופו של דבר.
קושר את הכל ביחד הוא ג'ון ווילסון, המארח הבלתי נראה ברובו של התוכנית. כל פרק שלאיךהוא אודיסיאה בגוף ראשון לפינות המוזרות והבלתי נחקרות של ניו יורק ומחוצה לה, כשווילסון נשמע מאחורי המצלמה והן בקריינות אפית, נוכחת תמיד, שמבטיחה שאמנם לא תלמד את מה שחשבת שתצליח ב- תחילת הפרק, תלמד משהועל איך לחשוב על העולם סביבך.
לאחרונה, וילסון שוחח עם פוליגון על הקשר האישי שלו לתוכנית, כמה קשה לתאר את זה ולמה הוא רוצה לשנות את איך שאתה מסתכל על העיר שלך.
מְצוּלָע:איך טo תמיד נראתה כיצירה מאוד אישית, אבל העונה הזו מרגישה אפילו יותר. זו הייתה כוונתך?
ג'ון ווילסון:כן, כשעשיתי זאת לעונה האחרונה הצלחתי לפתוח כמה דברים שדאגתי לעשות קודם או שהתוכנית לא התבגרה מספיק בשבילם. אבל הרגשתי שיכולתי לזרוק הכל על הקיר, ועצם היותי שאפתנית ככל האפשר, בעונה השלישית יגרום לי להרגיש הרבה יותר טוב לסיים אותה. זה היה צריך להסתיים בשלב מסוים, ורציתי לוודא שזה נגמר בנימה חזקה, כי הדבר הכי טוב שאתה יכול לעשות הוא להשאיר אנשים רוצים עוד. אם אנשים בכלל רוצים יותר.
עכשיו, כשהתוכנית קיימת כבר כמה שנים, אתה חושב שאנשים השתפרו בתיאורה?
אני לא חושב כך. ואני מתכוון, אני אישית אפילו לא השתפרתי בלדבר על זה. אני חושב שהתוכנית היא סוג של רק כרטיס ביקור לעצמה. אם אתה רואה את זה אתה חייב להתעניין או להכריח מיד, או שאתה כבוי מהקול ונקודת המבט שלי ואתה ממשיך הלאה. אני נדהם שבכלל הצלחנו להאיר את ההצגה באור ירוק עד כמה זה רעיון מוזר.
בעונה הזו יותר מאחרות, אתה נתקל בהרבה אנשים שאומרים לך להתבאס וללכת. אומרים לך "זהו מרחב פרטי".
במיוחד בפרק השירותים הציבוריים. זה היה הנושא.
אני אוהב את הפרק הזה; זה מאוד ג'יין ג'ייקובס, חוקרת מרחבים ציבוריים נעלמים וערים עוינות לאנשים. האם אתה מרגיש מנקודת המבט שלך ומה שאתה עושה שניו יורק כעיר הופכת להיות עוינת יותר?
אני חושב שזה מתקדם בכיוון הזה. במובן מסוים זה מעניין כידברים של צריף המדרכהבמסעדות - זו התפתחות שלא ציפיתי בכלל. אני מוצא את זה כל כך מדהים שאנשים נלחמים ומקבלים אישור להחזיק אותם במקומות חניה. זה לא פומבי, כי זו מסעדה, אבל אתה מאריך את חיי הרחוב הקולקטיביים ולא נותן עדיפות למכונות באותה מידה. וזה נראה לי כל כך מגניב.
אבל אז הכסף פשוט זז כל כך מהר בכל הדרכים האחרות האלה. יש לך התפתחות כמוהדסון יארדס, אשר - אני לא האדם היחיד ששם לב עד כמה זה יכול להיות עוין. אני באמת מקווה שזה לא מודל שאנשים ממשיכים להסתכל אליו, כי הם מנסים לחסל את ספקי המזון, הקמפוס מסביבהכלי, זה פשוט מחטא הכל בצורה שלדעתי מנוגדת לדרך שבה עיר בריאה צריכה לפעול. אפילו מקומות שלא הייתי בהם, כמוהאי הקטן, אני לא יודע-
זה קצת מבאס אותי.
זה מרגיש כמו גרסה ממש מחניקה ומפוקחת של מה שמרחב ציבורי צריך להיות. ובטח, זה עשוי להיות נקודת יעד עבור אנשים שלא מכירים את העיר היטב. אבל אני לא מכיר מישהו שמסתובב שם.
דיברנו הרבה על העיר ניו יורק והתוכנית שלך היא סוג של ניו יורק, אבל לעתים קרובות היא מרחיקה אותך רחוק - אתה חושב שזו סוג של רוח התוכנית? שזו דרך לתקשר עם כל עיר?
אני חושב שאתה צודק ואני מקווה שאנשים משתמשים בזה כעדשה כדי להסתכל על הערים שלהם ולהיות ביקורתיים, אבל גם לחגוג איך הערים שלהם. ראיתי ב-[subreddit] של התוכנית, מישהו פרסםקשקוש על חרוטי תנועה ביפן- כמו למה יש כל כך הרבה חרוטי תנועה בחלק האחד הזה של יפן, ומה תפקידם, זה היה ממש מגניב. אני לא יודע אם היוצר ראה את התוכנית, אבל מהסוג הזה, זה בדיוק כמו ממתק בשבילי.
אני אוהב שאנשים יכולים לעשות את זה יותר ויותר. כי זה כן משנה את התודעה הקולקטיבית שלנו, ואולי משפיע על השינוי בצורה שאולי לא תקבל רק עם פוליטיקה רגילה. ראיתי כל כך הרבה חרא קורה עם כמו, פיגומים אחריהפרק ההוא יצא. אני לא יכול לקחת את כל הקרדיט על זה, אבל זה מגניב שהתחיל דיאלוג, אתה יודע?
