אמור את השם רנדל מונרו לאודע האינטרנט הממוצע שלך, ואולי הם לא יזהו אותו. אבל הם בהחלט יזהו את מאות על מאות דמויות המקל שהוא צייר במהלך 14 השנים שבהן הוא מפיק את הקומיקס המצחיק, לפעמים הלבבי, הניסיוני לעתים קרובותxkcd.
ספריו של מונרו משקפים את אותה כושר המצאה.מסביר דבריםהציע הסברים על רעיונות מדעיים מסובכים תוך שימוש רק ב-1,000 המילים הנפוצות ביותר בשפה האנגלית.מה אם?נתן תשובות מציאותיות לשאלות אבסורדיות, כמו "מה היה קורה אם מישהו ינסה להזרים את מפלי הניאגרה דרך קש?" האחרון שלו,איך, הוא בדיוק ההפך: עצה גרועה באופן אבסורדי לבעיות ארציות, כמו כמה קילוגרמים של דחף רקטות יידרש כדי ממש להעביר את הבית שלך, במקום, אתה יודע, להעביר את החפצים שלך לבית אחר.
פוליגון ישב עם מונרו כדי לדבר על דמויות מקל, מדע ואינטרנט - וסיים לגעת בילדי שנות ה-90, האסטרונאוט כריס הדפילד והיקום הקולנועי של מארוול.
מצולע: לאן נוצר הרעיוןאיךלבוא מ? יש לו כמה קווי דמיון עם הספרים הקודמים שלך, אבל יש לו גם וו ספציפי מאוד משלו.
רנדל מונרו:ובכן, אני תמיד חושב על דרכים נוראיות לעשות דברים. זה לא שאני מנסה לחשוב על דרכים נוראיות לעשות דברים. רק שכשאני מנסה להבין איך לעשות משהו, אני פשוט חושב על חבורה של דרכים שונות ורואה אילו מהן נראות כאילו הן רעיונות טובים. אבל מה שבאמת כיף זה שלפעמים אלה שהם רעיונות גרועים למדי, זה עדיין קצת מעניין לנסות להבין למה בדיוק הם גרועים. לפעמים זה באמת משעשע רק לדמיין מנסה להוציא לפועל רעיון.
הרבה מהזמן אני אלמד משהו ממש מגניב בתהליך של להבין אם רעיון יעבוד או לא. אז גם אם זה לא יעבוד עבור הדבר שאני בעצם מנסה להשתמש בו, אולי אלמד להשתמש בכלי או אלמד על כמה דברים מגניבים שיעזרו לי עם רעיון מאוחר יותר. וכל זה חוץ מזה, גם אם זה לא מועיל לכלום והרעיון אכן יתברר כגרוע, זה יכול להיות פשוט כיף.
האם הייתה לך שיטת הדרכה מועדפת שגילית או חקרת עבור הספר?
אני חושב שהדבר הכי אהוב עליי שגיליתי היה כשניסיתי לעשות את הפרק על איך לבצע נחיתת חירום, שזה אחד המקרים שבהם יצא לי להגיע לכמה אנשים ממש מגניבים ולגרום להם לתת לי העצות שלהם איך לעשות דברים. יצא לי להגיע לכריס הדפילד, לשעבר מפקד תחנת החלל הבינלאומית וטייס ניסוי מוכשר.
ביליתי הרבה זמן בניסיון להמציא רשימה של הדברים הכי מוזרים שיכולים לקרות לך בזמן שאתה טס, איפה תצטרך לנחות. כְּמוֹ,מה אם תסגור את השרוול שלך בדלת תא הטייס ואתה צריך לזרוק דברים על הפקדים?אוֹ,מה אם אתה בצד החיצוני של המטוס? האם אתה יכול לנחות על ידי זחילה מסביב ומשיכת הדשים הנכונים?
חשבתי שאני רק הולך לשאול אותו על המצבים המוזרים יותר ויותר עד שלבסוף הוא פשוט ניתק אותי. אבל הבדיחה הייתה עליי, כי הוא פשוט ענה על כל שאלה ששאלתי ללא היסוס. בחלק מהמקרים זה היה,לא, אין שום דבר שאתה יכול לעשות שם; היית מתרסק.אבל בהרבה מקרים, הוא היה כמו,אה בטח, אני פשוט עושה את זה, מושך את הדש הזה, מטפס מהמושב, עושה את זה, ואז אתה יכול להוריד אותו לנחיתה. אנשים עשו את זה בעבר, היה תקרית, וכך וכך...
והוא ניסח הכל בצורה כל כך עניינית ש- התכוונתי לכתוב את זה כפרק רגיל שבו חשבתי על כל זה, אבל לא ציפיתי שיהיו לו מחשבות על זה אלא את כולם מיד. התשובות שלו היו כל כך נוקבות שפשוט הדפסתי את זה כראיון והמחשתי את זה. בדיעבד, לרעיון שלי לנסות להכשיל טייס ניסוי על ידי זריקת מצבי הפתעה לעברו פתאום, אולי היו כמה פגמים.
הממ, כן, זה יכול להיות כל העבודה.
בְּדִיוּק. ויכול להיות שיש שם כמה מצבים שבהם מה שהוא אמר לא היה הדבר האופטימלי שאתה יכול לעשות. אבל מה שהוא אומר זה,זה הדבר שיהיה האינסטינקט הראשון של אחד מטייסי הניסוי המובילים בעולם.אז כנראה שזה מקום די טוב להתחיל בו.
כשאמרתי שיש כמה קווי דמיון ביניהםאיךוהספרים האחרים שלך, התכוונתי שיש רצף של הסבר דברים מסובכים במונחים של הדיוטות לקהל רחב. האם אתה רואה את זה כנושא בעבודתך, שאתה מבקש להכניס לעולם?
כֵּן. אני לא יודע אם זה בהכרח שאני רואה בזה ייעוד או שליחות שאני רוצה לעשות. אבל זה מרגיש יותר כמו: כשהייתי ילד קטן ולמדתי עובדות מגניבות, הייתי מנסה לספר עליהם לאנשים. ושמתי לב די מהר שהרבה זמן אנשים נראו משועממים או הולכים, ואני אצטרך לרדוף אחריהם ולספר להם את העובדות המגניבות שלי. אז ניסיתי, כמו - אני אלמד על משהו שלדעתי הוא מגניב ואני רוצה להראות לאנשים אחרים למה חשבתי שזה מגניב.
רוב הזמן, זה אומר להבין איך למלא אותם בכל ההקשר של זה. כאילו, זה אולי רעיון תכנות מגניב, אבל אנשים שלא מכירים את שפת התכנות הזו לא יודעים למה זה דבר מסודר. הרבה פעמים אני פשוט אמצא עבודת מחקר ממש מסודרת, ואז אני רוצה לסכם אותה למישהו ולספר לו למה חשבתי שזה כל כך מצחיק או כל כך מעניין. ואז כדי לעשות את זה, אני צריך להסביר על מה המחקר, אז אני פשוט מנסה למצוא דרכים לעשות את זה במהירות, שבה אנשים לא ישתעממו ויתנדדו.
מערכת מסירת עובדות מגניבה אופטימלית.
כן, בדיוק. וזה טוב כי אני חושב שזה ממש טוב באופן כללי כשאתה מנסה לתקשר על מדע כדי להבין שזה לא שאנשים לא מתעניינים במדע, או שהם לא חכמים או משהו - זה פשוט, לאנשים יש את חייהם שלהם. יש להם דברים שקורים. העובדה שלך באמת חייבת להיות מגניבה ואתה צריך למצוא דרך להגיע אליהם במהירות, או שהם יפנו בצדק לאחד מ-10 מיליון הדברים האחרים שמנסים למשוך את תשומת לבם. וזה הוגן; אתה לא זכאי לתשומת לב של אנשים. אתה צריך לעשות את זה מעניין עבורם.
האם אתה בא מרקע מדעי?
עשיתי תואר ראשון בפיזיקה ואז עבדתי קצת על כמה דברים שונים במרכז המחקר של נאס"א [לנגלי]; בניתי שם רובוטים וכאלה. אבל אז די מהר נכנסתי לסרטים מצוירים באינטרנט במשרה מלאה. אנשים תמיד מזכירים את זה בביוגרפיה שלי, אבל זה היה - לא הייתי שם כל כך הרבה זמן. זה לא היה שהיתה לי קריירה ארוכה בתור עוזר רובוט ואז סוף סוף מצאתי קריירה שנייה.
אני מתחבר לרעיון לנסות לספר לאנשים ביעילות רבה על דבר מגניב. הרבה מהמוקד של העבודה שלי הוא לזקק את היקומים של Marvel ו-DC Comics לאנשים שלא ממש בקיאים בהם. אני, באופן טבעי, בדעה שיש שם הרבה דברים מגניבים.
עַל בָּטוּחַ! שאלה מהירה שתמיד הייתי סקרן לגביה ולא יודע את התשובה עליה: מבין אנשים שראו לפחות סרט אחד של היקום הקולנועי של מארוול, מה המספר החציוני [סה"כ] של סרטי [מארוול סינמטיקה] שהם ראו? האם רוב האנשים שראו אחד מהם ראו הרבה מהם? או שיש הרבה אנשים שזה עתה ראו אחד מהם אבל לא מתעניינים בזה?
מכיוון שכל אירוע או דבר שקשור לסרט - כל ביקורת או כל שרשור תגובה - זה אנשים באופן לא פרופורציונלי שבאמת מתעניינים בו. אבל אני תוהה אם זה אחד מהדברים האלה שבהם האנשים האלה הם רק חלק קטנטן ממנו, והרוב המכריע של האנשים ראו פחות מארבעה מהם אבל עדיין אוהבים אותם, אתה יודע.
כן, זו שאלה שבה התשובה היא לגמרי מעבר לאופק של מה שכל מי שהוא עיתונאי שמסקר יכול לראות, מה שהופך אותה למעניינת מאוד.
תמיד הייתי סקרן. אני לא מכיר דרך קלה לגלות את זה. אבל אני תוהה על זה לפעמים בכל פעם שאנשים מדברים על סרטי מארוול. מכיוון שראיתי כמו חמישה או שישה מסרטי MCU, ואני מרגיש שכל ביקורת או כל תגובה שקראתי עליהם אי פעם מניחה שלא ראית אף אחד מהם, או מניחה שראית את כולם . ולכן אני תוהה אם אני חריג ענק.
אבל אני לא מתכוון לקחת מ...
לא, אני חושב שהאינסטינקט של השלמה פועל חזק מאוד בתקשורת חנונים. אֲבָל! יש הרבה פילוסופיית קומיקס בחוץ על איך העבודה של קריקטורות קשורה למינימליזם, שהיא סוג של דרך מהודרת לומר, "בסדר, אתה מצייר קומיקס בדמות מקל." ואולי זה עשוי להתחיל כךאני לא אלכס רוס, אני לא אמן קומיקס חודשי; זו רק הדרך שבה אני מעביר את הרעיונות שלי.אבל בשלב מסוים זה הופך לבחירה מאוד מכוונת. אני סקרן אם אי פעם הרגשת שהצורה הזו מוגבלת או רצית לצאת ממנה?
אני מרגיש שיש כמה מקומות שבהם עשיתי שבהם אולי הרגשתי ככה ואז קצת התרחבתי מזה. אחד מהם היה כשגיליתי שאני מניח למה אנחנו קוראים אינפוגרפיקה, מה שלא המצאתי, אבל לא ממש ידעתי. הייתי בדיוק כמו,אני מאוד אוהב להכין את המפות המשוכללות האלה של דברים- אבל לא תמיד מפות, רק תרשימים.
הייתי עושה את הפרוייקטים האלה של Big Data Visualization, וגיליתי שאני יכול פשוט לעשות אותם ולהעלות אותם בקומיקס שלי במקום הקומיקס הרגיל שלי, ונראה שאנשים אוהבים אותם. זה היה ממש מגניב עבורי, וזה הפך לאחד החלקים האהובים עלי בו.
באופן דומה בז'אנר המצעד הגדול, עושהמסביר דבריםהיה כיף כי זה באמת הרגיש כמו לחזור לתקופה שהייתי ילד קטן ולנסות להמציא המצאות. הייתי מצייר את הדיאגרמות המשוכללות האלה של, כמו, מבצר הטירה שלי עם מלכודות הטמבל שלו, או הרכב המרחף שרציתי לבנות, או כל דבר אחר. עִםמסביר דברים, יצא לי לשרטט שרטוטים של חבורה של דברים ולחזור לכמה מהציורים שלי - למשל, לקחתי כמה שיעורי ציור טכני - אבל גם רק לציורי הילדות האלה.
בדיחה טיפשית אחת שתמיד הייתי פראייר עליה - ואני חושב מדי פעם על בדיחה חדשה שאתה יכול לעשות איתה, אבל אני לא יכול לעשות בגלל האילוצים של המדיום שלי - היא בדיחות שמעורבים בהן אנשים לקרוע חליפה ויש לה חליפה אחרת מתחתיה, תלבושת אחרת. זה רק אחד מאותם סתימות ראייה מטופשות שתמיד הייתי פראייר בשבילן, ואני לא יודע למה. מדי פעם אחשוב על דרך חדשה שבה תוכל להשתמש בסדרה של חליפות נקרעות, ואני לא יכול לעשות את הבדיחות האלה כי אני מצייר דמויות מקל ואתה יכול לכל היותר לשים עליהן סט בגדים אחד. וגם אז זה קצת מוזר.
אני חושב שהאינסטינקט הראשוני של אנשים שאולי לא נכנסו לקומיקס מספיק קשה כדי לקבל את מלאכת הקצב ומיקום הפאנל - כל הדברים האלה נכנסים לקומיקס; זה לא בהכרח שאתה יכול לצייר את העין המושלמת, או מה שלא יהיה. מה אתה מרגיש כאילו למדת או השתפרת על האומנות שלך? האם יש, האם יש דברים שאתה אוהב,אני כל כך יותר טוב בציור דמויות מקל שעושה את זה ממה שהייתי פעם?
בכנות, כל הדוגמאות שאני חושב עליהן הן דברים שהם בדיוק ההיפך, שבהם ציירתי אותם מאז ומתמיד ואני עדיין לא מצליח להבין את זה נכון. אני בטוח שיש דברים שנעשו קלים יותר ואת הדברים האלה אני לא זוכר אותם כי, אתה יודע, [לזכור את הדברים האלה זה קשה]. אבל כאילו, אני כל הזמן צריך לעשות קומיקס על מטוסים או איורים עליהם, ויש משהו בגיאומטריה שלהם שפשוט מעולם לא הצלחתי לצייר.
אז בכל פעם שאני כולל מטוס, ובמיוחד אחד מאותם מטוסי נוסעים עם הכנפיים שסוגרים נסחפים לאחור - כל פעם שציירתי אחד מאלה, זה אומר שניסיתי את זה 20 פעם וזה היה, כאילו, הכי טוב שיכולתי. לַעֲשׂוֹת. אבל כן, יש כמה דברים שלמדתי בשלב מוקדם על איך אתה צריך להכניס כל דבר שמסביר בדיחה או מסביר קומיקס לתוך הקומיקס עצמו.
כשהתחלתי, חשבתי,אה, אני אעלה את הפוסטים החדשות האלהכמו שאני רואה שהרבה אנשים עושים. ואז לפעמים אני אעשה קומיקס ואני יכול להוציא שם משהו להסביר,זו הסיבה שהבדיחה הזו עבדהאוֹזה מבוסס על המחקר המגניב הזה שכדאי לך לקרוא עליו. אבל הייתי מגלה שזה ממש מהר יהפוך ל, כמו,אה, אתה יודע, הקומיקס הזה לא ממש הגיוני, אבל אני יכול להסביר את זה בפוסט החדשות כדי שזה יהיה יותר הגיוני לאנשים.
הייתי צריך ללמוד ולזכור שאף אחד - בקירוב קרוב - אף אחד לא קורא כלום חוץ מהקומיקס. אז אתה צריך לשים את זה שם; עם 99% מהקוראים שלך, זו האפשרות היחידה שאתה מקבל להעביר משהו. הייתי צריך ללמוד לוותר על הדחף שלי להסביר דברים לאנשים, במיוחד אם אני רוצה,הו, אנשים לא הבינו את זה. ובכן, אני אפנה אליהם ואשנה את כל דעתם בנפרד.זה כמו,לא, הייתה לך הזדמנות; אתה צריך פשוט לעשות את זה טוב יותר בפעם הבאה.
זה חוזר לעידן כל כך ספציפי של קומיקס אינטרנט, שבו יהיה פוסט חדשותי נלווה.
כן, וראיתי אנשים עושים את זה והיה כאילו,אה, אולי רק ככה זה עובד?אבל התנגדתי לזה, אז אף פעם לא ממש כללתי משהו כזה עם הקומיקס שלי אחרי הקומיקס הראשוני מאוד שפרסמתי.
בכל פעם שאני מדבר עם יוצרי קומיקס ומשחרר את הגיל שבו הייתי כשגיליתי את העבודה שלהם לראשונה, אני תמיד מרגיש צורך להתנצל, אבל...
אה, בטוח, אבל אני פראייר ענק עבור אלה. עשיתי הרבה קומיקס על כמה זה מוזר לבחור דברים שמזדקנים אותך בדרכים לא צפויות או במקומות לא צפויים. אז זה תמיד הוגן כשאנשים רוצים להפיל את אלה עליי בגלל שגיבשתי כל כך הרבה, כמו,היי, אתה רוצה להרגיש זקן? הנה משהו.
יש לי אפילו פרק בספר שלי שהוא "איך לדעת אם אתה ילד משנות ה-90". זה הכל בערך כמו - יש קטע ממש מעניין על ניתוח השמות שאתה חושב שהם נורמליים ואיך זה באמת מתארך איתך. ואיך אתה יכול לראות שלדמויות בדיוניות יש שמות הנפוצים בקרב ילדים קטנים, ואז 20 שנה מאוחר יותר, יש חבורה של מבוגרים עם אותם שמות.
והסיבה לכך היא שכותבי טלוויזיה והורים טריים שניהם עושים את עבודתם באותו רגע תרבותי ובוחרים שמות. אבל לכותבי הטלוויזיה יש התחלה כי הם יכולים לתת שמות למבוגרים. אתה יכול לראות את הכוחות התרבותיים האלה משחקים. כאילו, במשך 10 השנים האחרונות בערך, היו יותר תינוקות בשם ברוקלין מאשר שרה, מה שמטריף את דעתי כי הכרתי, כמו, 20 שרות.
ואז אני גם מדבר על איך ניסויים גרעיניים משאירים חלקיקים רדיואקטיביים בשיניים שלך. זה אומר לך אם אתה בייבי בומר או לא! אז זה היה פרק מהנה. אבל כן, אמרת, כשאתה מדבר עם יוצרים...
יָמִינָה. מה שעמדתי לומר היה, אני חושב שגיליתיxkcdכשהייתי בקולג', אז קראתיxkcdזמן רב. ודרך היותו אדם מקוון מקצועי החל מ-2010 בערך, עובר את עידן Google Reader ואת עידן ה-Reddit-זה-עדיין משהו-שנורמלי-אנשים-לא-יודעים-מה-זה, ועידן Digg —xkcdבלט עבורי בזכות רעיון אופטימי מאוד של תרבות מקוונת ומרחבים מקוונים וקהילות מקוונות.
ובתחילת שנות ה-2000, זה לא היה קיצוני להרגיש כך לגבי האינטרנט. אבל זה הכל הקשר לשאלה, האם יש לך דעה על האבולוציה של קהילות מקוונות? בתור מישהו שצפה בהם והיה בסביבה כל כך הרבה זמן? זה מרגיש כמוxkcdהוא באופן כללי אופטימי לגבי הפוטנציאל של האינטרנט, אבל איך זה הסתדר לך באופן אישי?
זה מצחיק, כי אני בהחלט לא שם במיוחד בעצמי בהרבה מהקהילות האלה. אני צופה בהם מהצדדים. אני חושב שיש בהחלט כמה דברים שהייתי אופטימי לגביהם שהפכו אז ל... יותר כמו כוחות שהיו מעורפלים במקרה הטוב. ואז דברים אחרים היו דברים שממש הייתי מוטרד ודאגתי מהם, או כעסתי עליהם, שעכשיו נראים כמו הטובים היחידים. כְּמוֹ,הו וואו, לו רק יכולנו להמשיך להיות כל כך טוב.
כלומר, אני חושב אחורה לשנות ה-90: ביל גייטס היה הרשע האולטימטיבי לריסוק דברים עם התוכנה שלו לעסקים, וכולנו כתבנו את מיקרוסופט עם סימן דולר והיינו מורדים וכאלה. ועכשיו זה מרגיש כאילו הוא בערך המיליארדר הטכנולוגי היחיד, כאילו, רק מנסה לעשות דברים טובים? כאילו, הוא שם בחוץ מרפא מלריה או משהו אחר, ואז אתה מסתכל על מה כל השאר שיש להם בזיליון דולר עושים ואתה כאילו,וואו, חכה רגע. אולי היינו קשים מדי עם הבחור הזה. [צוחק] אוהב,וואו, עכשיו הלוואי והיינו יכולים לחזור לתקופה שבה ביל גייטס היה הדבר הכי גרוע באינטרנט.
כשאנשים אומרים, 'אנשים הם טיפשים'... זה כאילו, אנשים הם ממוצעים בדיוק; אנשים הם אנשים
אני חושב שמה שתמיד הייתי ממש אופטימי לגביו זה האנשים עצמם. אני באמת מרגיש כמו כולם, אני לא יודע... כאילו, דבר אחד שאני פשוט ממש ממש לא אוהב במדע ובפיזיקה לפעמים זה כשיש קצת מהרצף המתנשא הזה, והרעיון הזה כאילו,אה, ובכן, אנחנו חכמים יותר מאנשים אחרים.
זה פשוט ממש משפשף אותי בצורה לא נכונה. כשאנשים הם כמו,אנשים הם טיפשים. וזה כאילו, אנשים ממוצעים בדיוק; אנשים הם אנשים. ואם אתה אומר שמה שאתה באמת מנסה לומר הוא, כמו, "אנילִכאוֹב. אני לא כמו כולם," [אז], כאילו, טוב, בסדר, אז אתה מלא בעצמך.
אני אופטימי לגבי שאנשים באופן כללי יהיו טובים. יש איזו שאלת סקר שהם שואלים כמו,אתה חושב שאפשר לסמוך על רוב האנשים? וזה באמצע המאה ה-20, כמו 60, 70% מהאנשים אמרו,כן, בטוח. אפשר לסמוך על רוב האנשים. ועכשיו זה כאילו 30% אומרים את זה, ו-60 או 70% אומרים כמו,אני לא יודע, אתה לא יכול להיות זהיר מדי.
ואני נזהר כמו האדם הבא מכל סוג של זר אקראי באינטרנט, כי אתה לא יודע מאיפה הם מגיעים. אבל בעיקרון, אני באמת מאמין שאפשר לסמוך על רוב האנשים, רוב האנשים טובים. אתה רק צריך לבנות מערכת שיש לה את הכלים הנכונים כדי להפוך את האינטראקציה לבטוחה עם האנשים שלא, וכלים להגן על קהילות מלהיות מושפעות על ידי כמה אנשים שהם באמת רעים.
קהילות קטנות יכולות לתמרן קהילות גדולות יותר כדי ליצור רושם של קונצנזוס של עמיתים
זה הדבר שלדעתי אני מבקר הכי הרבה על איך שהאינטרנט התפתח, כלומר שהוא מאפשר לקהילות קטנות - אנשים מסורים - לתמרן קהילות גדולות יותר כדי ליצור רושם של קונצנזוס עמיתים סביב נושא כלשהו. או אם מישהו ממוקד על ידי קומץ אנשים, לא צריך הרבה אנשים כדי לשלוט לחלוטין בכל פורום ציבורי, או להגיב שרשור על משהו באינטרנט, ולתת את התחושה שכמו,הו וואו, אם אני תומך באדם הזה, אני במיעוט קטן, כי נראה שכולם כועסים עליהם.
וזה משהו שגם אם אתה מתמצא יחסית... כאילו, בשבילי זה באמת עדיין ממש קשה שהרושם שלי לא יושפע ממה שאני רואה בשתי התגובות הראשונות. אני באמת חושב שאנחנו צריכים את הנורמות שלנו כדי להדביק את המקום שבו אנחנו יכולים להגיב לדברים מהסוג הזה בצורה טובה יותר, ואנחנו יכולים לבנות מערכות חזקות יותר בדרכים האלה. ואני מרגישה חרדה ודחוף בגלל זה.
זה כמו בעידן של העברות אימייל, שבו יהיה כמו מכתב שרשרת כאילו,אם לא תעשה את זה, יהיה לך מזל נורא, אוביל גייטס הולך לשלוח דולר לכל מי שהעביר את המייל הזה. זה היה בכל מקום; זה הציף מייל. זה לא שבנינו משהו שעצר את המיילים האלה. לא היינו צריכים לעצב מחדש דברים, אבל היינו צריכים את התנהגות האימייל של כולם כדי להתעדכן.
אני חושב שאנחנו צריכים שילוב של שניהם, ואני מרגיש מתוסכל מזה שזה לא מרגיש שזה קורה מהר כמו שצריך, אבל אני חושב שזה קורה. אז אני לא יודע. אני חושב שככל שנדבר יותר על סוג ההטרדה, למשל, שאנשים מקבלים באינטרנט - אם הם [צוחק, ואז ממשיך ביודעין] הם סוג מסוים של אדם, או מבטאים דעות מסוימות, הדרך שבה זה יכול לדלוף לכל חלק באינטרנט ולהרוס לחלוטין את יכולתו של מישהו להתקיים במרחב הדיגיטלי - [כמה שיותר טוב].
[על] כמה קל להשיק קמפיינים מסוג זה, וכמה קל לשארינו להיות מושפעים מהם, בלי להבין שמה שאנחנו רואים אינו מייצג. אני מניח שזה חוזר ל - זה כמו הדבר הזה של היקום הקולנועי של מארוול.
אנחנו שומעים רק ממעריצי העל, אבל זה אומר שזה די קל לקבוצה של אנשים להחליט להיות מעריצי על ובאמת להשפיע על כל השאר. ואתה יודע, לפעמים ככה עושים אקטיביזם וזה טוב. אבל אני חושב שבאמת לא השגנו בדיוק מה זה אומר עבור חללים דיגיטליים. זה הדבר הכי לוחץ ומפחיד בשבילי. אנחנו צריכים להבין את זה. ובין אם זה עניין טכני או עניין של נורמות, או כנראה שניהם, הלוואי שזה יזדרז. לפני, אתה יודע, הדמוקרטיה קורסת, או שכולנו הורסים אחד את השני בגלל מחלוקת כלשהי על שמלה או מה לעזאזל.
רק ישבתי כאן וחשבתי שאופטימיות היא לא המילה הנכונה, אבל עתידנות כן. להסתכל קדימה ולנסות להבין לאיזה כיוון עלינו ללכת לפני שאנחנו כבר הולכים לכיוון הוא אפיון טוב יותר שלxkcdחקר המרחבים המקוונים והשפעת הטכנולוגיה.
זה דבר שהרבה אנשים עושים. כלומר, זה דבר שגם כל מי שמנסה לבנות שירות אינטרנט חדש או שעובד בחברת טכנולוגיה ומתכנן פלטפורמה חדשה - כולם גם מנסים להבין את הדבר הגדול הבא. ואין סוף לאנשי תקשורת שמנסים להבין למה הדבר הגדול הבא עלול להיות רע או,האם קטנועים הורסים את הערים שלנו?או מה שלא יהיה.
אני משתדל לא להיות ביקורתי רפלקסיבית, וגם מנסה לא להתרגש רק מכל דבר טכנולוגי חדש בלי לדאוג מההשלכות. זה בערך כמו עםאיך: זה לא הרצון למצוא למה רעיונות הם רעים או למצוא למה הם טובים. אני רק רוצה לקחת רעיון ולחקור אותו, לראות לאן הוא הולך ולהבין שהוא עלול להתברר כרע ממש - ולהיות קצת צנוע לגבי היכולת שלי לדעת מי זה איזה.
