בֵּין כּוֹכָבִיהוא סרט עם הרבה רעיונות מדליקים, וכמה עמומים. ב-3 שעות, זה אפוס שמחזיר את עצמו למדע בדיוני סוער ומוחי כמו2001: אודיסיאה בחללאוֹסולאריס, שבו שאלת שאלות תמונה רחבה על טבע החיים והיקום היא החשובה ביותר.
סקירה זו מכילה ספוילרים עדינים עבור Interstellar.
בֵּין כּוֹכָבִימתמזגים את הגישה הזו עם מגע של דרמה משפחתית, טיפה של פרשנות חברתית וקורט פרנויה אפוקליפטית, כל אלה מגדילים את ההימור במהלך הסרט. זה לא מממש את כל השאיפות שלו, אבל זה עושה עבודה קשה בניסיון.
זה לא מממש את כל השאיפות שלו, אבל זה עושה עבודה קשה בניסיון.
הסרט מתרכז בקופר (מת'יו מקונוהיי), אסטרונאוט לשעבר שחי בעתיד קרוב קודר בו אין צורך באסטרונאוטים. בערך כל מה שצריך לעשות הוא חווה חקלאית, שכן אסון סביבתי שנקרא "המכה" אוכל את רוב משאבי העולם.
קופר לא מרוצה מההרבה שהוא משך בחיים. הוא אוהב את משפחתו - בתו הגאונית המתהווה מרפי (מקנזי פוי), חותנו המפשע אך היסודי, דונלד (ג'ון לית'גו) ובנו טום (טימותי צ'אלמט) - אבל הרטוריקה האנטי-מדעית בעיירה הקטנה שלו. הוא זועם, והיותו מקורקע מחניק אותו.
הוא מסתדר בכך שהוא מתרפק על הקסם של מרפי מהמדע וההנדסה, עוקב אחר המל"ט התועה והמוזר ותופס משחק בייסבול מדי פעם. אבל הסרט מתחמם כאשר החקירות שלו ושל מרפי חושפות סוד ענק שמוביל להזדמנות השנייה של קופר לחקר החלל, עם משימה לגלקסיה סמוכה להציל את האנושות. לא עניין גדול.
יש מהמורות בדרך, כמובן. קופר, יחד עם ד"ר אמיליה ברנד (אן האת'וויי), ד"ר רומילי (דייוויד גיאסי), ד"ר דויל (ווס בנטלי) וחברי הרובוט TARS (בדיבוב של ביל ארווין) ו-CASE (בדיבובו של ג'וש סטיוארט) צריכים לנסוע בלתי נתפס. מרחקים על מנת למצוא כוכב לכת אחר. הם מתמודדים עם תופעות סביבתיות דרמטיות, טכנולוגיה מטורפת והצד המגעיל יותר של הטבע האנושי במסעם.
זה סרט ראוי לשבח שמנסה לחקור שאלות מסובכות, שאין עליהן תשובה ברצינות.
זה סרט ראוי לשבח שמנסה לחקור שאלות מסובכות, שאין עליהן תשובה ברצינות. אבל במסעו לחקור שאלות בתמונה הגדולה,בֵּין כּוֹכָבִימועד על עצמו. חלק מהסצנות מפספסים את המטרה, וחלק מהדמויות מצויירות טוב יותר מאחרות. קופר הוא אדון מהיר מחשבה עם לב גדול. ד"ר ברנד היא גם חומר גיבור, מדענית עם ראש קריר ומסירות למשימתה. למרבה הצער, שניהם נלחמים בדיאלוג מגושם ובכימיה מוזרה כמו בכל מכשול אחר. הם מסתדרים שנות אור טוב יותר מד"ר רומילי וד"ר דויל, שהתסריט אף פעם לא באמת נותן להם הזדמנות לצאת מהתבנית של "מדען מוח".
בֵּין כּוֹכָבִילא יורד לגמרי מהפסים, אבל הוא איבד אותי כמה פעמים. אף פעם לא היה קשה להבין את המדע או את הטכנובלבול, אבל בכמה הזדמנויות, לא היה לי מושג הכי מעורפל מה היו המניעים של הדמויות. יותר מפעם אחת, מותה של דמות מרכזית טופל ללא כוח המשיכה או מרחב הנשימה הדרושים. אלה פגמי כתיבה - לא הייתי צריךבֵּין כּוֹכָבִיכדי להסביר לי את הנקודות העדינות של תורת היחסות, אבל הייתי צריך לדאוג לאנשים האלה ולהבין מה הם עושים. התייחסות לשירו האלמותי של דילן תומס "אל תלך עדין לתוך הלילה הטוב ההוא" יותר משלוש פעמים לא נחשבת ככתיבה חכמה ומעמיקה.
השחקנים עושים עבודה טובה עם החומרים שלהם, גם אם במקרה של רומילי ודויל, לא נותנים להם הרבה מה לעבוד. מקנזי פוי וג'סיקה צ'סטיין, בתור מרף הצעירה והמבוגרת יותר, בהתאמה, מביאות את הביצועים הטובים ביותר של הסרט, וכל הזמן מצאתי את עצמי מאחלת שיותר מהסרט יתמקד יותר במרף, האישה שיש לה את הכוח והאמונה לנסות להציל את כדור הארץ מעצמו. הסיפור מצביע על כך שמרף הוא דמות חשובה להפליא עם תפקיד מפתח בעסק של הצלת האנושות, אבלבֵּין כּוֹכָבִינותן לה הרבה פחות זמן מסך מאביה.
מַהבֵּין כּוֹכָבִימקבל נכון היא תחושה מדהימה של קנה מידה ויראה.
מַהבֵּין כּוֹכָבִימקבל נכון היא תחושה מדהימה של קנה מידה ויראה. מסע בחלל מטופל כמו מפעל מסוכן אך מפואר, והגבול הסופי מוצג בדמיון. היו סצנות בבֵּין כּוֹכָבִישצפיתי על קצה המושב שלי, בפה פעור, מתבונן בנוף הכוכבים. זה קצב טוב מאוד לסרט כל כך ארוך, עם שפע של אקשן ומנוסות מזעזעות שמפרקות את הסצנות הקשות יותר.
הסרט חכם באופן שבו הוא מציג כדור הארץ מדוכא ופושט רגל מבחינה סביבתית. העולם הפך לקערת אבק תרתי משמע, מעלה אסוציאציות חזקות עם השפל הגדול. הקרבות המוקדמים של קופר עם מורים צרי אופקים משקפים הרבה ממה שאנו עוסקים בו כיום, במערכת חינוך שלעתים קרובות לא מצליחה לשרת את תלמידיה, במיוחד בקהילות מתקשות.
יש רמזים לא כל כך עדינים לכך שתאוות הבצע האנושית ושינויי האקלים הם האשמים - שהאיוולת של האנושות יוצרת את האחריות לעשות משהו כדי לתקן את הבלגן הזה. זה עובד היטב, ומשמש עוד כדי להדגיש את חשיבותו החיונית של מרף לעולם שלבֵּין כּוֹכָבִי.
זה סרט על רעיונות גדולים, והוא רוצה מאוד להיות גם סרט על רגעים קטנים וקשרים משפחתיים. אין ספק שהוא פגום, אבל החזון שלו מושך ללא ספק ובסופו של דבר החן המציל של הסרט. אני תמיד אעדיף סרט (או משחק, או ספר) שמתגבר על שאפתנות והשראה על פני מוצר בטוח ומלוטש יותר.בֵּין כּוֹכָבִיהוא הסרט הזה, קצת לא יציב על המקל, אבל עם רעיונות נועזים יותר כמעט מכל סרט אחר ב-2014.
