עורכי הדין של תוכנת Gearbox הגישו השבוע בקשות לביטול ארבע תביעות נגד היזם במסגרת התביעה הייצוגית שטענה זאת וסגה פרסמה באופן כוזבחייזרים: נחתים קולוניאליים. בקשה נוספת מבקשת כי התביעה כולה תאבד את מעמדה של התובענה הייצוגית.
בבקשה לפסק דין מקוצר חלקי, שהוגשה לבית המשפט במחוז הצפוני של קליפורניה ביום רביעי, טוענים עורכי הדין של היזם כי אין לכלול Gearbox בתביעה כי מדובר בקבלן וכי לסגה הייתה המילה האחרונה על המשחק ועל המשחק שלו. שיווק.
ההגשה גם ציינה שגירבוקס השקיעה מיליוני מכספה שלהחייזריםכדי לסיים את המשחק.
"תיבת הילוכים מעולם לא הייתה שייכת לתביעה זו", לפי הבקשה. "Gearbox הוא מפתח תוכנת משחקי וידאו. זה לא היה המוציא לאור ולא המוכר של משחק הווידאו הנדון. במשך יותר משנה, Gearbox נענתה בשקט לטענות התובעים כדי שסגה, מוציאה לאור של המשחק והגורם האחראי לשיווק ומכירתו של המשחק, תוכל לקבל על עצמה את ההגנה על תביעה זו. Gearbox כיבדה את בקשת המפרסם שלה למרות הטענות המתוקשרות-ולא במקום-מאוד של התובעים נגד Gearbox. עם זאת, בשלב זה, Gearbox מחויבת להמשיך בהסתלקותה החוקית מהמקרה הזה".
התביעה, שהוגשה באפריל 2013 על ידי רוג'ר דמיון פרין וג'ון לוק בשם כיתה,נִתבָּעשגירבוקס וסגה פרסמו באופן שקריחייזרים: נחתים קולוניאלייםעל ידי הצגת הדגמות בתערוכות כמו PAX ו-E3 שבסופו של דבר לא היו ייצוגים מדויקים של המוצר הסופי.
ההדגמות הללו, שמייסד שותף של Gearbox, רנדי פיצ'פורד, כינה "משחקיות בפועל", על פי ההגשה, זכו לביקורת לאחר השקת המשחק על כך שהן מציגות נאמנות גרפית, התנהגות בינה מלאכותית ואפילו רמות שלמות שאינן מוצגות במשחק.הסקירה שלנושֶׁלחייזרים: נחתים קולוניאלייםהציג גלריה המדגישה כמה מההבדלים בין הדרכה בווידאו משנת 2012 של הכותר, לבין אותה רמה בגרסה הסופית של המשחק.
"כל אחת מההדגמות 'משחקיות בפועל' התיימרה להראות לצרכנים בדיוק מה הם היו קונים: משחק וידאו חדשני עם תכונות ואיכויות מאוד ספציפיות", נכתב בטענה. "למרבה הצער של המעריצים שלהם, הנאשמים מעולם לא אמרו לאף אחד - צרכנים, מבקרי תעשייה, מבקרים או כתבים - שמסע הפרסום שלהם "המשחק האמיתי" לא דומה מעט למוצר הקמעונאי שיימכר בסופו של דבר לקהילה גדולה של קונים שלא מדעתם. ”
הבקשה שהוגשה השבוע מציגה את הצד של Gearbox בסיפור.
לפי ההגשה, סגה התקשרה עם Gearbox ב-2006 כדי ליצור משחק וידאו המבוסס על סרטי הקולנוע של Alien. במסגרת החוזה, סגה בדקה ואישרה את כל נושא המשחק, התוכן, מכניקת המשחק והמפרט הטכני של המשחק.
בעוד שהתביעה מאשימה את Gearbox בהפניית הכסף ששולמה לה כדי להפוך את המשחק ליצירת כותרים אחרים, פקידי Gearbox אומרים שההפך קרה.
"במהלך תהליך הפיתוח, Gearbox השלימה את תקציב הפיתוח של Sega בכסף משלה כדי לעזור לסגה לסיים את המשחק שלה; התרומות של תיבת הילוכים לת: ס"מהסתכם במיליונים, שאף אחד מהם לא הוחזר מעולם", אמר סטיב גיבסון, סגן נשיא לשיווק של Gearbox, בהצהרה.
ההצעה ממשיכה ומציינת כי סגה היא שהייתה אחראית על השיווק והפרסום של המשחק. היא גם מכחישה את הטענות לפיהן Gearbox יצרה מנוע מיוחד רק עבור ההדגמות.
"כדי לפתח את התוכנה, Gearbox השתמשה ב'מנוע המשחק' Unreal ברישיון מ-Epic Games; זה היה מנוע המשחק היחיד Gearbox ששימש בעיצוב ובפיתוח של המשחק", אמר גיבסון. "בניגוד למה שחלק מאמינים, ההדגמות לפני ההפצה לא נעשו באמצעות מנועי משחק שונים."
לבסוף, ההצעה מציינת כי על פי ההסכם של Gearbox עם Sega, המפתח לא קיבל שום כספי בונוס מהמוציא לאור על סמך מכירות מכיוון שהמשחק לא מכר מספיק עותקים.
"מכירות המשחק לא היו מספיקות כדי להפעיל תשלומים מבוססי מכירות ל-Gearbox, וכתוצאה מכך, Gearbox לא קיבלה שום כסף נוסף מסגה עבור מכירת המשחק", אמר גיבסון. "גירבוקס קיבלה רק את תשלומי אבן הדרך ששילמה Sega במהלך פיתוח המשחק."
ההגשה מגיעה כחודש לאחר שהסתבר כי סגה והתובעים עומדים על סף הסכם. ב-26 ביוני אמרו עורכי הדין של התובעים וסגה לשופט בתיק שהגיעו להסדר עקרוני שיפתר את התיק במלואו, לפי מסמכי בית המשפט. נראה שלפי הסכם זה, Gearbox הייתה מודחת מהתביעה.
אבל עורכי הדין אמרו לשופט שאחד התובעים, דמיון פרין, לא אישר להם לחתום על שום דבר בשמו ושהם לא מצאו אותו.
אתמול הגישו התובעים בקשה להסיר את פרין מהתביעה, וציינו כי פרין "כלוא כעת בפנסילבניה". עורכי הדין גילו את כליאתו לאחר ששכרו בלש פרטי כדי למצוא את פרין, לפי המסמכים.
על פי רישומי בית המשפט של מחוז ווסטמורלנד, פנסילבניה, פרין נמצא בכלא וממתין למשפט בשל שלושה אישומים כולל תקיפה פשוטה ואיומים טרור בכוונה להטיל אימה על אחר.
בהגשה נפרדת ביום רביעי, עורכי הדין של Gearbox ביקשו מבית המשפט להסיר את הטענות הייצוגיות באומרו שהתביעה לא עומדת בדרישות לניהול תובענה ייצוגית.
אם השופט יאושר, התיק יהיה בידי תובע יחיד: לוק.
פוליגון פנה לעורך דינו של התובע ולסגה וגירבוקס להערה נוספת ויעדכן סיפור זה כאשר יגיבו.
