אתה לא צריך לראותבאטמן נגד סופרמן: שחר הצדק.
זה צריך להיות ברור, לא? באופן הגיוני זה כן, כמובן; לא נאלצתי לראות סרט מאז שצפינוהאופוס של מר הולנדבעורך הנהג (זה סיפור ארוך [המורה נראה כמו ריצ'רד דרייפוס בסרט {בסדר, זה לא היה כל כך ארוך}]). אבל לאורך כל הטריילרים המחורבנים והביקורות העלובות עבורבאטמן נגד סופרמן, עדיין אחסתי את המחשבה הזו בעורפי: "טוב, בסדר, אבל כמובן שאני עדיין אראה את זה."
זה השתנה עבורי היום כשדיברתי עם עורכת הבידור של פוליגון, סוזנה פולוהביקורת שלנו. היינו מתנשאים על כך שדמויות שאכפת לנו מהן (באטמן בשבילה, סופרמן בשבילי) לוהקו לסרט שנראה שגוי ביסודו של הערעור המתמשך שלהם. סוזנה ראתה את הסרט, אני לא. כן ראיתיאיש הפלדהעם זאת, אז אני מרגיש די בטוח בהבנתי את השקפתו העמומה של זאק סניידר על סופרמן.
שיתפתי את הסיפור הזה עם סוזנה, סלח לי שהדבקתי אותו כאן:
זיכרון גיבור העל המוקדם ביותר שלי שאני יכול להעלות בבהירות כלשהי היה צפייה בריצ'רד דונרסוּפֶּרמֶןעם אבא שלי, ויש את הצילום המדהים הזה אחרי שאבא קנט מת. זה קלארק שעומד בשדה חיטה עם מא קנט ומדבר על זה שהגיע הזמן שלו ללכת, להיות סופרמן. אבא שלי, ברגע לא נדיר של חריפות אומר "אנשים אומרים שזו השמש הצהובה, אבל אם אתה רוצה לדעת מאיפה סופרמן באמת שואב את הכוח שלו, זה השדות האלה."
תראה, סופרמן אומר משהו בשבילי, כפי שאני יודע שהוא אומר משהו לרבים מכם שקוראים. עבורי, סופרמן הוא אאוטסיידר שהגיב למעמד הזה באהבה ובשירות. הוא לא-אדם שמדגים בכל עת את הטוב שבכל התכונות האנושיות. אולי זו קלישאה, אבל יצירת דמויות בדיוניות שישמשו כמלאכים הטובים יותר שלנו היא מסורת עתיקת יומין כמו סיפור הסיפור עצמו, ובזמנים של מריבות, אני חושב שזה חשוב לנו כחברה.
אבל הנה הדבר המסובך בדמויות בדיוניות: הם רק סיפורים. ואם סיפורה של דמות מסופר בצורה מסוימת, היא הופכת לזה. אם מספיק סיפורים ליהקו את סופרמן כחייזר חסר רגשות שחשוב לו יותר להרוג את זוד מאשר ליישר גוש עירוני של חפים מפשע, אז זה סופרמן.
מחר, זאק סניידר מספר עוד אחד מסיפורי סופרמן שלו ואנשים רבים ישלמו כדי לראות אותו. בחברה קפיטליסטית כמו שלנו, דולרים הם קולות, והמסר ששולח כל אדם שקונה כרטיס הוא זה: "זה סופרמן. זה באטמן. זו הדרך שבה צריך לספר את הסיפור הזה". האולפנים יקבלו את המסר הזה, וכך הם ימשיכו לספר את הסיפור.
אולי ככה אתה רוצה דברים. אולי אתה מעריץ איך זאק סניידר מטפל ביקום DC ואם כן, בבקשה, בכל האמצעים, לך. אני מאוד מקווה שתהנו.
היה הרבה זמן שהריגוש מלראות דמויות קומיקס באולם קולנוע הספיק כדי להצדיק כרטיס, או לפחות זה היה בשבילי. אנחנו, כמעריצי גיבורי על, היינו צריכים להראות לממסד ההוליוודי שהדמויות האלהשייךבסרטים. היינו צריכים להוכיח שאנחנו שם. שנופיע.
אבל עברנו את הנקודה הזאת, עכשיו, נכון? כלומר, אנחנו בספיידרמן השלישי שלנו על בכי בקול רם, אין ספק שהוליווד קיבלה את המסר שגיבורי על הם עסק גדול.
אבל בכל זאת אגרתי את המחשבה הזו בעורפי: "טוב, בסדר, אבל כמובן שאני עדיין אראה את זה."
אולי הגיע הזמן לשלוח הודעה אחרת. אולי המסר שנוכל לשלוח עכשיו הוא שחובבי גיבורי-על הם לא בר הזנה שצריך ללחוץ על יום תשלום מובטח. אולי ההודעה היא "אם אתה מתכוון לעשות את זה, עשה את זה נכון."
היו כמויות עצומות של התרפקות מצד מעריצי קומיקס על התנהלותו השגויה של סניידר בסופרמן בפעם הקודמת, אבל זה לא הספיק כדי להוציא את הזיכיון מידיו. אולי זה בגלל שכולנו עדיין קנינו כרטיסים? אני יודע שעשיתי. אולי מעריצים מושבעים שנמנעים מהכסף לא יזיזו את המחט, וזה בסדר. אני לא מדבר על חרם, אני מדבר עליך, הקורא, ואיך אתה מחליט לבזבז את הזמן והכסף היקר שלך.
אם אני נשמע מטיף או פטרנליסטי, יש לך את התנצלותי. עד כמה שזה מטריד ומביך להודות בכך, המילים לעיל הן גילויים חדשים יחסית עבורי. יד לאלוהים: רק היום הקליקו לי שלא מכריחים אותי לראות את הסרט הזה. אני חייב לדמיין שאתה אדם בעל רצון חזק ממני שכמובן לא היה משלם כדי לראות סרט בלי לעצור לחשוב אם הם באמת רוצים.
אבל אם לא, אם אתה, כמוני, לא באמת שקלתלֹארְאִיָהבאטמן נגד סופרמןעד שבאמת עמדת בפני הסיכוי לשלם כדי לעשות זאת, רק דע שאתה בחברה טובה.
כמו כן, דע שאתה יכול לשכורסוּפֶּרמֶןעבור $2.99 ביוטיוב. יש הרבה קולות גרועים יותר שאתה יכול להצביע.
מצולע מסביר
