אנשים אובססיביים לגביהסרט הקרוב של מארוולהוא לא חדש במיוחד - עד שתסיים לקרוא את זה, סביר להניח שיהיו תריסר העלאות YouTube חדשות שינתחו את מותג הקפה שמופיע בטריילר לפריים בודד - אבל ההייפ נגמרספיידרמן: אין דרך הביתהנראה קצת יותר... אינטנסיבי. במיוחד איך ספיידרמן מדברים על זה.
מוקדם יותר השבוע, הכוכב טום הולנד נתןראיון עם טוטאל פילםשהדגיש שהסרט החדש הולך להיות אפל באופן מפתיע.
"מה שאנשים באמת יופתעו ממנו זה שזה לא כיף, הסרט הזה", אמר הולנד. "זה חשוך וזה עצוב, וזה הולך להשפיע מאוד."
זוהי דרך מוזרה למכור סרט ספיידרמן, במיוחד מכיוון שהגרסה של הולנד לדמות הייתה במפורש מנה של ריחוף נפש נחוצה באמצע היקום הקולנועי של מארוול, שלמרות החכמה המתמדת, היא לרוב רצינית קטלנית. אבל יש בזה מידה מסוימת של הגיון:אין דרך הביתהמוצב כסוף של טרילוגיה, ולא משנה מה התוכניות של Spidey אחריו, הסופים קצת עצובים.
בינתיים, פוסט בבלוג של Gizmodo הפך ויראלי בגלל ציטוט של ספיידרמן לשעבר אנדרו גארפילד: "כסף הוא הדבר שהשחית את כולנו והוביל לקריסה האקולוגית הנוראה שכולנו עומדים למות תחתיו."לקרוא את הכותרת. זה היה קטע מתוךפרופיל ב"גרדיאן"., שבו גארפילד מדבר בעיקר על הקריירה שלו בצורה מופשטת - הוא מככב כרגע במחזמר ג'ונתן לארסון של לין-מנואל מירנדהטיק, טיק... בום!בנטפליקס - אבל הוא מציין שהניסיון שלו בתור ספיידרמן שבר אותו קצת. (הוא גם אומר שהוא צוחק על עניין הקריסה האקולוגית, בערך.)
ספיידרמן הקולנועי השלישי, טובי מגווייר, לא ממש מתראיין בימים אלה, אבל ישהרבהשל אנשים באינטרנט שעובדים קשה מאוד כדי לשכנע אותך שכן.
כל זה די קיצוני, אבלאין דרך הביתהמזמין את כל הרעש הזה בגלל הגימיק האחרון של MCU:הרב-יקום, טרופית מדע בדיוני מוכרת שטוענת את קיומן של מציאויות מקבילות אינסופיות, כל אחת שונה במובנים גדולים וקטנים. בפועל, התרחבות לרב-יקום מאפשרת לאולפני מארוול לספר סיפורים עצמאיים המורחקים מהנרטיב המתמשך שלו בן העשור, תוך ביטול השלכות שעשויות להיות לסרט או מופע אחד על אחר על ידי קביעה שהם מתרחשים ביקום חלופי. זה עדיין לא קרה, אבל זה יכול להיות - ומאז סרט האנימציה של 2018Spider-Man: Into the Spider-Verseהציג גם מערך של אנשי עכביש מיקומים שונים (שלא לדבר עלאין דרך הביתהטריילר כולל נבל מסרטי ספיידרמן של סם ריימי), מעריצים מרגישים שהכל אפשרי.
צילום: Sony Pictures Animation
המצב הנוכחי של ספיידרמן הוא, למען האמת, מעבר למוזר, עיוות כיף-האוס-מראה של הדמות שכולם נותנים לה מס שפתיים כל הזמן, אבל במציאות, הוא לא משהו כזה. במהלך שני סרטי MCU, פיטר פארקר הלך מילד ממוצע שהעריץ גיבורי עללבחור עם חליפות הרג בינה מלאכותית במיליוני דולרים והמפתחות לנשק-על היי-טק. לאורך הטרילוגיה הזו, פרקר הפך במהירות מאווטאר של פאנדום שאפתני (אולי יש לך מזל, אבל אם אתה אחראי ולעולם לא מוותר, אתה יכול להיות יוצא דופן) - לפאנדום כתרגיל תאגידי (בוא לראות הכל הצעצועים שלך בסרט אחד!).
בתוך כל זה, אנדרו גארפילד הפך אולי לקול היקר ביותר בכל התרחיש,מנסח שוב ושובהקונפליקט בין המשמעות של דמות למעריצים מעריצים (שהוא בלתי נשכחמוצג בכנסזמן לא רב אחרי שלוהק ב-2011) ומה משמעותם עבור התאגידים שבבעלותם - ואיך זה חונק בסופו של דבר אמנות ומשמעות.
כי בניגוד למה האין דרך הביתההייפ יגרום לך להאמין, כל דברלאאֶפשָׁרִי. סרטי זיכיון גדולים נשלטים על ידי חוזים ועורכי דין ומנהלי תאגידים עם מותגים להגן עליהם, בנוסף לבני האדם בפועל שאינם רק בובות תאגיד שמוכנות ללבוש חליפה (או לערוך את פניהם דיגיטלית לכדי אחת) כובע. מה שלא יקרה באין דרך הביתה, גם אם זה נהדר - ויכול מאוד להיות - יהיה תוצאה של משא ומתן זהיר בין עשרות בעלי עניין, כל אחד קשור זה לזה יותר מהרגיל, הודות לאופי הייחודי המקושר הדדי של היקום הקולנועי. וככל שאותם בעלי עניין מתרחבים בכוחם וברווחיותם, הם נוטים להיות יותר שונאי סיכון - ולכן גם פחות אנושיים.
הרב-יקום, במילים אחרות, אינו גדול כמו שאתה עשוי לחשוב. אבל יכול להיות שהוא גדול מספיק כדי שפיטר פארקר ילך לאיבוד.
