קבוצה של אמנים - שרה אנדרסן, קלי מק'קרנן וקארלה אורטיז - הגישו בקשהתביעה ייצוגיתנגד Midjourney and Stability AI, חברות העומדות מאחורי כלי האמנות של AI Midjourney and Stable Diffusion, ו-DeviantArt, שהשיקה לאחרונה את מחולל האמנות של בינה מלאכותית משלה, DreamUp.
התביעה טוענת כי החברות הללו "הפרו את זכויותיהם של מיליוני אמנים" על ידי שימוש במיליארדי תמונות אינטרנט כדי להשתמש בכלי האמנות בינה מלאכותית שלה ללא "הסכמת אמנים ומבלי לפצות אף אחד מאותם אמנים". חברות אלה "מרוויחות מסחרית ומרוויחות רבות מהשימוש בתמונות המוגנות בזכויות יוצרים", נטען בתביעה. "הפגיעה באמנים אינה היפותטית", נכתב בתביעה, ומציינת כי יצירות שנוצרו על ידי אמנות בינה מלאכותית "נמכרות כבר באינטרנט, ומגבירות עמלות מהאמנים עצמם".
שלושת התובעים הם אמנים שעבודתם שימשה להכשרת כלי הבינה המלאכותית הללו. אנדרסן הוא היוצר של webcomic פופולריהשרבוטים של שרה. מק'קרנן הוא אמן במשרה מלאה שיצירותיו הוצגו בגלריות ויוצר איורים לקומיקס, ספרים ומשחקים. אורטיז הוא אמן קונספט ומאייר שעם לקוחותיו נמנים אולפני הסרטים של מארוול וקוסמי החוף.
עורך הדין מתיו באטריק הגיש את התביעה, ועבד עם משרד עורכי הדין ג'וזף סאברי, משרד מקליפורניה המתמחה בדיני הגבלים עסקיים ותביעות ייצוגיות. הבלוג ליטיגציה של תפוצה יציבהמתאר את Stable Diffusion, ובינה מלאכותית מחוללת כמוה, כ"טפיל שאם יתאפשר לו להתרבות, יגרום נזק בלתי הפיך לאמנים, עכשיו ובעתיד."
הקבוצה מבקשת משפט מושבעים ופיצויים לא מוגדרים.
AI-האמנות שנוצרה גדלה בולטתמאז הקיץ שעבר, כאשר כלים כמו Stable Diffusion ו-Midjourney הפכו זמינים לשימוש נרחב. וככל שאמנות שנוצרה על ידי בינה מלאכותית הפכה בולטת יותר, האמנים נרתעו. כלי אמנות בינה מלאכותית מאומנים עם מיליארדי תמונות מהאינטרנט, ולעתים קרובות אין לאמנים דרך להצטרף או לבטל. דיפוזיה יציבה, למשל, הוכשרה באמצעות LAION-5B, מסד נתונים של 5.85 מיליארד זוגות טקסט-תמונה עם מקורות הכוללים Flickr, DeviantArt, Wikimedia, ובאופן מכריע, Pinterest. השימוש בכלי אמנות AI כמו Stable Diffusion הוא קל כמו הקלדת פתיל של מילים. אתה יכול אפילו ליצור תמונה בסגנון של אמן שעבודתו נגרדה.
מאז החלו אמנים לשתףכְּלֵי עֲבוֹדָהומשאבים לקביעה אם עבודתם נגרדה כחלק ממערך נתונים המשמש לאימון Midjourney ו-Stable Diffusion.
קשה לקבוע אם כלי אמנות בינה מלאכותית מפרים את חוק זכויות היוצרים או לא. תמונות בתוך מסדי הנתונים העצומים הללו, שכלי הבינה המלאכותית הללו "לומדים" מהם, עשויות להיות מוגנות באמצעותןדוקטרינת השימוש ההוגן. כְּמוֹדיווח ה-Verge, זה עניין מסובך של הערכת הן את ה"קלט" (התמונות שנגרדו ממאגרי מידע אלה) והן את ה"פלטים" (התמונות שמחוללי אמנות הבינה המלאכותית יוצרים), עבור הפרות של חוקי זכויות היוצרים.
בתגובה לתביעה, דובר בינה מלאכותית של יציבות אמר לפוליגון, "שים לב שאנו מתייחסים לעניינים אלה ברצינות. מי שמאמין שזה לא שימוש הוגן לא מבין את הטכנולוגיה ולא מבין את החוק".
Polygon פנה אל Midjourney, DeviantArt ומת'יו Butterick ויעדכן את הסיפור הזה כשהם יגיבו.
