AI עדיין לא יכול להחליף בני אדם - אבל אם כותבי WGA לא ינצחו, אולי זה לא משנה

הראשונה מבין מה שבטוח יהיו הרבה מחאות עובדים נגד בינה מלאכותית כבר החלה. זה התחיל עםסופרים הוליוודייםשרצו לוודא שהם לא ייאלצו לעבוד איתם - או יוחלפו ב-כלי בינה מלאכותית כמו ChatGPT. אבל זה כבר גדל מעבר לזה. וזה לא היפרבולי לומר שלמה שקורה בהוליווד כרגע יהיו השלכות רחבות, ובכן, לכולנו.

השביתה הנוכחית של גילדת הסופרים של אמריקה היאלכאורה על שאריות סטרימינג. עיקר ההצעות של ה-WGA, נכון ל-1 במאי, הן קריאות לתקציבים ברורים והוגנים יותר ופיצוי עבור תוכניות הטלוויזיה והסרטים שעושים את דרכם בצורה כלשהי לפלטפורמות סטרימינג שונות.

אבל התמקם בסוף העמוד האחרון של ה-WGAגיליון הצעות בן שני עמודיםהוא קטע שנקרא "בינה מלאכותית". זהו הניסיון הראשון בקנה מידה גדול של איגוד עובדים ללחוץ על תעשייה להסדיר, ובמקרים מסוימים, לאסור את השימוש בבינה מלאכותית כתחליף לעובדים. וזה בוודאי ישוכפל על ידי איגודי עובדים ברחבי הארץ ככל שהטכנולוגיה הזו תהפוך לנפוצה יותר, ואם המגמות הנוכחיות יימשכו, מתקדמת יותר.

ה-WGA מבקש שה-Alliance of Motion Picture and Television Producers (AMPTP) תאסור את השימוש בבינה מלאכותית לכתיבה ושכתוב של כל חומר מקור, כמו גם את השימוש בו כחומר מקור משלה, וששום חומר בינה מלאכותית לא יוכשר על עבודת כותבי WGA. עד כה, ה-AMPTP דחה את הצעת ה-WGA ורק הציע לקיים "פגישות שנתיות כדי לדון בהתקדמות הטכנולוגיה".

גילוי נאות: אנשי צוות מהשורה הראשונה ב-Polygon הם חברים באיגוד המדיה של Vox, המזוהה עם איגוד הסופרים של אמריקה, מזרח (WGAE). ההסכם הקיבוצי של איגוד ווקס מדיה נפרד מהסכם הבסיס המינימלי, חוזה העבודה בין תסריטאים למפיקי טלוויזיה וקולנוע. סכסוך העבודה של 2023 בין הברית למפיקי סרטים וטלוויזיה לבין איגוד הסופרים של אמריקה (המורכב מה-WGAE ואיגוד האחות שלו, Guild Writers of America West) לא כלל את איגודי חדרי החדשות המזוהים עם WGAE.

ואם המשא ומתן יתפרק לחלוטין בין WGA ל-AMPTP, איגוד שחקני המסך-הפדרציה האמריקאית לאמני הטלוויזיה והרדיו, SAG-AFTRA,כבר הצביע פה אחדלהצטרף לשביתה.

החששות שאליהם מגיבים האיגודים הללו, שאולפנים יכולים להחליף סופרים אנושיים בחדר סופרים או שחקנים אנושיים על סט קולנוע, אינם היפותטיים. על פי הודעה לאחרונהניו יורק טיימסחתיכת זהשאל"האם צ'טבוט יכתוב את הבאיְרוּשָׁה?" חוזה שנערך לאחרונה על ידי נטפליקס שמר את הזכויות להדמיות של קולות של שחקנים "בכל היקום ולנצח".

מה שהיה שמור פעם אך ורק לתחום המדע הבדיוני הוא עכשיו אמיתי מאוד. וזה לא ישפיע רק על תרבות הפופ. אנחנו מתקרבים בצורה מסוכנת לעולם שבו AI לא רק שמהמאות מיליוניםשל אנשים ללא עבודה, אבל גם החליפו שירותי מפתח באוטומציות חסרות מחשבה. ואם עובדים לא יכולים לשרטט קו עכשיו, בזמן שהטכנולוגיה הזו עדיין בחיתוליה, אולי לא תהיה הזדמנות נוספת להשיב את מה שהפסדנו. הוליווד היא רק קו החזית.

עם זאת, הלא ידוע הגדול הוא האם הקהל בכלל ישים לב אם כלי AI יתחילו להפיק את תוכניות הטלוויזיה האהובות עליהם. הטכנולוג והאקטיביסט קורי דוקטורו אמר לפוליגון שתבחין די מהר.

צילום: אלקסי רוזנפלד/Getty Images

"אני חושב שזה יהיה די מיידי," אמר. "לא ברור לי שהאולפנים יכלו לעשות את זה; כאילו, אולי הם ינסו לזמן מה, אבל הם יהיו כמו להטיל את הקובייה שמשרד זכויות היוצרים האמריקאי יהפוך את עצמו לסטטוס זכויות היוצרים של חומרים המיוצרים על ידי מודלים של למידת מכונה".

וזו עוד שאלה גדולה לגבי כל זה. בפברואר, משרד זכויות היוצרים האמריקאישלטשאתה לא יכול להגן על זכויות יוצרים רק על חומר שנוצר על ידי AI. אם חברה רוצה להעניק זכויות יוצרים על כל דבר שיוצא מבינה מלאכותית, היא צריכה להוכיח שאדם שינה אותו מספיק כדי להיות מקורי.

"אם זה הופך להיות המקרה שהדרך שבה אתה עושה סרט חדש של פיקסאר היא על ידי הקלדת כמה הנחיות במקלדת, ואז ללכת ברחוב למעשנה לארוחת צהריים של שלוש מרטיני ואז לחזור, וזה שם על הקשה שלך לנהוג," אמר דוקטרו, "ופתאום אנשים הם כמו,אני יכול להעתיק את הסרט של פיקסאר ולמכור אותו לכל מי שאני רוצה. כי זה נוצר על ידי בוט."

אבל כדי להבין למה הכלים האלה מסוגלים בכלל ולמה כל כך קשה להבין איך הם משתלבים במסגרות המשפטיות הקיימות שלנו, אתה צריך לדעת קצת על איך הם עובדים. כשאנחנו מדברים על AI בהקשר הזה, אנחנו באמת מדברים על סוג של AI שנקרא AI גנרטיבי. באופן ספציפי, אנחנו מדברים על מודלים של שפה גדולים.

מודל השפה הגדול הפופולרי ביותר כרגע הוא ChatGPT, שנמצא בבעלות OpenAI ופועל על שנאי מיומן מראש, או GPT. בעיקרון, זה הרבה טקסט שנלקח מכל רחבי האינטרנט, שממנו הוא שואב כדי להגיב בדרכים שנראות אנושיות באופן טבעי. נכון לעכשיו, ChatGPT פועל על GPT-3.5 ו-GPT-4, והוא גם משולב בממשק AI עבור מנוע החיפוש Bing של מיקרוסופט ודפדפן האינטרנט Edge.

למרות שבטח שמעתם שמודלים של שפת GPT הם - או עלולים להפוך - לבעלי חושים, אתה לא באמת צריך לדאוג. הם פועלים באותו אופן שבו פועלת פונקציית ההשלמה האוטומטית בטלפון שלך, אלא שהם משתמשים בנתחים אדירים מהאינטרנט כדי להשיב לך. אבל AI גנרטיבי לא יכול לייצר משהו שהוא לא יודע.

לדוגמה, ל-ChatGPT עדיין יש כרגע "חתך ידע" לשנת 2021. היו מקרים של אירועים אקטואליים מחליקים לתוך מערך הנתונים שלו - נראה שהוא יודע שמלכת אנגליה מתה - אבל לרוב הוא עדיין חושב שזה 2021 כאשר אתה מדבר אליו. כאשר בינה מלאכותית לא יודעת משהו אבל נדחפת לענות על שאלה לגביו, היא "יזיה" או תירוק שגיאות שטויות. משתמשים באתרים כמו Reddit גם יעשו זאת לעתים קרובותלשתף דרכים ל"פריצת כלא"הצ'אטבוטים האלה כדי שיוכלו לענות על שאלות האסורות על פי תנאי השירות שלהם.

בינתיים, הגרסה של Bing של GPT-4 מחוברת למעשה לעדכון חי של האינטרנט. הוא יכול לסכם אירועים אקטואליים בקלות - אם כי, כאשר הוא הושק לראשונה, הוא איים על עיתונאים שכתבו עליו מאמרים יריבים והתחנן למשתמשים להרוג אותו. תגובה אוניברסלית לשימוש באינטרנט בין אם אתה אדם או מכונה, ככל הנראה. (זה תוקן עכשיו.)

למרות ש-GPT-4, דגם השפה החדש ביותר של OpenAI, עדיין בן כמה חודשים בלבד, יש לנו כבר שליטה טובה על מה הוא ומה לא טוב בו. זה די גרוע בליצור כל דבר. אם תבקש ממנו לספר לך בדיחה או לכתוב לך שיר זה יעשה זאת, אבל הם די גרועים. זו אותה תוצאה אם ​​תבקש ממנו לכתוב, נניח, סצנה בסיסית של שני אנשים שנפגשו-חמודים בקומדיה רומנטית. אבל מה זההואטוב בסיכום כמויות אדירות של נתונים.

משתמש אחד ביקש ממנו לקרוא את כל עבודתו של JRR טולקין על הארץ התיכונה ואז שאל את ה-AI אם יש ראיות לכך שאנשים בארץ התיכונה עושים קקי (אין). משתמש אחר ביקש ממנו לסכם - ולבצע אבחנה על סמך - טבלאות הדם של הכלב שלו (האבחנה הייתה נכונה במידה רבה). ובחזרה בפברואר, התקשר זרם Twitchכלום, לנצחהושק, שהשתמש ב-GPT-3ליצור בלי סוף סיינפלדסקריפטים ש"יופעלו" על ידי AI 24 שעות ביממה, שבעה ימים בשבוע. התסריטים היו בעיקר ג'יבריש, אבל הערוץ היה להיט ענק... עד שהתוכן שלו הפך לטרנספובי ויוצריו הורידו אותו לתחזוקה.

יכולת האימון של דגמים אלה היא סיכון נוסף וקוצני יותר עבור קריאייטיבים המנסים לווסת את הטכנולוגיה הזו. דוקטרו אמר שאם תיווצר זכות להכשיר בינה מלאכותית - למשל, אם פתאום לסופרים תהיה זכות חוקית לומר מי יכול ולא יכול לאמן בינה מלאכותית בכתיבה שלהם - הזכות הזו עלולה להפוך לדרישה ממעסיקים פוטנציאליים.

"כל המעסיקים ידרשו ממך להקצות להם את הזכות הזו כתנאי לעבוד אצלם", אמר. "זו רק דרך עגומה לומר שתאגידים גדולים שנמצאים בשוק קונים לעבודה יצירתית יהיו האנשים היחידים שיכולים לבנות מודלים שניתן להשתמש בהם כדי לפטר את כל היוצרים".

אבל עד כמה הטכנולוגיה הזו טובה בדיוק? ובכן, החודש בלוג מעריצים של דיסניכתב סיפור שכותרתו"AI משכתב את המלחמת הכוכביםטרילוגיית המשך. זה יותר קוהרנטי מזה של דיסני". הבינה המלאכותית התבקשה "להעמיד פנים שדיסני לא יצרה יותרמלחמת הכוכביםסרטים אחרישובו של הג'דייואז דמיינו את עלילות הסרטים שג'ורג' לוקאס היה יוצר במקום טרילוגיית ההמשך שקיבלנו.

זה יצא עם שלושה סרטים:פרק VII: The Force Unleashed,פרק VIII: Rise of the Sith, ופרק IX: איזון הכוח. הוא אפילו תיאר קשת סיפורית די הדוקה על פני שלושת הסרטים, הכוללת שלישיית דמויות ראשיות, כולל "ג'דיי צעיר בשם קירה", "לוחם סער לשעבר בשם סם" ו"ג'דיי זקן וחכם בשם בן". בכנות, טרילוגיית ההמשך החדשה של ה-AI נראית כמוזה שקרה בפועל, אבל זה מעביר את גילויו של עולם בית סית' מרושע וחשיפתו של נבל מאסטר סית' לסרט השני, לא השלישי.

תמונה מאת פרדריק ג'יי בראון / AFP באמצעות Getty Images

הבינה המלאכותית גם הציעה ליהוק לדמויות הראשיות, תיאורים של כוכבי לכת וכלי רכב חדשים, ואפילו נקטה דקירה בכתיבת סצנה שבה לוק סקייווקר, הנסיכה ליה והאן סולו מופיעים לצילומים. האם משהו מכל זה מושלם? ממש לא. האם זה מספיק טוב לאדם כדי לנקות אותו לצורך הפקה או פרסום בפועל? אין שאלה.

משתמשים גילו שצ'אטבוטים גנרטיביים של בינה מלאכותית טובים במיוחד בסיעור מוחות של בידור ז'אנר מכיוון שיש יותר טרופים מוסכמים לערבב ולהתאים. אבל, כמו הוליווד ריפורטרציין בשבוע שעבר, זה יכול לשמש גם כדי לחצות את קו כלונסאות במהלך השביתה עבור הופעות ארוכות כמוחוק וסדר. ככל שמספר התסריטים עבור ה-AI גדול יותר לסכם, כך הוא יכול לרבב אותם מחדש.

אבל, גם, בואו נהיה ברורים על מה אנחנו מדברים כאן. AI גנרטיבי כמו GPT-4 לא יכול ליצור שום דבר חדש. זה יכול רקלארגן מחדש את מה שכבר קיים לשילובים חדשים. תעשיית סרטים שבה צ'אטבוטים מותרים בחדרי סופרים - או מותר להחליף אותם לחלוטין - היא תעשייה שממש נגמרו לה הרעיונות.

אבל הוליווד היא לא המגזר היחיד של כוח העבודה האמריקני בעיצומו של מהפך בינה מלאכותית. IBMהפסיק לחלוטיןהעסקתה שלה, ובכיר אחד בחברה העלה לאחרונה השערות שניתן להחליף כמעט שליש מהעובדים שלה בצ'טבוט מסוג כלשהו. וגם הקמעונאות אינה בטוחה. של וונדיכרגע בבדיקהצ'אט בוט מונע בזמן שאנחנו מדברים. מאמר שפורסם לאחרונה בבלומברגמְשׁוֹעָרשלפחות רבע מכוח העבודה האמריקאי ישפיעו על עבודתם מ-AI בחמש השנים הקרובות.

ויש תעשיות יצירתיות לא מאוגדות שכבר מתחילות לפלרטט עם איך להשתמש בכלים האלה בחדר סופרים. אשלי קופר, מפתחת נרטיבית ומפתחת משחקי וידאו, סיפרה ל-Polygon שלאחרונה פנה אליה אולפן למשחקי וידאו אינדי שהתעניין מאוד בשימוש בבינה מלאכותית לכתיבת סקריפטים.

"אולפן אינדי שעשיתי עבודה לפני כמה שנים שלח לי אימייל ושאל, 'אנחנו מחפשים סופר שישתמש בקצת AI ויביא לנו קצת דיאלוג הלוך ושוב'", אמרה.

קופר אמרה שתעשיית המשחקים כבר די גרועה בגיוס קריאייטיבים חדשים, והיא חוששת ששימוש בבינה מלאכותית עלול להרוס דרכים לצעירים להשיג דריסת רגל.

"בבסיסו, [AI] לא קיים כדי להקל על חייהם של סופרים; זה קיים כדי למזער את הצורך של אולפן בסופרים", אמרה.