אלכס גרלנדכל הזמן שואליםאתאותה שאלהעל הסרט החדש שלו,מלחמת אזרחים. זו שאלה ברורה. גרלנד, הידוע ביותר בזכותאקס מכינה,הַשׁמָדָה, ואֲנָשִׁים, כתב וביים סרט המתרחש באמריקה הקרובה לעתיד, ובמרכזו מלחמת אזרחים ששברה את ארצות הברית - ובכל זאת הואמגלה מעט מאוד כיצד המלחמה ההיא נוצרה, או מה שהצדדים הלוחמים מייצגים. במקום זאת, הוא מספר סיפור פעולה פרוצדורלי כמעט קליני על צלמי עיתונות שחוצים את המדינה כדי לסקר את המלחמה ההיא, מבלי לחפור בפרטים. למה לעשות סרט א-פוליטי לכאורה על מלחמת אזרחים אמריקאית בעידן שבו כל כך הרבה מביניםמודאגים מכך אנחנו על הסףשֶׁלמלחמת אזרחים אמיתית?
גרלנד לא מסכים עם בסיס השאלה. "אני לא יכול לראות איך זה מופשט", אמר לפוליגון בראיון לקראת יציאת הסרט לאקרנים. "[במלחמת אזרחים] יש נשיא פשיסטי שפירק את החוקה מספיק כדי שיוכל להישאר שלוש קדנציות, הסיר את אחד המוסדות המשפטיים שעלולים לאיים על עמדתו בכך, וגורם לאלימות, תוקף את אזרחיו שלו. זה יכול להיות מופשט, אולי, עם סומק ראשון - אבל בעיני זה לא עומד בשום בדיקה בכלל, מבחינת התוכן הממשי בסרט".
התיאור הזה נשמע הרבה יותר ישיר ממה שהסרט באמת מרגיש. הפרטים שלמעלה הם כל הדברים שהצופים יקבלו רק מקווים קצרים ומפוזרים של דיאלוג. כפי שגרלנד אומר, הפרטים הספציפיים "מגיעים בעיקר על ידי הסקת מסקנות", במקום להיות מוקדים מרכזיים של הסרט.
במקום זאת, הסרט מתמקד בעייפות העולם של הצלמת העיתונות הוותיקה לי מילר (קירסטן דאנסט) ושותפה לכתיבה ג'ואל (וגנר מורה) כשהם נוסעים ברחבי ארה"ב לוושינגטון די.סי. כדי לראיין את הנשיא הנאבק (ניק אופרמן). באים לרכיבה: צלמת הגור העולה ג'סי (פריסילההכוכבת Cailee Spaeny). הסרט מתמקד בתגובות הרגשיות שלהם לדברים שהם רואים בטיול - הטראומה ההולכת וגוברת של לי, החוצפה של מחפש הריגושים של ג'ואל, ההתרגשות הנאיבית של ג'סי. אבל הדמויות אף פעם לא מדברות על פוליטיקה, או על הקווים שנמתחו ברחבי אמריקה.
וזה לגמרי מכוון, אומר גרלנד, כי הסרט נועד להיות אובייקטיבי פוליטית ככל שהוא יכול לעשות אותו. "סוג העיתונות שאנחנו הכי צריכים - דיווח, שפעם היה הצורה השלטת של עיתונות - היה בעל הסרה מכוונת של סוג מסוים של הטיה", אמר לנו. "אם יש לך ארגון חדשות שיש לו הטיה חזקה, סביר להניח שהוא יהיה אמון רק על ידי המקהלה שאליה הוא מטיף, והאחרים לא יסמכו עליו. אז זה היה משהו שעיתונאים נהגו להימנע ממנו באופן פעיל, מכוון, מודע. […] ואז הסרט מנסה לתפקד כמו אותם עיתונאים. אז זו נסיגה לצורה ישנה של עיתונאות, שמסופרת בצורה של אותה עיתונות".
כשקוראים בין השורות, נראה די ברור שגרלנד לא רצה להרחיק אף צופה פוטנציאלי על ידי מסגור הפעולה במלחמת אזרחיםסביב הקונפליקט עצמו, ולא התוצאה של אותו קונפליקט. ויש הרבה שורות לקרוא ביניהן בסרט שלו; גרלנד חזר ואמר שהואמשתמש בסרטים כדי להתחיל שיחות, לא כדי להכתיב תגובות. אבל זה לא אומר שהוא חושב שהסרט מעורפל או מהסס לגבי גינוי הפשיזם, ומזהיר לגבי לאן מועדות פניה של אמריקה מבחינה פוליטית.
"השאלה היא, האם הוא מסומן באופן שבו הקולנוע בדרך כלל מסמן את הדברים האלה?" הוא שואל. "הייתי מקבל שזה לא."
הבעיה, אם כן, עשויה להיות פחותה עם איךמלחמת אזרחיםמציג את הקונפליקט המרכזי שלה, ועוד סביב האופי הנוכחי של השיחה הפוליטית האמריקאית, איפהכל בחירה אנושית אפשרית היא כעת בחירה פוליטית, והבחירות האלה היומקוטב לשני צדדים בלבד. זה לא מפתיע שהצופים נכנסים לסרט אמריקאי התקשרומלחמת אזרחיםבשנת 2024 היה מצפה לסרט עצבני, כועס וישיר יותר על קווי החלוקה של המדינה. אבל לא לזה כיוון גרלנד בעיקר.
"זה קורה לעתים קרובות כשאני עובד על סרט", אומר גרלנד. "יש משהו שזה באמת נראה כאילו הוא קשור - אז אני חושב איתואקס מכינה, אפשר לומר שזה באמת נראה כאילו מדובר במבחני טיורינג. אבל זה לאבֶּאֱמֶתעל מבחני טיורינג. הם שם, וזה המנוע, אבל זה לא באמת האג'נדה של הסרט”.
אז מה רואה גרלנדמלחמת אזרחיםהאג'נדה העיקרית של? "זו תהיה רשימה של דברים", הוא אומר. "אחד פשוט מאוד שאולי יעבוד ברמה לא מודעת הוא הפיכת עיתונאים לגיבורים. כשאמרתי שאני הולך לעשות את זה, חבר שלי בתעשיית הקולנוע אמר, 'אל תעשה את זה, כולם שונאים עיתונאים'. וזה ממש עקץ אותי. אני רואה בעיתונאים הכרח. להגיד לי 'כולם שונאים עיתונאים' זה בדיוק כמו להגיד 'כולם שונאים רופאים'.'אַתָהצְבִיעוּתשונא רופאים, אתהדָפוּקללא רופאים. זו פשוט עמדה מטורפת לשמור עליה!"
גרלנד מאשים את עליית הסנטימנט האנטי-עיתונאי ב"פוליטיקאים המערערים בכוונה את מוסדות העיתונות", כמו גם בכלי תקשורת מוטים המערערים את רעיון העיתונות החדשותית - הן בעיות כשלעצמן, אך התוצאה היא עמדות כלפי עיתונאים שהוא מוצא. מפחיד ומדאיג.
"אז חלק אחד בסדר היום יהיה רק עדין [מסר חיובי על עיתונאים]", הוא אומר. "תקשיב, זה לעזאזל להרים גרגר חול ולזרוק אותו על ערימה גדולה, אבל אני הולך להרים את גרגר החול ולזרוק אותו על הערימה, נכון? זה הסרט. אז דבר אחד יהיה רק לנסח עיתונאים מחדש בעדינות. [...] אנחנו צריכים עיתונאים - לא בתור מותרות או בתור בידור או מעין פרשנות מעורפלת, אלא כצורך חברתי ממשי".
עם זאת, חלק שני בסדר היום שלו חוזר לרעיון ההוא של יצירת סרט באובייקטיביות עיתונאית, בתקווה שזה ישאיר לשני הצדדים של הקשת הפוליטית על מה לדון - ומשהו להסכים עליו. זה לא מקרי שבמלחמת אזרחים, שתיים מהמדינות הבדלניות, טקסס וקליפורניה, התחברו נגד נשיא שפועל באופן פעיל לפירוק הדמוקרטיה. בעוד שגרלנד מקפיד על איך שהוא מנסח זאת, זה נשמע כאילו הוא מקווה שהאמריקאים יכולים לפחות להסכים שהאוטוקרטיה תהיה הרסנית למדינה, וששתי המפלגות הפוליטיות צריכות להתנגד לה.
"אני יודע מהי הפוליטיקה שלי", הוא אומר. "ואני יודע מה קורה כשאני מדבר על פוליטיקה עם מישהו שלא מסכים איתי. אני לא צריך לסיים משפט, כי הם כבר יודעים את הטיעון שלי. כשזה שני אנשים שצועקים אחד על השני, שום דבר לא קורה. יש סוג של קיפאון - אלא שמסתבר שזה לא קיפאון, זה בעצם [אנחנו] מתרחקים. אני מקווה שבחלום החלומות שלי, [מלחמת אזרחים] ייתן לאנשים להתחיל להרהר על ההתרחקות, ועל אילו נקודות של חלוקה או אי הסכמה כדאי בעצם להתחלק בהן - כי לחלוקה עשויה להיות השלכה חמורה יותר מהדבר שעליו לא הסכמת".
אֲבָלמלחמת אזרחיםלא יכול להעלות את הנקודה הזו בגלוי מבלי להטיף לקהל. וגרלנד לא רוצה להטיף. בעוד שהוא אומר שלעיתונאים יש תפקיד ספציפי בחברה, "לחייב ממשלות דין וחשבון", הסרט שלו "מתאים לאזור מעורפל".
"סרט עובד בצורה קצת אחרת", הוא אומר. "זו לא עיתונות, זו פיקציה. אז תפקידו של סרט […] יהיה לעורר - לא בצורה אנטגוניסטית, אלא אסיבתידרך - לעורר תהליך מחשבה והחלפה".
ובאופן ספציפי יותר, הוא רוצה לגרום לאנשים לדבר על סמכותיות ואוטוקרטיה באופן אישי, לא באינטרנט, דרך ערוצי חדשות או בתקשורת. "באופן אישי, אני פחות מתעניין בצורה הנוכחית של השיח הציבורי, כי אני חושב שזה כל כך בעייתי", הוא אומר. "אני הרבה יותר מתעניין ביחידים. אני מתמקד בזה". באופן אינדיבידואלי ובאופן אישי, הוא אומר, השיחה יכולה להיות פחות מפצלת ופרובוקטיבית ממה שהיא ברשתות החברתיות ובתקשורת ההמונים.
"זו תהיה תקווה גרנדיוזית מאוד, אבל זו התקווה שלי", הוא אומר. "אני לא מתכוון לסמן את זה. כי אני לא רוצה להרצות. אני רק רוצה להציע. זהו זה."
