ג'יי קיי רולינג לא הפסיקה לכתוב את הארי פוטר.
הארי פוטר ואוצרות המוות,שפורסם ב-2007, יכול היה לסמן את הערך האחרון בסדרת הפנטזיה בת שבעת החלקים של רולינג. זה לא קרה. רולינג החלה לשנות את ההיסטוריה של הדמויות, להציג סיפורים חדשים ולהגדיר מחדש עובדות עבור המעריצים האובססיביים ביותר של פוטר. רולינג הודיעה, למשל, שאלבוס דמבלדור, המנהל המבריק והמעט מנותק של בית הספר,היה הומו שלושה חודשים אחריאוצרות המוותפורסם.העדכונים ממשיכים עד היום, כזיכיון הפריקוול המקורי של המחברחיות פנטסטיותמנסה ללכוד מחדש את קסם פוטר על המסך הגדול.
רוב הנאגטס של רולינג של תוספות והסברים על הארי פוטר מוכרזים בטוויטר. היא חוגגת יום השנה לאירועים מסוימים או בוחרת תאריכים ספציפיים לדבר על צאצאיו של הארי פוטר. רולינג עורכת מפגשי שאלות ותשובות עם מעריצים, ועונה על שאלות כמו למההאגריד שומר הקרקע לא יכול לייצר קסם של פטרונוסאו למה ויקטור קרום אמר את שמה של הרמיוני אדרך מסוימת פנימההארי פוטר וגביע האש. לכל דבר יש הסבר - כולל יצירת סיפור רקע עמוק יותר לדמות אחת לאחר שקורא אחד שאל מדוע אין דמויות יהודיות בסדרה.
לאחרונה, רולינג צייצה בטוויטר הסבר ארוך לאחד החידושים המדאיגים ביותר של הסדרה. הטריילר אחרון עבורחיות פנטסטיות: הפשעים של גרינדלוולד, סרט המשך המתרחש בערך 70 שנה לפני אירועיהארי פוטר ואבן החכמים, אישרה שנאגיני היא אישה. לפני ההתגרות, נאגיני היה רק כנחש הנאמן של לורד וולדמורט ומארח עבור ההורקרוקס שלו. כעת, היא מלדיקטוס - אדם שיכול להפוך לחיה, אבל בסופו של דבר יאבד את היכולת לחזור למצבה האנושי.
"ההתמרה האיטית לחיה היא מעבר לשליטתם, אבל הם לא נועדו להיות מרושעים", רולינגצייץ בטוויטרלאחר הטריילר, מספק אפילו יותר הקשר. "מלדיקטוסים הם תמיד נשים, בעוד שאנשי זאב יכולים להיות מכל המינים. המלדיקטוס נושא מלידה קללת דם, שעוברת מאם לבת".
רוב התגובה הייתה עניין מבולבל וציפייה נרגשת, אבל היו כמה ביקורות יקרות ערך שעלו, במיוחד אחרי שרולינג הציעה שזה נמצא בראשה כבר 20 שנה. אנשים היו מוטרדים מכך שנגיני, ששמה מבוסס על שפה הודית עתיקה בשם סנסקריט, לא גולמה על ידי שחקנית הודית או דרום אסייתית.
מבקרים אחרים דיברו על הבעיות הטבועות שמגיעות עם תפקידה של דמות רעה, שמתה בהכרח מוות אלים. כפי שכתבה Daily Dot:
Nagini היא הדמות האסיאתית הראשונה עם תפקיד מרכזי בזיכיון. (הפרקים הקודמים כללו דמויות כמו צ'ו צ'אנג והתאומים פאטיל, אבל הם היו תפקידים שלישוניים במקרה הטוב.)היא הוצגה כפריקית בקרקס עם קללה מפלצתית, והיא נועדה להפוך לחיית מחמד של נבל-על פאשיסטי. אתה יכול לראות למה אנשים יתייחסו לזה, וכבר יש מעריצים רביםציור השוואותעם ה"ליידי הדרקון” סטריאוטיפ, טרופה ותיקה שמאפיין נשים אסייתיות כפאם פאטאל מסתוריות או מסוכנות. (במקרה זה, העובדה שנאגיני הוא זוחל קסום לא עוזרת.)
רולינג התייחסה לבסוף לדאגה של אדם אחד בטוויטר, אך דחתה את הרעיון שהשחקנית קלאודיה קים תגלם את התפקיד היה חסר רגישות.
"הנאגה הם יצורים מיתיים דמויי נחש מהמיתולוגיה האינדונזית, ומכאן השם 'נגיני'", צייצה רולינג. "לפעמים הם מתוארים כבעלי כנף, לפעמים כחצי אדם, חצי נחש. אינדונזיה כוללת כמה מאות קבוצות אתניות, כולל ג'וואנים, סינים ובטאווי. שיהיה לך יום מקסים."
שינויים אלה עשויים להיראות כמו תוספות מהנות ליקום רחב ידיים, אבל הם גם יכולים להזיק. אמנם בהחלט ניתן היה לבנות אותםפשעי גרינדלוולד(הסרט מתרחש 70 שנה לפני הארי פוטר), האירועים יכולים להיות קנוניים, אבל כתגובה לטריילר - ממעריצים או רולינג שמצלצלת בעצמה - זה נראה מיותר ולא מחושב כראוי.
במסה ל"אטלנטיק", מבקר הקולנוע דיוויד סימסכתב על הקשרבין החלטתה של רולינג לערום מידע חדש ללא הרף בשולי "עולם הקוסמים" לבין גישתו של יוצר מלחמת הכוכבים ג'ורג' לוקאס ליקום הרחב שלו:
נראה שהמוטיבציה של לוקאס להתעסק עם סרטיו שלו הייתה הצורך שלו לענות על שאלות שאף אחד לא באמת שאל, בדרכים הכי ברורות שאפשר. דמויות מסתוריות כמו בובה פט זכו לסיפורי רקע נרחבים, והידרדרות הרומנטית ונפילתו של הג'דיי המסתורי הומחזה כתוצאה של ביורוקרטיה משעממת. הצביעה של רולינג בסיפור הרקע כדי ליידע את הסיפור האמיתי שלה היא מיותרת באופן דומה - אם זה באמת משנה שהאגריד לא יכול היה לזמן פטרונוס, או שדמבלדור נשאר פרוסק אחרי שפרשת נעורים התקלקלה, אז כנראה שהפרטים האלה היו מוצאים את דרכם לכתיבה , במקום להדביק אותו מאוחר יותר.
זה הנושא שמעריצי הארי פוטר מוצאים את עצמם מתמודדים איתו בזמן אמת בטוויטר. זה אולי נראה כיף לרולינג, אבל זה יוצא כמו פרפורמטיבי בטוויטר כשההצהרות האלה לא מסתיימות בעבודה קנונית.
טוויטר מקל על שליחת תשובה מהירה למישהו שמחפש תשובה לתיאוריה ארוכת-רוח (כמו האם Nagini הוא אותו בואה שהארי פוגש בואבן החכמים) או להכריז על מיניות או סיפור רקע של דמות. לעיתים רחוקות יש נזק בהכרזה על עולם קוסמים מגוון, כולל ומייצג יותר, אבל ככל שיותר הכרזות מבוצעות ללא כל גיבוי קנוני, כך כל הודעה נראית יותר ביצועית. כמעט אף פעם לא נראה שהדמויות האלה נכתבו במקור עם סיפורי הרקע האלה במקום. זה דבר אחד להגיד שמשהו אמיתי, ודבר אחר שהוא באמת אמיתי.
ההבדל הגדול ביותר בין לוקאס ורולינג הוא העיסוק החיצוני שלהם עם היקומים שהם יצרו, ולכן חזקת ההבטחה שהם מספקים למעריצים. לוקאס לא מעורב יותר במלחמת הכוכבים. הוא עשוי לספק תגובה אם ישאל אותו במאי כמו ג'יי ג'יי אברמס או נשיאת לוקאספילם קתלין קנדי, אבל הוא לא בטוויטר מדבר עם אנשים ומבטיח הבטחות עבורפרק IX. הוא לא מחדש דמויות מקוריות, או מתקן דברים קטנים כדי לפייס אנשים.
רולינג, כיוצרת של הארי פוטר, יוצאת להבטחות בפלטפורמה ציבורית מאוד, שם עוקבים אחריה יותר מ-14 מיליון אנשים. פרסומים כמו הלוס אנג'לס טיימס והגרדיאן מציינים את הציוצים שלה כעובדה - שוב, בתור היוצר של הארי פוטר, אף אחד לא יודע טוב יותר. בניגוד ללוקאס, היא מעורבת מאוד בפרויקטים מתמשכים. למרות כוונותיה להפוך את עולם הקוסמים למקום טוב יותר בטוויטר, לתת למעריצים את מה שהם צריכים כשהם שואלים ולמצב את עצמה כאדם שרוצה לראות את אותו ייצוג בעולם הקוסמים, בדרך כלל מתעלמים מביקורות.
מעריצה וכותבת ותיקה אחרת, קרוליין גרייס סטפקו, פרסמה פוסט פופולרי ב-Medium שגם קראה להתנהגות הטוויטר הפרפורמטיבית של רולינג.
"לאחרונה, רולינג סירבה בעקשנות להכיר בג'וני דפ כמתעלל ולהוציא אותו מהקאסט שלחיות פנטסטיות והיכן למצוא אותןסדרה", כתב סטפקו. "בכל פעם היא נקראה על ההחלטות הבעייתיות שלה, די בעדינות בהתחלה, ואז ביתר תקיפות כשהתברר שאין לה עניין ללמוד ולתקן. יש לה דרך חלקלקת להעביר את האשמה ו/או לטעון בבורות בכל הנוגע לעניינים האלה, והשלמתי עם העובדה שכל הרחבות נוספות של הארי פוטר רק יאכזבו אותי".
כמובן, רולינג לא צריכה לשבת ולקרוא עלבונות מאנשים שהיא לא מכירה. היא לא צריכה להגיב לאף אחד, או לעסוק בזרים. זו זכותה. טוויטר היא פלטפורמה ציבורית, אבל זה לא אומר שהזמן שלך חייב לאף אחד. רולינג, שהיא צייצנית פעילה נגד טראמפ וקול פוליטי, נלחמה זמן רב בהתעללות והטרדות מצד שחקנים רעים וטרולים מהימין הקיצוני. זה גובה מחיר מכל אחד.
רוב המעריצים לא נראים כאילו הם מנסים להטריד את רולינג. הם רק רוצים שרולינג תעזוב את הארי פוטר לבד אחת ולתמיד, או שתפסיק להשתמש בטוויטר כדרך לפרסם הודעות קנוניות שמתרכזות סביב ייצוג שכמעט אף פעם לא נראה משמעותי.
אחרת, הכל ספרות מעריצים - מה שעובד גם, כאשר סיפורת המעריצים נכתבת על ידי מעריצים אמיתיים, וחוגגת כיצירת דמיון. במקום זאת, נראה שרולינג עוסקת לעתים קרובות בסוג של תחבולה בכך שהיא מצהירה את השינויים הגדולים הללו כעובדה, למרות שהטקסט עצמו כמעט ולא מגבה את טענותיה שלה.פשעי גרינדלוולדתוכל להדביק את הפרטים, או שרולינג תוכל לדבוק במה שעבד איתה בעבר ולהסתכל לכיוון השני. אבל המעריצים תופסים ותוהים אם עולם הקוסמים הוא עדיין המקום הקסום שהיה פעם.
לְעַדְכֵּן:הרקע הקנוני של אנתוני גולדשטיין עודכן.
