המחסלבהחלט לא יפסיק, לעולם, עד שתמות. אבל הזיכיון של Terminator נראה כאילו הוא מוכן להיסגר עד לעצירה עצובה, חלודה.שליחות קטלנית: גורל אפל, שהביא סוף סוף כוכבלינדה המילטוןוהמפיק ג'יימס קמרון חזרה לפרנצ'ייז, היה אאכזבה גדולה בקופות. כך היה המאמץ הקודם לאתחל את הזיכיון, 2017 מסובך מדי, מאוית בצורה גרועהשליחות קטלנית: ג'ניסיס. עברו קרוב ל-30 שנה מאז הסרט המצליח האחרון של Terminator, והאולפנים צריכים לתהות האם הגיע הזמן לבטל את המנגנון המיושן ולהתמקד בנכסי סייבורג מוצלחים יותר ועדכניים כמו ה-איש שישה מיליארד דולר.
גרירת תא הכוח של המחסל לא תהיה טרגדיה. שני הסרטים המקוריים, כמעט מושלמים של ג'יימס קמרון, עדיין זמינים להזרמה בטכנולוגיה העדכנית ביותר, לכל מי שצריך תיקון אנדרואיד חסר רחמים. ובכל זאת, בעולם של תרבות פופ כבד בגיבורי-על נקיים, מצילים אציליים של Chosen One וסופים שמחים, הזיכיון של Terminator מציע לפחות בפוטנציה חזון מלוכלך ובלתי מתפשר של תקווה אפוקליפטית. עד כה, היא לא הצליחה להתחרות עם האקסטרווגנזות בעלות התקציב הגדול, אבל אולי כדאי לתקן את הסדרה מחדש כדי לראות אם גישת הרטרו החריפה לא תנצח את הדגמים החלקים והחלקים יותר.
The Terminator, כפי שחושפים סיפורי הרקע של הזיכיון, הוא אנדרואיד שנבנה בעתיד כדי לכוון ולרצוח בני אדם. הסרט המקורי משנת 1984 הסביר ש-AI אינטליגנטי בשם Skynet נועד להשתלט על החימוש האטומי של העולם ולהסית למלחמה גרעינית, בעיקר להשמיד את המין האנושי. התנגדות אמיצה בראשות אדם בשם ג'ון קונור מביסה בסופו של דבר את סקיינט בין הריסות העתיד.
אבל הבינה המלאכותית, בניסיון אחרון לנצח מחר, משתמשת בטכנולוגיה של מסע בזמן כדי לשלוח רובוט (ארנולד שוורצנגר) בחזרה לעבר כדי להרוג את אמו של קונור, שרה (לינדה המילטון), לפני שהוא נולד. ההתנגדות בתורה שולחת חזרה אדם להגן על שרה קונור. הסרטים המאוחרים יותר הם בעיקר וריאציות על הנושא, כאשר Skynet שולחת בחזרה דגמי רובוטים חזקים יותר ויותר, וההתנגדות שולחת בחזרה רובוטים של בחור טוב, או (בגורל אפל) בני אדם משופרים.
אז אילו היבטים בסדרת Terminator כדאי לבנות אותה מחדש? בראש ובראשונה, הסרטים המקוריים משכנעים כי הם חותכים את הדינמיקה של סרטי אימה לשלדה תעשייתית חדשה. המחסל הוא מייקל מאיירס עם עור מתכת וסיפור רקע מדע בדיוני. במקום רוצח מסתורי ומיסטי, המחסל הוא פחד רציונלי. זה ממשיך להגיע כי זה מטאפורה לטכנולוגיה, נטולת רגשות אנושיים או חולשות אנושיות. לשני סרטי Terminator הראשונים יש אווירה קודרת ועגומה של חוסר תועלת. נדקר, נורה, נשרף, קפא, מפוצץ - המחסל ממשיך להגיע, והקורבנות שלו ממשיכים לרוץ.
והידיעה של הקהל שהעתיד האפוקליפטי מגיע מעניקה לסדרה תחושת ייאוש אימתנית - במיוחד כשרוב עוברי הסדרה מסרבים להאמין בה או לפעול לפיה. התמונה האפקטיבית ביותר בכל אחד מהסרטים היא כנראה החלום של שרה קונור על מגרש משחקים מלא בקורבנות מתעלמים, שנמחק בשואה הגרעינית הקרובה. הסבירות הגבוהה שהגיבורים לא יצליחו למנוע את האפוקליפסה, גם אם יביסו את אויביהם, הובילה גם את הסדרה לבטא אמונה חריפה בצורה יוצאת דופן ברצון חופשי. שרה משרבטת "אין גורל" על שולחן, ומבלהשליחות קטלנית 2מנסה להבטיח שבנה לעולם לא יהיה הגיבור שנגזר עליו להיות.
סרטים מאוחרים יותר עוסקים בנושאים אלה כמו מכונה שבורה, או אדם נוירוטי. האם Skynet בלתי נמנע? האם אתה יכול לעשות בחירות שישנו עתיד בלתי נמנע לכאורה? האם ניתן לשכנע את האנושות לפעול למען האינטרסים שלה, או שמא קוצר הראייה שלה יוביל באופן טבעי להרס עצמי? בזכיינית Terminator, הניצחון הוא תמיד זמני, והסיוט תמיד מתארך מחדש. איזו זכיינית אחרת מסיימת את רוב הסרטים שלה בהרג את הכוכב שלה, בטוחה ש-Terminator חדש יגיע כתחליף?
שליחות קטלניתהנושאים המובנים של מהדהדים ועדיין רלוונטיים, אבל הזיכיון נאבק למצוא תסריטים משכנעים כדי למשוך אותם ללא חזרות. היא גם התקשתה ללהק כוכבים משכנעים, שכן לינדה המילטון וארנולד שוורצנגר נדדו לתוך הסדרה והחוצה ממנה. שניהם חזרו לגורל אפל, שגם כתוב טוב יותר מקודמיו. אבל הציבור כנראה איבד עניין במהלך עשרות השנים. אין מספיק קהל הליבה של Terminator כדי להחזיר את התקציב.
אבל המחסל המקורי לא היה בעל תקציב גדול. זה נעשה תמורת $ בלבד6.4 מיליון. אם האולפנים רוצים להמשיך את הזיכיון, אולי הגיע הזמן לאסטרטגיה עם סיכון נמוך יותר. במקום אתחול מסובך עם שכבות של סיפור רקע נוסף, הגיע הזמן פשוט לחזור להתחלה, אולי עם שדרוג נוסף או שניים.
Blumhouse Pictures זכתה להצלחה גדולה עםסרט ליל כל הקדושים חדש. גישת ה-low-fi של האולפן יכולה לעבוד גם עבור גרסה מחודשת של Terminator המקורי. תקציב אפקטים קטן יותר עשוי לעזור לשחזר את החספוס המרעיש של סרט האימה מ-1984 - של בלומהאוססרט מעולה משנת 2018שדרוגיכול להיות דגם טוב. ליהוק חכם יכול לעזור ליצור באזז גם כן.רות נגהתהיה שרה קונור נהדרת. דוויין ג'ונסון תהיה בחירה ברורה עבור המחסל, אבל זה יכול להיות גם כיף ללכת נגד סוג עם מישהו שמסוגל להקרין אימה זוחלת מוזרה יותר, כמו בילי בוב תורנטון או לנה ווית'.
רימייקים מרגישים לעתים קרובות חסרי טעם. אבל הזיכיון של Terminator עוסק בעיצוב מחדש של העבר, ועלילת הסרט הראשון בשלה לבחינה מחודשת. הסרט מ-1984 בנוי על מנגנון לולאת זמן; המחסל עוזר להביא את העתיד שהוא מנסה למנוע. העתיד הוא מנגנון קבוע; המאמצים לשנות אותו כבר מובנים במערכת.
אבל סרטים מאוחרים יותר מעמידים את הדינמיקה הזו בספק. אם שרה יכולה למנוע מסקיינט להיכנסT2, אולי מישהו אחר יוכל לעצור את זה גם אם שרה מתה לפני שג'ון נולד. מה אם המחסל, שעובר על ספר הטלפונים, יקבל מיד את שרה קונור הנכונה, והסרט מתמקד בו רודף אחרי הלא נכון בזמן שהיא מנסה לשנות את העתיד? בסרט הראשון, סוף טוב זמני היום מעיד על הוודאות של עתיד סיוט מחר. כותב תסריט חכם יכול לשחק עם האיזון הזה, אולי להיות יותר אכזרי בהווה ומלא תקווה לגבי העתיד, או להציע יותר אי ודאות לגבי שניהם.
אין דרך לדעת אם גישה דמיונית יותר שיצאה מהקאנון הליבה תהפוך את הזיכיון של Terminator ללהיט שוב. אולי חיסולו כבר נקבע מראש. אבל הסדרה מצליחה להלחים יחד ייאוש ותקווה בצורה נדירה ומרתקת, בצורתה הגרוענית. נראה ששווה לחזור כדי לנסות להציל אותו, לפחות פעם נוספת.
