סדרת התיעוד של נטפליקסטייגר קינג: רצח, מהומה וטירוףהפכה לאחת מתוכניות הטלוויזיה הנצפות והמדוברות של החודש האחרון - ולא רק בגלל שאנשים ברחבי העולם תקועים בבית, זקוקים להסחה. עם הדמויות הססגוניות שלה, הצלילה העמוקה שלה לתוך תת התרבות האמריקאית המוזרה של מגדלי נמרים, והתעלומות הבלתי פתורות שלה, התוכנית הזו היא המקבילה בטלוויזיה לרומן מפנה דפים.
טייגר קינגהפופולריות של מנציחה את עצמה. לְפִינתוני נילסן, רק כ-300,000 מנויי נטפליקס דגמו את התוכנית ב-20 במרץ, יום שישי שבו הופיעה לראשונה. כ-750,000 עקבו באותה שבת, ו-1.3 מיליון ביום ראשון. בסוף השבוע שלאחר מכן, אחרי ימים של באזז, צפו 7.8 מיליון אנשים. חלק מהצופים האלה כנראה התכווננו רק כדי לגלות על מה כולם מדברים ברשתות החברתיות, שם השתוללו ויכוחים על כל דבר מהאמיתותשֶׁלטייגר קינגהנושאים שלפשרות אתיות אפשריותשל יוצרי הסדרה, אריק גוד ורבקה חייקלין.
יתכן גם שטייגר קינגהפך ללהיט אדיר בגלל שגוד וצ'ייקלין עובדים בצורה כה מיומנת בתוך צורה שהפכה מוכרת יותר ויותר לקהל הטלוויזיה בחמש השנים האחרונות. סדרת הדוקו הזו היא, בעצם, גרסה מאוירת של פודקאסט של פשע אמיתי.
נטפליקס הייתה אחת הפלטפורמות המפיצות את ההכלאה הזו של דיווח מסודר וסרט תיעודי. בדצמבר 2015, השירות החל בשיחה ארצית על התנהגות בלתי הולמת של תובע עםעושים רוצח, סיפורו של אדם שסבל 18 שנות מאסר בגין הרשעה פסולה אחת, רק כדי שנעצר שוב בספק על פשע אחר.עושים רוצחעקב אחרי הלהיט הקודם של HBO מ-2015הג'ינקס: חייו ומוותיו של רוברט דרסט. ושתי הסדרות הללו רכבו במובן מסוים על המעיל של הפודקאסטסִדרָתִי, שהפכה לסנסציה זמן לא רב לאחר שהפרק הראשון שלה הגיע באוקטובר 2014.
בימים אלה, קשה למצוא הרבה סרטים תיעודיים בעלי פרופיל גבוה על שירותי סטרימינג או כבלים כאלהאינםמיני סדרה. 2020 לבדה הביאה את HBOמקמיליון דולר, של נטפליקסהמשפטים של גבריאל פרננדס, ושל אפיקסשריפה איטית, בין היתר. הלהיטים האחרונים כוללים גם את Lifetime'sשורד את ר' קלי, של נטפליקסשיחות עם רוצח: הקלטות של טד באנדי, מיוןלאה רמיני: סיינטולוגיה והתוצאותושל Showtimeהמסחר.
למעשה, יש כל כך הרבה מסדרות הדוקו הסנסציוניות הללו לאחרונה - מלאות ברצח, התעללות וקונספירציות אפלות - שזה טבעי לתהות אם הסיפורים האלה באמתצוֹרֶךשיסופר על פני מספר פרקים בני שעה, או אם הצלחת הטופס מניעה את ההחלטות לעשות סרטים תיעודיים ארוכים יותר.
טייגר קינגהוא תיאור מקרה טוב לתופעה זו, בהתחשב בכך שגוד וצ'ייקלין משתמשים בפורמט בצורה כה יעילה. פרק אחר פרק, הם חושפים עוד על צוות הדמויות האקסצנטרי שלהם: מאלף חתולים גדולים ומנהיג כת המין לכאורה בהגוואן אנטל, הפעילה למען זכויות בעלי חיים קרול בסקין ועברה המפוקפק, ובעלת גן החיות של אוקלהומה הפוליגמית הומו, פוליטיקאי, זמרת קאנטרי, ובלוגר הווידאו ג'ו אקזוטיק. כמעט כל פרק מסתיים באיזו גילוי צוק, שכן יוצרי הסרט משלבים בחוכמה את איכויות "האמת יכולה להיות מוזרה מבדיונית" של סרט דוקומנטרי עם הווים האפיזודיים של פודקאסט. (באופן לא מפתיע, הסיפור למעשה כבר סופר בפודקאסט משלו, שכותרתו "ג'ו אקזוטיק.”)
מבין השנייםטייגר קינגבמאים, לצ'ייקלין יש רקע דוקומנטרי מסורתי יותר. שמה מופיע בקרדיטים של מסמכים רבים על חוסר צדק ופוליטיקה, כבמאית ומפיקה. גוד, בינתיים, הוא איש שימור ויזם בתעשיית האירוח שהבולט ביותר שלו לפני-טייגר קינגהעבודה מוגבלת לקומץ של קליפים ומיצבים מוזיאליים. מיני סדרה זו משלבת את תחומי העניין של הצמד באקטיביזם ואמנות.
טייגר קינגמזכיר את עבודתם של שניים מהיוצרים הדוקומנטריים המודרניים המשפיעים ביותר: ארול מוריס ומייקל מור. החל משנות ה-89רוג'ר ואני, מור היה ידוע כמעט בשל מציאת וראיין מוזרים מהמערב התיכון כפי שהוא ידוע בשל הפוליטיקה השמאלנית הלוהטת שלו. ומוריס שילב מזמן עניין בכדורים מוזרים אמריקאים ופשע יוצא דופן בסרטים כמוטַבלִית,שערי גן עדן,מר מוות, והקו הכחול הדק- האחרון שבהם הפך למודל עבור מסמכי פשע אמיתי, עם שחזוריו המסוגננים ובדיקה אינטנסיבית של ראיות רעועות.
גוד וצ'ייקלין זכו לביקורת על האלמנטים שלטייגר קינגהכי כמו מוריס ומור - החלקים שהופכים את המיני-סדרה הזו לבדרנית, במילים אחרות. סופי גילברט בפניםהאוקיינוס האטלנטיהתייחס לסדרהכ"מופע צדדי של קרנבל" שהוא "מפוקפק מבחינה אתית", בטענה שגודי וצ'ייקלין צילמו כמה מהנושאים שלהם במצבים ברורים של שכרון חושים, ושהם מעודדים את הקהל למצוא את האנשים האלה מצחיקים בצורה מטורפת במקום להתעכב על שלהם.אכזריות והתנהגות לא נכונה. בהוושינגטון פוסט, שרון גינופ (שהשקיעה שנים בחקירת הסחר הבלתי חוקי בנמריםנשיונל ג'יאוגרפיקופרסומים אחרים)התלונןזֶהטייגר קינגעושה עבודה גרועה בלעורר זעם על הטיפול בחתולים הגדולים, כי גוד וצ'ייקלין עסוקים מדי בראוותנות.
כל אלה נקודות טובות, שכדאי לשקול. אבל גאינופ מרחיק לכת ואומר, "התוכנית הזו היא לא סרט תיעודי", כי "יש הרבה שאנחנו לא רואים", ו"קולות מומחים נעדרים במיוחד". וזו הבנה מוטעית של מה זה סרט תיעודי, ומה שגודי וצ'ייקלין עושים.
זה נכוןטייגר קינגאינו מציע הסרה מפורטת של עסקי החיות האקזוטיות. גוד וצ'ייקלין כוללים הסברים גרפיים על איך כמה מגדלי חתולים גדולים מרוויחים כסף מגורים חמודים תוך התעללות בהוריהם המבוגרים. אבל הסדרה הזו עוסקת בעיקר באישיות המוגזמת - ובעוקביהן העניים, המכורים לסמים, שנראים נמשכים לעסק המוזר הזה. זה גם על הרגע הזה בהיסטוריה התרבותית שלנו, שבו האינטרנטהופך אף אחד לסלבריטאים מתוצרת עצמית, משכנע אותם בצדקתם.
אז לא,טייגר קינגזה לא חקירה עיתונאית אובייקטיבית. ואפילו עם האנקדוטות המשפרצות שלה על משתמשי מת' ומיליונרים נעדרים, לסדרה אין הרבה במשותף עם הצורה המסורתית יותר של סרט תיעודי של פשע אמיתי בטלוויזיה: אותם סיפורי רצח עיסתיים שמקורם בצהובונים שמאכלסים את ערוץ הכבלים Investigation דיסקברי (שתעלה בקרוב לאווירמסמך ג'ו אקזוטיק משלו). עבודתם של גוד וצ'ייקלין היא יותר במסורת של מתעדים המשתמשים בנושא אחד כפתח כניסה להיבטים מרתקים רבים של הקיום האנושי.
שוב, זו הייתה גם הגישה של פודקאסטים רבים, שיש להם נטייה כמעט ספרותית, לא משנה עד כמה הנושא מפחיד. זה בהחלט הסגנון של הפודקאסט Radiotopia של פיבי שופטפְּלִילִי; וזה נכון גם לגבי המעולה של ג'יין מארי ודן גאלוצ'יהחלום, שבמהלך שתי עונות בחנה הונאות שיווק מרובות רמות ואת תעשיית הבריאות בדרכים מדרדרות ואישיות כאחד. כמה מהפודקאסטים הטובים ביותר שואלים טכניקות מסרטים דוקומנטריים נהדרים, ומוצאים דרכים מוזרות ומרתקות לתוך נרטיבים קשים. בתמורה, סרטים תיעודיים נלקחו מפודקאסטים, מאמצים צורה נינוחה ומפותלת יותר של סיפור סיפורים.
עשהטייגר קינגלְמַעֲשֶׂהצוֹרֶךלהיות באורך שבעה פרקים? (או ליתר דיוק,שְׁמוֹנֶהפרקים, בהתחשב בנטפליקסהוסיף שאלהble epilog.) אולי לא. יש הרבה סיפור לכסות, אבל היריבות ג'ו אקזוטיק/קרול בסקין נוטה לחזור על אותה קרקע. באופן דומה, של HBOמקמיליון דולרמותח את הסיפור הסופג של קידום מזון מהיר מזויף על פני שש שעות ללא סיבה טובה, והנושא של ווטרגייט של אפיקסשריפה איטיתמבלה שש שעות בחזרה על הרבה מהרעיונות והאנקדוטות שלו. לעומת זאת, הסרט התיעודי החדש של HBOהתכנית(על עקיצה מפוקפקת של ה-FBI לחשיפת הפרות גיוס לקולג' בכדורסל) דוחסת עלילה מסובכת לשעתיים, ומראה שעדיין אפשר להעלות תכנות עיון מלאכותי ומלא תובנות על גבי כבל יוקרתי ללא כל הרחבה מלאכותית.
עדיין... אף אחד לא עושה טוויטר ממים עלהתכנית, האם הם? לעת עתה, נראה שהדרך הטובה ביותר עבור מתעדים להיכנס לרוח הזמן היא למצוא דרכים לסובב את הסיפורים שלהם על פני פרקים קצרים יותר, ליצור משהו שנראה יותר כמו טלוויזיה ראויה לבולמוס מאשר סרט עלילתי - כי, לכל דבר פסיכולוגי או סוציולוגי סיבה, נראה שסדרת טלוויזיה אטרקטיבית יותר מסרט לאנשים שמחפשים משהו לראות בבית. בטח, הבחירות היצירתיות הללו נעשות מסיבות של עסקים, ולא מסיבות של אמנות. אבל בשנים האחרונות, דוגמנית המיני-סדרה דמוית הפודקאסט הזו גורמת לפחות למיליוני צופי טלוויזיה לדבר על סרטים תיעודיים.
רַעַד
שירות הזרמת האימה מציע כעת 30 יום ניסיון חינם עם קודSHUTIN.
ל-Vox Media יש שותפויות שותפים. אלה אינם משפיעים על תוכן עריכה, אם כי Vox Media עשויה להרוויח עמלות עבור מוצרים שנרכשו באמצעות קישורי שותפים. למידע נוסף, ראה שלנומדיניות אתיקה.
