ב-Polygon, הרבה מאיתנו מעריצים לשבת לסרט עם כמה שפחות מידע מקדימה, לתחושת הגילוי. אבל לפעמים, זה עוזר לדעת כמה דברים נכנסים, בין אם זו עובדה מעניינת על ההיסטוריה של הסרט, או רק לדעת לכמה סצנות קצה לחכות. הנה ארבעה דברים שאנחנו חושבים שכדאי לדעת על זה של מרטין סקורסזהרוצחי ירח הפרחיםלפני הצפייה.
האם לרוצחי ירח הפרחים יש סצנת פוסט קרדיטים?
לא. כמו רוב הסרטים ההיסטוריים (אופנהיימרותיירות גדולהמתחילים בשנת 2023 עולים על הדעת),רוצחי ירח הפרחיםהוא לא מסוג הסיפורים שיגרום לסצנת פוסט קרדיטים לבוא באופן טבעי. אין סיפור הבא להתגרות בו, גאג שצריך תג, או דמות שתבדוק שוב בשביל עוקץ קטן בסוף. ברגע שהקרדיטים מתגלגלים, הסיפור נגמר - לפחות, החלק בסיפור שסקורסזה והכותב השותף אריק רוט רצו לספר. אין ספק שיש יותר בסיפור ההיסטורי האמיתי,אם אתה רוצה לחפור על המקרה שהיווה השראה לסרט.
האם מרטין סקורסזה ב-Kers of the Flower Moon?
הוא כן! זה רק קמיע קצר, כאילוכל כך הרבה מההופעות שלו כשחקן, ותפקידו ממוסגר בצורה יוצאת דופן. זה לא קמיע של במאי בסגנון אלפרד היצ'קוק, אבל ברגע שבו הוא כבוי ברקע. לא תתגעגע אליו כשתגיע לחלק הזה של הסרט.
האם רוצחי ירח הפרחים נאמנים לאירועים ההיסטוריים?
סקורסזה ורוט ביססו את הסרט מקרוב על ספר העיון רב המכר של דיוויד גראן של דיוויד גראןרוצחי ירח הפרחים: רציחות אוסייג' והולדת ה-FBI. (הספר פורסם לראשונה ב-2017, אך כעת חזר לרשימות רבי המכר עקב עניין מחודש שנגרם על ידי הסרט.) ספרה של גראן זכה לשבחים רבים על מחקרו המדוקדק על אירועים היסטוריים ידועים מעט יחסית, והסרט מתקיים במידה רבה עם הסיפור הזה.
חלק גדול מפעולת הדמויות בפועל, במיוחד על היחסים בין מנהיג הקהילה המתחכם וויליאם הייל (דמותו של רוברט דה נירו) לבין אחיינו ושותפו לפשע ארנסט בורקהארט (ליאונרדו דיקפריו), ובין ארנסט ואשתו אוסאז' מולי (לילי גלדסטון). ), מומצאים ומומחזים בניסיון להבין את התנהגותם, ולחקור נושאים על חמדנות, ציות, אשמה ואשמה - במילים אחרות,כמה מהנושאים האהובים על סקורסזה. אבל לרוב, הסרט דבק בעובדות הגדולות יותר של חלק זה בהיסטוריה, מה שאומר שאסור לך לצפות לרזולוציה מסודרת של היסטוריה הוליוודית, שבה כל הנבלים נענשים בצורה דרמטית ובסופו של דבר מתוגמלים מידות טובות.
מה אני צריך לדעת על ההיסטוריה האמיתית של האוסאז' לפני הצפייה ב-Kers of the Flower Moon?
הסרט של סקורסזה מניח שהצופים מכירים כמה תנאים והגבלות משפטיים משנות ה-20 מלפנים. עם זאת, זה מועיל להיכנס לפריימר קצר, במיוחד כדי להבין את הסצנות המוקדמות של הסרט, אם עדיין לא קראת את הספר. המפתח לסיפור: קבוצת אוסאז' שנראתה בסרט נאלצה שוב ושוב לעזוב את אדמתם על ידי מתנחלים לבנים שהתרחבו מערבה בשנות ה-1800. בעוד שקבוצה זו של אוסייג' קיבלה קרקע בקנזס על פי צו ממשלתי, הם נדחקו בסופו של דבר מהנכס הזה, והם עברו לאזור לא רצוי באוקלהומה, שם קנו באופן חוקי את הקרקע - ואת זכויות המינרלים והנפט שלה.
"זכויות הראש" המוזכרות שוב ושוב במהלך הסרט עשויות להיות מעט מבלבלות, מכיוון שהמונח נפוץ יותר מתייחס ל-שטר קרקע שניתן לנותן חסותשהביא מהגר לאזורים שהממשלה ניסתה ליישב. אולם במקרה זה, הם מסתכמים בנתח בנאמנות הפיננסית המנוהלת על ידי הממשלה לניהול רווחי הנפט מאדמות אוסאז'.
הסרט מציין באופן מקרי שהממשלה מחשיבה חלק מהאוסאז' כ"מוכשר", כלומר הם יכולים לקבל ולנהל את הקצאת הכסף שלהם ללא ספונסר או מפקח. חברי שבט אחרים, כמו מולי, נחשבים "בלתי מוכשרים", וזקוקים לאישור מקצין בנק לבן כדי למשוך או להשתמש בכספם, שמחולק כמו קצבה. מה שהסרט לא מציין הוא שהמערכת הזו הייתה למעשה דרך גזענית לשלוט באינדיאנים -כפי שמציין הניו יורק טיימס בכיסוי ספרו של גראן, "לא כשיר" פירושו לעתים קרובות "יליד מלא דם", בעוד שסטטוס "מוכשר" הלך לאוסאז' מזן מעורב.
התסריט לא מתייחס לזה, אבל מולי לא עשתה שום דבר במיוחד כדי להכריז כפסולה. זה גם לא רק בגלל שהיא אישה, או צעירה יותר מכמה מבני אוסאז' שנראו נהנים מהעושר שלהם בחלק המוקדם של הסרט. סביר להניח שיש לה מעמד לא כשיר מכיוון שהממשלה שולטת כמה עושר יכולים לגשת חברי שבט בדם מלא. ואם אתה מוצא את זה מדכא, אתה באמת לא מוכן להמשךרוצחי ירח הפרחים.
רוצחי ירח הפרחיםנמצא בבתי הקולנוע עכשיו.
