עוד יום באינטרנט, עוד סיפור מקור ממים מסובך.
בראיוןעם GQ הבריטיתשפורסמה השבוע, ניקול קידמן מהנהנת אל הממים הרבים שלה -מחיאות הכפיים המוזרות שלה,מודעת AMC שלה- ואומרת שהיא תיקח הכל, בשם האמנות. אבל יש לה כמה תיקונים: כלומר שהיא מחאה כפיים בצורה מוזרה בגלל התכשיטים שהיא ענדה באותו זמן ("כי הייתה לי טבעת כבדה כבדה שאולה וזה היה ממש כואב, ופחדתי להרוס את התכשיטים, " היא צוחקת), וזההמם האיקוני לחגיגת פוסט הגירושיןהוא למעשה מצילום סרט.
אלא שעצרתי בהתגלות האחרונה, כי ככל שאני יכול לומר, זה לא נראה נכון. בוא נלך לקלטות (האינטרנט, במקרה הזה).
קידמן טוען ב-GQ הבריטית שתמונת המם היא בהחלט לא "אמיתית": "זה לא הייתי אני; זה היה מסרט, זה לא היה החיים האמיתיים. אני מכיר את התמונה הזאת!"
נראה שהתמונה צולמה ב-8 באוגוסט 2001. (תאריך זה נלקח מ-הכר את המם שלך, ככל שהצליחה להתחקות אחריו. אבל עוד על כך מאוחר יותר.) זה היה בערך שישה חודשים אחרי שהיא הגישה את מסמכי הגירושין שלה לטום קרוז, ואולי במהלך פער בלוח הזמנים של הצילומים שלה:השעותצולם בין ינואר ליוני 2001.דוגוויל, הדבר הבא בו היא שיחקה, לא התחילה לצלם עד ינואר 2002.
גם אם אלה היו חלק מצילומים מחדש, נראה שהתלבושת לא מתאימה לאף אחד מהסרטים. למעשה, בהתחשב בעובדה שהחולצה האיקונית הוורודה והשקופה של ניקול קידמן והמכנסיים הירוק ליים מהתמונה לא מופיעים באף אחת מהפילמוגרפיות שלה, יש כמה אפשרויות שאני רואה כאן, אם ניקח אותה במילה שלה שזה מסרט:
- זה מסצנה שנמחקה של סרט- אבל אני לא בטוח מה זה יהיה, מכיוון שלא המראה ולא מצב הרוח נראים משקפים את עבודתה מהתקופה.
- זה מאחורי הקלעים, ו"מסרט" הוא פליטת לשון עבור "במהלך יצירת סרט". נראה שאף אחד מהתפקידים שהיא הייתה בהם בתקופה זו לא מתאים לסוג כזה של חגיגה עליזה, אבל אולי זו סצנה שנמחקה מסיבה כלשהי!
- היא מתאמנת לקליפמאז, בדצמבר אותה שנה, קידמן אכן הוציא קאבר ל"Somethin' Stupid" עם רובי וויליאמס, שהיה לוסרטון נלווה. לאף אחד מהם אין שום נאמבר ריקוד אמיתי בסרטון, בטח לא פתוח ומלא גרון כמו שקידמן מופיע כאן.אֲבָל: לפי השמועות שוויליאמס וקידמן יצאו, מה שיכול להוסיף קצת יותר פיצה למשל, ללכת ברחוב ולהתאמן/להתאמן לדואט אהבה חמוד עם החבר שלך. (מוסיף קצת סיבוך לתיאוריה הזו:ייתכן שהם לא היו קשורים רומנטית עד תקופה קצרה ב-2004. מי יודע!)
אני הכי משוכנע מהאחרון, אבל אפילו עדיין, קשה לומר שקידמן חשב שזה "מסרט". שוב, אני פשוט לא משוכנע שזה היה "משחק" ככל שנראה שהיא קוראת לזה כאן - במיוחדמִןסרט, לא רק לאחד.
העלילה רק מתעבה עוד יותר (Iלָדַעַת,כאילו היינו צריכים עלילה עבה יותר כשבאמת הבנו מעט מאוד מעבר ל"המממ" כאן!) כשאנחנו לוקחים בחשבון את תרבות התקופה. ישמאמר ב-Irish Independent מ-12 באוגוסט, 2001, בטענה שהתמונה צולמה שבוע קודם (לכאורה מבסס את התאריך ב-8 באוגוסט). קידמן וקרוז סיימו את גירושיהם ב-10 באוגוסט 2001, והשכונה של משרד עורכי הדין שלה מאפשרת את אותה אווירה שכונתית שאתה מקבל ב-הצצות מורחבות של הזרוע שלה. המאמר הולך רחוק יותר וטוען:
ההופעה הרגשית המדהימה התרחשה באמצע רחוב בלוס אנג'לס. אבל זה לא היה סצנה מאחד הסרטים של הכוכב ההוליוודי. במקום זאת, זו הייתה דרכה של השחקנית בת ה-34 לחגוג את החתימה על המסמכים שמסיימים את נישואיה לטום קרוז.
זה קרה כשהיא עזבה את משרדי עורכי הדין שלה בלוס אנג'לס, לאחר ששמה את שמה לגירושי הקפיצים שניתן בשבוע שעבר על ידי בית המשפט העליון בארה"ב. שישה חודשים אחרי שקרוז בן ה-39 הטיל את החדשות הפצצות שהוא רוצה להתגרש, מיס קידמן חגגה את החופש שלה בבכי שגם שימש לפרוק את זעמה ותסכולה העצורים.
מתבונן מהצד סיפר: "היא יצאה מהמשרדים, השליכה את ראשה וזרועותיה לאחור ופלטה את הבכי המדהים הזה. היא צעקה באמצע הרחוב כשהיא הלכה. ברור שזה היה רגע מאוד מרגש".
שני דברים מרכזיים שכדאי לקחת בחשבון לגבי התרבות ההוליוודית, במיוחד לתקופה, כאן: (1) זה נפוץ מאוד שכתבי פפראצי ורכילות מפורסמים מפברקים סיפורים. (2) זה גם נכון מאוד שכוכבים עבדו עם מגזיני רכילות מאז ומתמיד (או: הופעת הוליווד לפני מאה שנה) כדי לקבל סיקור. הכתבה יוצאת מגדרה להזכיר שלקידמן (ולקרוז, כמפיק) הייתה הקרנת בכורה לסרט עבורהאחריםגם ב-10 באוגוסט. בהתחשב בדיווח דאז נאמר שהיא וקרוז ניהלו מאבקים משפטיים ממושכים ו"יחסי ציבור חד פעמי", נראה כי ביצוע הגירושין הזה יכול להיות בדיוק זה: הופעה. זה עשוי להיות יתרון להציף את הכותרות במשהו כדי לנטרל את יציאתו של המותחן הארוטי החדש שלה, ולהשיג את הנרטיב.
כל זה הוא דברים שהיא לא יכולה לומר ישירות 23 שנים מאוחר יותר כשנשאלת על כך. חשוב מכך, אנחנו לא צריכים שהתמונות יאושרו על הגשת הגירושין של קידמן כדי לחגוג אותן בצורת מם. הממים לא באמת עוסקים במצב המקורי ממנו אנחנו מושכים אותם; הם כל המשמעות שאנו מטביעים בהם. אתה יכול לראות את זה עם משהו כמופפה הצפרדע, שמשמעותו השתנתה באופן דרמטיכאשר הוא הפך לסמל של כרזות ימין קיצוני. אבל אתה יכול לראות את זה גם בממים אחרים של תרבות פופ - כשאנשים משתמשים במילים של דון דרייפראני לא חושב עליך בכלל" בשורה בתור אגרוף, הם לא באמת חושבים על איך דוןעושהחושב (ולפעמים אפילו מרגיש מאוים) גינסברג. זו פשוט דרך אכזרית לספר למישהו שהם מגיעים אליו. שמישהו יכול לפרסם את התמונות של קידמןלהנציח את הגירושים שלהםהיא נקודת ההתייחסות שלה, בין אם היא אומרת שהם מסרט ובין אם לאו ולכן אינם "אמיתיים".
לא נשארה הרבה מונוקולטורה ברוח הזמן. משהו שגולש על פני X - שלךפִּרחָחממים, או אסטרטגיות קמפיין מבוססות ויברציות DNC - עשויות להגיע בקושי לחברים שלך שאינם בפלטפורמה. ממים כאלה לא סתם מתגלגלים באינטרנט כמו כדור שלג כי קל לפרסם אותם מחדש ולפרש אותם מחדש; זה בגלל שהרגש שאנחנו מביאים אליהם מכסה אותם בתחושה מולדת ובהבנה משותפת, מחליק על סדקים בהבנה כמו מים על חימר יבש. אני חושב שניקול קידמן עשתה את התמוך הזה, ואולי התמונות האלה כןעֲבוּרסרט( של קידום) במקוםמִןאֶחָד. אבל זה לא באמת משנה. כולנו יכולים להרגיש מה התצלום הזה באמת אומר. כמו קידמן, אני מברך על הסיכויים שאנו מקבלים לבצע מצבי רוח קטנים כאלה בזרועות פתוחות, להתחמם בזוהר החם של הקלה מתוקה ומתוקה; בדיחה קטנה שהוצאנו בעולם בשמחה.
