Illix.run

מנכ"ל SteemIt, נד סקוט, אינו מאמין בצנזורה; עמדה שזכתה אותו ואת מעריצי הפלטפורמה שלו בחודשים האחרונים.

הערעור של פלטפורמת הווידאו,Dtube, הפועל על מסד הנתונים של הבלוקצ'יין Steem, קשור כמעט ישירות למה שיוצרים רבים טוענים שקורה ביוטיוב כבר יותר משנה:"טיהור יוטיוב,"גינוי לכאורה של ערוצים פוליטיים ימנים, תומכי אקדח ותיאורטיקנים של קונספירציה, שהוביל לטענות של צנזורה בפלטפורמת הווידאו של גוגל.

בזמן ש-YouTube מנסה לפצח תוכן שהוא מחשיב כמעורר שנאה, בריונות או קידום תיאוריות קונספירציה מסוכנות, אנשים מחפשים חלופות. DTube היא פלטפורמת וידאו מבוזרת עם מעט עד ללא מתינות המשתמשת בטכנולוגיית cryptocurrency ובלוקצ'יין כדי לשלם למשתמשים שלה. BitChute דומה, אבל בעוד ש-DTube לוקח חלק גדול מהשראת העיצוב שלה מיוטיוב,BitChute נראה כמו גרסה ישנה יותר של LiveLeaks. היוצרים של BitChute מתארים את עצמם כ"צוות קטן שמתייצב נגד צנזורה באינטרנט מכיוון שאנו מאמינים שזה הדבר הנכון לעשות."

BitChute ו-DTube לא מסתמכות על הכנסות מפרסום. במקום זאת משתמשים יכולים לשלוח תשלומים עמיתים לעמיתים.

זה פוטנציאל מפתה עבור משתמשי יוטיוב שמרגישים שהם נדחקו מהפלטפורמה, גם אם החברה מרגישה אחרת. השאלה היא האם פלטפורמה אלטרנטיבית באמת יכולה להתחרות ביוטיוב ולקחת כמה מהיוצרים הגדולים ביותר של יוטיוב.

העמוד הראשון של BitChute מקבל את פני המבקרים עם סרטונים בנושאים מאוד ספציפיים: דונלד טראמפ, הילרי קלינטון, צנזורה ותיאוריות קונספירציה כמו"PizzaGate."סרטוני קונספירציה מנצלים את הטרגדיות האחרונות, בטענה ששורדי ה-ירי בתיכון בפארקלנדהם שחקני משבר. Dtube לא שונה בהרבה.

זה סוג התוכן שאם הם היו ב-YouTube, מפרסמים לא היו רוצים שהמודעות שלהם יוצגו. ל-YouTube יש מסננים עבור כמה מהמפרסמים הגדולים ביותר שלה כדי להבטיח שהמודעות שלהם לא יופיעו בסרטונים שהם לא מרגישים איתם בנוח. מסננים אלה כוללים "טרגדיה וקונפליקט;" "נושאים חברתיים רגישים;" "תוכן בעל רגישות מינית;" "סנסציוני ומזעזע;" ו"לשון הרע ושפה גסה",לפי CNN.YouTube לא מוריד את הסרטונים האלה. הקלד "PizzaGate" בסרגל החיפוש של YouTube ותמצא יותר מ-205,000 תוצאות, אבל הסיכוי שייצור רווחים מהסרטונים האלה הוא הרבה יותר קלוש.

מנכ"ל SteemIt, נד סקוט, אמר ל-Polygon שמכיוון ש-YouTube כל כך תלוי במפרסמים, החברה צריכה לדאוג מהחששות האלה כשהיא חושבת על הדרך הטובה ביותר להפעיל את הפלטפורמה שלה. SteemIt נוקט בגישה שונה; אחד ש-DTube, שפועל על Steem, נראה מהדהד.

"אם מישהו מדווח על סרטון על הפרת זכויות יוצרים, זו האחריות המשפטית שלנו להוריד את הסרטון ולחקור, מה שנעשה", אמר סקוט. "אבל אנחנו לא מפקחים על תוכן."

הודות למתינות ה-laissez faire שלהם, DTube ו-BitChute הופכות לבית לנושאים שנויים במחלוקת ומטרידים. וכמה מהתומכים הגדולים ביותר של Dtube ושל BitChute הם קולות בולטים שמתבטאים נגד הטיהור ביוטיוב.

דייב קאלן הוא יוטיובר אירי הידוע יותר בשם Computing Forever. הוא זכה לפרסום ב-YouTube בזכות דעותיו האולטרה-לאומיות ושנאת זרים, תוך שהוא מדבר על ההגירה באירלנד. בסרטון שפורסם לאחרונה,"הסערה מגיעה #YouTubePurge",הוא חקר את הרעיון של מציאת בית חדש בחלופות של YouTube. רוב היוצרים האלה עדיין נמצאים ב-YouTube במידה מסוימת, אבל יש שיחות מתמשכות על מה שיבוא אחר כך.

"זה באמת תלוי בנו," אמר קאלן. "אני מקווה שתתמוך באנשים שהושפעו בצורה שהם עשו. זה פשוט בלתי נמנע, מה שלא יקרה. אני ממליץ לך לעקוב אחר כל מי שאתה יכול, כולל אני, בפלטפורמות החלופיות ובבקשה לעשות את המאמץ הממושך הזה.

"כי עוד מעט, זה הולך להיות הבית. יש לי תחושה."

חשוב להכיר מי הם כמה מהתומכים הגדולים ביותר עבור פלטפורמות כמו BitChute ו-DTube. יש להם תמיכה של קולות ימין ימין בולטים, כמו קאלן;סטפן מולינו,שידוע בעיקר בעמדתו על אאוגניקה ועליונות לבנה;מייק צ'רנוביץ', אחד המנהיגים המייסדים של ה-alt-right; ג'ק פוסובייץ', מארגן מסיבת ההשבעה של DeploraBall ודמות פרו-טראמפעמד בראש מסעות פרסום שגויים מרובים;איתן ראלף, הידוע בעיקר בזכות עזרתו לחניתתנועת GamerGate השונאת; ותיאורטיקן הקונספירציה פול ג'וזף ווטסון.

לב הנושא הוא עדיין איך אנשים תופסים את יוטיוב וכיצד הוא מפקח על תוכן; בעוד שמשתמשים רבים רואים ביוטיוב פורום ציבורי, העובדה היא שיוטיוב היא חברה פרטית.

פעילי התיקון הראשון ממהרים לזעוק כשפלטפורמות כמו יוטיוב, טוויטר ופייסבוק מתנות תוכן בכל דרך שהיא, אבל זו זכותה של החברה. YouTube אינו גוף ממשלתי; זה עסק שיכול למתן את התוכן שלו כראות עיניו.

ישנו עיקרון משפטי המשמש לעתים קרובות כאשר דנים בעניין זה: הפסקת חובות. חסימת חובות מתייחסת בעצם להבטחה לא רשמית שחברה הבטיחה, שמשתמשיה מרגישים מחויבים לה. כאשר רוברט קינלק, ראש האגף של YouTube,אמר ליוטיובר קייסי נייסטאטשארבע אמונות הליבה של החברות הן חופש דיבור, חופש מידע, חופש הזדמנויות וחופש להשתייך, אנשים חשבו שזה אומר שכל סוג של דיבור מותר.

וודרו הרצוג, פרופסור למשפטים ומדעי המחשב באוניברסיטת נורת'איסטרן,אמר ל-Wiredשהבעיה עם העיקרון היא שהוא רחב מדי.

"פלטפורמות חברתיות הן מקום טבעי לבחון כמה מהתיאוריות הללו, בגלל הכוח שיש להן והחשיבות של חופש הביטוי בדמוקרטיה שלנו", אמר הרצוג.

יוטיוב היא אחת הפלטפורמות החברתיות הגדולות בעולם, והיא מנסה לפצח תוכן מסוכן. זו הסיבה שסרטוני קונספירציה מוסרים ומדוע, לדברי החברה, ייתכן שהמנהלים היו קצת אגרסיביים מדי עם סימון תוכן וחלוקת שביתות. ובכל זאת, החברה לא מנסה לסגור ערוצים בהמוניהם, והיא גם לא מנסה להגביל תוכן.

PragerU, א"אוניברסיטה" ימנית שנועדה לנצל את האלגוריתם של יוטיוב וגוגל, הבחין לאחרונה שהסרטונים שלו הוגבלו. הערוץ, שצבר קרוב למיליארד צפיות, האשים את יוטיוב בצנזורה. יוטיובאמר ל"גרדיאן".ההאשמות הללו היו חסרות ערך, והוסיפו כי הסרטונים "לא הוחרגו מסינון תוכן [מצב שמציג רק תוכן מסוים] בגלל פוליטיקה או אידיאולוגיה".

מה ש-YouTube כן מגביל ומחיל התראות על הנחיות הקהילה, הוא תוכן מעורר שנאה. חלק מהסרטונים של אלכס ג'ונס של Infowars הוסרולאחרונה כי הם הפרו את כללי החברה בנושא בריונות והטרדה ברשת. אחד מהסרטונים האלה התייחס לדיוויד הוג, ניצול הירי בפארקלנד,כשחקן משבר.הפעולה הזו נגד Infowars עזרה להניע את הדיון המיינסטרים על טיהור YouTube,

למרות שישנן סיבות הגיוניות וברורות לכך שסרטונים מסוימים הוסרו או הוסרו, זה לא הפסיק את קריאות הצנזורה. אנתוני פנטאנו, מבקר מוזיקה פופולרי ביוטיוב שהחל לאחרונה להעלות ל-DTube, אמר ל-Polygon שהוא מאמין ליוטיוב יש זכות לעשות מה שהם רוצים. אבל הוא רוצה שיוטיוב יהיה ברור לגבי הגישה שלו.

"אני מרגיש שאם אתה לא רוצה שיהיה לך תוכן מבוסס-קונספירציות בפלטפורמה כי אתה מרגיש שיש שם חידה מוסרית עם פלטפורמה שמפיצה את המידע השגוי הזה בדרך של יכולת לארח אותו, הלוואי שהם היו יכולים לארח אותו. צא החוצה ותגיד את זה," אמר פנטנו. "הלוואי ש-YouTube היה קצת יותר שקוף, אפילו קדימה, עם מה שהם עושים ולא רוצים באתר."

Fantano אמר גם כי תחרות רבה יותר תהיה "חיובית נטו" עבור קהילת היוצרים, וציין כי זה הפריע לו באופן אישי ש"התחרות די הפכה לסטגנציה".

DTube ו-BitChute מציעים סוג מאוד ספציפי של תחרות כרגע: סרטוני קונספירציה וראשי ימין מדברים. סרטוני קונספירציה שנוצרו בתואנת שווא של התבוננות פוליטית, שחוקרים ואנשי אקדמיה רבים רואים בו כמסוכנים, הם משהו שיוטיוב מנסה לפצח.

ג'ונתן אולברייט, מנהל מחקר במרכז גרר לעיתונות דיגיטלית,אספו נתוניםכדי להוכיח עד כמה גדולה בעיית סרטוני הקונספירציה של YouTube.

"מהניסיון שלי, במרחב הדיסאינפורמציה, נראה שכל הדרכים מובילות בסופו של דבר ליוטיוב", אמר אולברייט. "זה מחמיר את כל הבעיות האחרות, מכיוון שהוא מאפשר ליוצרי תוכן להרוויח רווחים מחומר שעלול להזיק תוך תועלת מהנראות שמספקת מערכת ההמלצות הטובה ביותר בעולם".

פנטנו מסכים, במידה מסוימת. הוא מכנה את עצמו "טהרני חופש הביטוי", אבל אמר לפוליגון שיוטיוב צריך לצאת ולומר איזה סוג של תוכן שייך לפלטפורמה שלה.

"היכן ש-YouTube באמת נכשל בחזית הזו... אני מאמין שאם למישהו יש משהו להגיד, ויוטיוב מחזיק את עצמו לאידיאלים של חופש הביטוי, אז הם צריכים לאפשר זאת", אמר פנטאנו. "אבל אם זה לא, אז הם צריכים לצאת ולומר את זה."

יש הבדל בין חופש ביטוי לתוכן שמפיץ אידיאולוגיות שנאה או מזיקות. ניתן לטעון שסרטונים המופיעים ב-DTube וב-BitChute, ברובם, נכנסים לקטגוריה האחרונה. יוטיוב לא מטהרת את יוצריה או מנהלת מלחמה בקולות שמרניים, אבל היא מנסה להתמודד עם סרטוני קונספירציה ולהפוך את הפלטפורמה שלה לידידותית לכולם. יוטיוב לא מנסה למנוע מאנשים לעזוב וללכת לפלטפורמות חלופיות, אבל היא בהחלט לא מתכוונת לתת לתוכן שלדעתה מקדם בריונות או אידיאולוגיות שנאה פשוט לחיות על הפלטפורמה שלה.

לְעַדְכֵּן:מנכ"ל SteemIt, נד סקוט, שלח ל-Polygon הצהרה לאחר פרסום הסיפור, ואמר: "Steemit מבטיח שהאתר תואם, ושישנן מערכות המאפשרות לסמן ולהסיר דברים כמו דברי שטנה".