סקירת קוקו של פיקסאר
סרט על משפחה גדולה עם ילד קטן
סוזנה פולו הוא סופר בידור בכיר בפוליגון, המתמחה בתרבות פופ ובז'אנר, עם מומחיות ראשית בחוברות קומיקס. בעבר היא הקימהמרי סו.
כמו רוב בני 20 ומשהו בימינו,פיקסארנאבקת בכמה כאבי גדילה בדרך להפוך למבוגר עצמאי לחלוטין. האולפן רוצה לשמור על המוניטין שלו כמקום שבו אנימטורים של סופרים מעוררים סיפורים וממלאים את התיאטראות בדמעות.
אבל פיקסאר נאבקה לעשות בדיוק את זה בכל פעם שסופרים אינם מהמנהלים המייסדים של האולפן - או עובדים על המשך לסרט של אחד המנהלים המייסדים של האולפן. או כשהבמאי הזה הוא לא בראד בירד, שלקח לו יותר מעשור לחזור לזכיינית ההמשך-פיתיון הברורה ביותר באורווה של פיקסאר,המדהימים. היכולת להתקדם מעבר לעבודה היצירתית של מייסדיה תקבע אם פיקסאר היא אולפן בתחום זה לטווח ארוך, או סתם פרויקט מוצלח מאוד וארוך חיים של ג'ון לאסטר, פיט דוקטר, אנדרו סטנטון וג'ו רנפט.
קוקו, מהבמאי הוותיק של פיקסאר לי אונקריך ומהאנימטור הוותיק של פיקסאר אדריאן מולינה (לשניים יש קרדיט של במאי שותף) הוא לא הסרט המיתולוגי הזה, הבסיס לזיכיון חדש למתחרה ב-Monsters, Inc. או Toy Story. זה לא מגיע לגבהים רגשיים של עצמאיים כמולְמַעלָהאוֹWALL-E, או.
אבל זה סיפור מסודר, חביב, עם אסתטיקה יפה וממומשת היטב, ושוקלת תרבות שלא זוכה להרבה מזה בתקשורת האמריקאית.
קוקוההפקה של ספגה שערוריות תאומות. הראשון היה כשדיסני ניסתה לסמן את "Dia de los Muertos", שם העבודה של הסרט. כמובן, זה גם שמו של חג אמיתי, והטענה התקבלה בזעקה מובנת מהקהילות המקסיקניות והמקסיקני-אמריקאיות שחוגגות אותו. דיסני נסוגה.
המחלוקת התעוררה שוב כאשרמעריצי הסרטספר החייםהגיבו לדמיון ביניהםקוקוויצירת 2014 של סופרים ואמנים מקסיקנים ומקסיקנים-אמריקאים, מאשים את דיסני בגניבת רעיונות. ציר הזמן של הפקת הסרט לא ממש מסתדר: לפיקסאר הוצג לראשונה הרעיוןקוקוחודשים לפני כןספר החייםהועלה ל-Dreamworks. אבל שני הסרטים משתמשים באסתטיקה המבוססת על איקונוגרפיה של דיא דה לוס מוארטוס ועל כוחה של המוזיקה כנושא מרכזי, ובשניהם יש מוזיקאים מנגנים בגיטרה כדמויות ראשיות שחוצות אל ארץ המתים.
הרבה אנשים קפצו למסקנה של דיסני בתור האיש הרע של החברה - הנחה שהייתה קלה יותר בגלל ניסיון הסימן המסחרי של החברה. עכשיו זהקוקוסוף סוף יצא לעולם, אפשר לומר בפשטות: אין הרבה דמיון לסיפור שלקוקווספר החיים.
קוקונפתח באקספוזיציה מאת, מה עוד, מגזרת נייר, שבה אנו מתוודעים במהירות ללא פחות מחמישה דורות של משפחת ריברה והגיבור הצעיר שלנו, מיגל. הדילמה של מיגל היא דיסני קלאסית: הוא רוצה לשיר ולנגן בגיטרה, אבל המשפחה שלו - בפיקוח של אבואליטה שלו עםכפכפי הברזל- הם אנטי-מוסיקאים נחרצות. עמדת ריברה לגבי מוזיקה מתוארכת לסבה של אבואליטה, שנטש את אשתו וילדו כדי להמשיך בקריירה כזמר, וכתוצאה מכך נפגע מסיפורי המשפחה.
בסופו של דבר,קוקומגיע לגוש המסע של הגיבור שלו: מיגל חצה לארץ המתים ועליו לחזור לארץ החיים לפני עלות השחר או לגור שם לנצח. כדי לעשות זאת, עליו לזכות בברכתו של מת ממשפחתו. אבל אפילו משפחתו המתה, מאוחדת בפחד מאמא אימלדה, סבתא רבא שלו שונאת המוזיקה, מסרבת לתת את זה אלא אם ישבע לוותר על חלומותיו. (ולא פלא, כשהיא מפקדת על מדריך רוחני ענק שלובש צורה של יגואר כל כך זוהר, בעל כנפיים.)
כדי להגשים את חלומותיו ולאכול גם אותם, מיגל מחליט לחפש את רוחו של האיש שלדעתו הוא סבא רבא המנוכר שלו, הזמר וכוכב הקולנוע המפורסם, ארנסטו דה לה קרוז. במסעו, מיגל מתגייס לעזרתו של קלקה חכם בשם הקטור, שיש לו סיבות משלו להסכים לעזור.
כפי שאתה יכול לראות לפי העובדה שלקח לי שלוש פסקאות לתאר אתהַתחָלָהשל העלילה שלקוקו, נדרשת לא מעט התקנה כדי להכניס אותנו לחלק הארי של הסרט. ההתחלה אמנם חולפת בדרך מהנה, אבל עדיין משאירה את המערכה הראשונה של הסרט בתחושה קצת חסרת מטרה.
אבל קל להפסיק לחשוב על זה ברגע שאנחנו בתוך ארץ המתים, שבה רובקוקוהפעולה של מתרחשת. פיקסאר היא בהחלט לא הישות הראשונה שגילתה את ההנאות האסתטיות של דיא דה לוס מוארטו; הרבה ילדי מכללה בסמסטר בחו"ל הגיעו לשם בעבר, אבל העולם מרגיש עשיר וקוהרנטי וכיף להסתכל עליו.
ארץ המתים דומה מאוד לדיסני וורלד, אבל עם גולגלות במקום מיקי מוסתרים. אני כבר יכול לראות אתקוקושיפוץ של אפקוט מקסיקו, ואני אפילו לא ממש כועס מזה. החירויות היצירתיות שנלקחות עם הפיזיקה הגופנית של עיר שלמה של אנשי שלד היא תענוג מפתיע באופן עקבי. (קוקומסתיר גם קמיע חוזר ומענג מפינטורה מקסיקנית מפורסמת מסוימת.)
בניגוד להרבה סרטי פיקסאר לפניו,קוקומרגיש כמו סרט שנבנה תסריט תחילה, ולא תחילה סטוריבורד. מה שלא אומר שבניית סרט אנימציה מלוחות סיפור היא טכניקה נוראית, אלא שהיא נוטה ליצור סרטים ללא מטרה נרטיבית ברורה. 10 הדקות הראשונות שללְמַעלָהוחצי שעה שלWALL-Eהם סרטים קצרים פנטסטיים - אבל אני מתריס על כל אחד כדי לשכנע אותי שאכפת לו הרבה משאר העלילה.
אֲבָלקוקוחסרה את הטוהר של קשת הדמות שתומכת בעבודתה הטובה ביותר של פיקסאר. האבולוציה של מיגל לוקחת מאחורי הקלעים לדרמה של משפחתו הענפה - והמשעשעת. זה לא נורא שבסופו של דבר אכפת לנו מהימור של החיים שלאחר המוות של אבותיו, אבל זה לא נהדר שדואגים לנו יותר מהחלומות שלהם מאשר לחלומות של הדמות הראשית.
בסופו של דבר, זה לא מיגל שמתפתח כדי לפתור את הבעיות שלו, אלא המשפחה שלו שמתפתחת סביבו, כמעט כאילוקוקובחר את הדמות הראשית (או הדמויות) הלא נכונות להתמקד בהן.
אבל אלה התלבטויות קטנות לסרטים בכל הגילאים -קוקוהוא סרט משפחתי עליז, חביב ועשיר ויזואלית, וכמו כל הטוב ביותר שיש לפיקסאר להציע, יש לו סצנה (מאוד ספוילרית) שתשאיר את בתי הקולנוע שטופים דמעות. אתה יכול לעשות הרבה יותר גרוע, בסוף השבוע של חג ההודיה הזה, מאשר לקחת סיכון עם זה.
