במהלך סוף השבוע,הרחבההסתיים בפעם השנייה- רק שהפעם, מנהל התוכנית נארן שנקר ויוצרי הזיכיון טאי פרנק ודניאל אברהם (הידוע ביחד בתור הסופר ג'יימס ס.א. קורי) סיכמו את הסדרה בתנאים שלהם. עיבוד הטלוויזיה האהוב של הרומנים מאתג'יימס SA קוריהתמודד פעם אחת עם סיום מוקדם, אחרי רשת SyFy המקוריתסירב לחדשובעקבות העונה השלישית שזכתה לשבחים. כנגד כל הסיכויים, הסדרה מצאה בית חדש באמזון פריים, שזה עתה עטוףעונה מקוצרת בת שישה פרקיםשהכניס את הדמויות שלו לדבר שהם ניסו להימנע ממנו כל הזמן: מלחמה.
עם סיום ההצגה, פוליגון ניגש בטלפון עם שנקר, אברהם ופרנק כדי לדבר על כך שאין דרך מסודרת לסיים מלחמה, וכיצד חשוב לקבל שהיקום מלא בדברים שלעולם לא נספיק. באמת להבין.
מצולע: כל העונה היא סיפור מלחמה אחד גדול, האם זה מה שהתכוונת לעשות מההתחלה?
נרנדרה שנקר: כן, בהחלט. זו הייתה הכוונה. דיברנו על זה בדיוק במונחים האלה. זה סיפור מלחמה. אלה האנשים האלה שהיו במלחמה כבר, אתה יודע, שמונה חודשים אנחנו אומרים בתחילת העונה. זו מלחמת התשה, וכל העונה הייתה זוחלת, מייסרת, טיפוס במעלה הסולם, כביכול - לצאת מהחור הזה ולקחת את הקרב לקרב האחרון.
צילום: שיין מהוד/אמזון פריים וידאו
למרות היותו סיפור מלחמה גדול, העונה האחרונה של התוכנית נבנית לעבר המקום המאוד אופטימי הזה; זה משהו שתמיד רצית לסיים בו?
שנקר:כשעיבדנו את הספרים, השתדלנו להישאר קרובים מאוד לרוח הספרים. אז, סוג כזה של תערובת של אופטימיות ותקווה והערצה לאנושות, וגם עגמומיות וחושך ומודעות לכל הכישלונות שאליהם נוטים בני האדם. זה הכל בפרויקט מההתחלה, בשבילי. אתה יודע, טאי הוא באמת זה שיצר את הסיפור על כל צורותיו השונות. ולכן אני חושב שזה היה ב-DNA מההתחלה.
טיי פרנק:כן, כל מי שמכיר אותי יודע שאני מאוד אופטימי וכמעט מתוק סכריני.
דניאל אברהם:כֵּן. האמירה האהובה עליו היא "כשאתה מת, אני יכול לקבל את כל הדברים שלך?" [צוחק]
ועדיין, למרות סוף מתוק מריר, יש גם הנהון שהדברים לא הופכים פחות מסובכים - הולדן די מערער את הפשרה בין האו"ם ל-OPA, הדברים מתוחים!
שנקר:אחד הדברים שתמיד עבדנו איתם בפרויקט הזה הוא הרעיון שדברים תמיד מסובכים. מלחמה היא מסובכת. והפיוס הוא מסובך. וזה תמיד היה מסובך וזה תמיד יהיה מסובך; החלק שבו הכל נהיה ממש פשוט נוטה להיות כי יש איזושהי זוועה שקורה.
פרנק: כן קל להפסיק להתווכח כשאתה פשוט הורג את כולם בצד השני.
אַבְרָהָם: כדי להבהיר, אנחנו נגד זה! [צוחק]
צילום: שיין מהוד/אולפני אמזון
כן, דבר מגניב שהעונה עושה הוא להדגיש שהמוסדות עמידים לפיוס, וצוות רוסיננטה פשוט נמשך.
שנקר: ה-Roci תמיד הייתה האלטרנטיבה השלישית שאתה מכיר? מההתחלה אנשים שאלו אותם,אתה מאדים? האם אתה אדמה או אתה בלטר?זה תמיד היה סימן שהם לא הבינו, כי הסרטן הוא תמיד - ברגע שאתה בוחר את השבט, אתה טועה.
אַבְרָהָם: הולדן מדבר על זה בעונה 1, הוא אומר "זו כל הבעיה: כשאנשים לוקחים צד."
אפשר לדבר קצת על הפרולוגים האלה? מה רצית להביא בסופו של דבר לפירוק הסיפור הקצר הזה בכל פרק?
שנקר:נקודות הפתיחה הללו מבוססות כולן על הנובלה שכתבו טיי ודניאל בשםכלבים מוזרים. והוא עוסק באנשים שחיים בלקוניה תחת שלטונם של האנוסים האלה שיוצרים את המדינה העצמאית הזו. עבורנו זו הייתה דרך לחבר את אירועי עונה 6 לשאלות הגדולות שהסתיימועונה 5על הבריתות שכרת מרקו עם האנוסים הנוכלים האלה כדי להשיג ספינות מלחמה. הוא נתן להם את מולקולת הפרוטו כתשלום ולמדענים שידעו להשתמש בה, והם לקחו את זה דרך הטבעת כדי לעשות משהו שהיה מסתורי, והספינה נאכלת בסוף עונה 5 בצורה מסתורית. הייתה דרך להתמודד עם כל השאלות האלה וגם לא לאבד קצת מיקוד על הפרוטומולקולה, שזה באמת היה הדבר שתמיד היה במרכז.
ודבר שתמיד הערכתי בתוכנית ובידע שלה הוא איךהפרוטומולקולה עדיין כל כך לא ניתנת להכרה. האם היה חשוב לשמור על כך?
פרנק:תמיד הרגשתי שהסברים מפורטים על הבלתי ניתן לדעת הם רעים או מעצבנים, כי הסיפור אומר "הנה הדבר הבלתי ידוע באופן דרמטי", ואז הקורא או הצופה מזכירים תמונה כלשהי בראש שלהם - אתה לעולם לא תהיה הדבר שהם דמיינו. אז כשאתה מנסה לעשות את זה, או שאתה מאכזב, או סתם רע?
המציאות היא שאנחנו עדיין נאבקים להבין את השאלות הגדולות על היקום. אז כל תשובה שאתה נותן המעידה על שלמות היא בדרך כלל שקר. ולכן זה בסדר. זה בסדר להשאיר קצת מסתורין בעולם, זה בסדר לומר, הנה כמה רמזים או כמה רמזים לגבי הדברים שקורים. הנה כמה פרטים מעוררים שעשויים לרמוז על תשובות מסוימות. אבל כשאתה מתיישב ואתה נותן לנו עבודת גמר שבה אתה אומר, "אני מתכוון להמשיך ולהסביר לך את כל תעלומות היקום בהרצאה שלי של חמש דקות" - זה בדרך כלל לא סוף טוב.
שנקר: טיי תמיד ניסח את זה ככה, שאהבתי: הפרוטומולקולה הייתה הסלע שאנשים שברו את עצמם עליו. ובזה הוא התכוון, בכל פעם שאנשים חשבו שהם יודעים מה זה וניסו לכופף את זה לרצונם, הם גילו שזה משהו אחר. ופשוט לא הצלחנו להבין את זה. וזה מושחל בסיפור מההתחלה.
פרנק: כן, ובספר הראשון, אנחנו ספציפיים לגבי זה, כי אנחנו אומרים שהפרוטומולקולה היא כמו חבורת קופים שמצאה מיקרוגל. אחד מהם מבין איך לפתוח את הדלת, והוא אומר, "אה, זו קופסה לשים בה דברים." ואחד אחר מבין שאור נדלק, והם כמו, "הו, זה אור להאיר את החושך." ועוד אחד אומר "זה ממש כבד, ואני יכול לשבור דברים עם זה." אז זה נשק שימושי להשגת דברים.
כולם טועים, כי קוף מעולם לא חימם מחדש בוריטו קפוא. אז אין להם הקשר. אז כשבני האדם מוצאים את הפרוטומולקולה, אנחנו ממשיכים, "אה, זה חייב להיותזֶה." ואנחנו תמיד טועים. מכיוון שההקשר שבו נוצרה הפרוטומולקולה והמין שיצר אותה, אין לנו שום הקשר איתו. וכפי שאמר נארן, אנחנו ממשיכים לשבור את עצמנו על זה כי אנחנו לא מבינים את זה. ובמובנים רבים, לעולם לא נוכל להבין זאת. אז פשוט נמשיך להכות אחד את השני למוות עם זה, ונחשוב שזה סלע גדול.
