Illix.run

נדיר שהאקדמיה לאמנויות ומדעי הקולנוע - או כל גוף ביקורתי, לצורך העניין - מתייחסים ברצינות לסרטים שוברי קופות. המקור של ג'יימס קמרוןגִלגוּלהוכר בהצלחה בטקס 2010 עם תשע מועמדויות, וזכה בשלוש, עבור אפקטים חזותיים, צילום ו-Art Direction.שר הטבעות: שיבת המלךזכה בפרס הסרט הטוב ביותר בשנת 2004, ואפילו בטקס בשנת 2010גִלגוּלהצטרפו אנשים כמוממזרים חסרי כבוד,מחוז 9, וסרט האנימציה של פיקסארלְמַעלָה. אבל יותר מעשור שהרחיק מאותו רגע, מעטים מהסרטים הגדולים והפופוליסטים השולטים בטופ 10 הקופות של שנה ממוצעת זכו להכרה דומה.

אז מה הפך את האוסקר לשנת 2023 לכל כך שונה? בעוד הסרט A24 קטן יחסיתהכל בכל מקום בבת אחת לקח את הכבוד העליון, שניים מהסרטים המרוויחים ביותר של השנה,אווטאר: דרך המיםוטופ גאן: מאבריק, היו מיוצגים בצורה יוצאת דופן ב-24 הקטגוריות של האקדמיה.דרך המיםחטף ארבע מועמדויות, בעודעַצמָאִיהיו שישה. הם אמנם קטפו רק שני פרסים ביחד - הצליל הטוב ביותר עבורטופ גאן: מאבריק, תוך כדיאווטאר 2כמובן שזכה באפקטים הוויזואליים הטובים ביותר - שני הסרטים הצליחו בבירור לפרוץ את זהמחסום מסובך בין סרטים פופולריים לסרטים עטורי שבחים.

מה מחבר את שוברי הקופות האלה עם שוברי הקופות הקודמים המועמדים לאוסקר? היוצרים התייחסו לסיפוריהם במלוא הכנות. וכשיוצרי קולנוע לוקחים ברצינות את הדחפים הגדולים ביותר שלהם, גם הקהל עושה זאת.

כמעט כל סרט ז'אנר הוא טיפשי מאוד בדרכו שלו. אבל הגדולים מאמצים את האבסורד הזה, כשהיוצרים מזריקים יושרה נחוצה.לְמַעלָהזוכה להרפתקאות המהוללות שלה דרך דרום אמריקה על ידי הנחת הצופים הראשונה (תרתי משמע) באמצעות רצף הפתיחה האייקוני שלה "חיים נשואים". חלק גדול מההומור של הסרט מתרכז סביב הרפתקאות פנטזיה גדולות מימדים עם הגיבור הקשיש והמפוע של קארל, אבל ההקדמה ההרסנית הזו מדגישה את כל האלמנטים הסוריאליסטיים בצער עמוק.

הכל בכל מקום בבת אחתפעל לפי מתכון דומה בהשגת הדומיננטיות ההיסטורית שלו באוסקר השנה. הסרט עמוס בבדיחות, אבל יוצרי הסרט קובעים בשלב מוקדם שהם מתעניינים בהתמודדויות העצובות של חיי היומיום. אפילו כשההסתערויות מתרבות באופן אקספוננציאלי, הם מרגישים שהרוויחו בסרט שהואנועד במיוחד להציף את הצופים.

לגבישובו של המלךוממזרים חסרי כבוד,הבמאים פיטר ג'קסון וקוונטין טרנטינו בילו את כל הקריירה שלהם במחיקת הגבול בין אמנות גבוהה לנמוכה, תוך שהם פונים לטעם האקדמיה ולטעמי הז'אנר בו זמנית. הסרטים הגדולים ביותר שלהם הולכים על קו זה על ידי ערבוב אלמנטים פנטזיה עם רגשות חזקים, ספציפיים ופשוטים כמו ייאוש ונוסטלגיה, שילוב שהאקדמיה נוטה לזהות.

גם ג'יימס קמרון אינו זר לריקוד העדין הזה. שֶׁלוֹשובר קופות של 1997כַּבִּירסחף את האוסקר ה-70 באופנה היסטורית, והרווח הקופות שלו הגיע לשיא של כל הזמנים, עד ששבר את השיא שלו עםגִלגוּלבשנת 2009. יכולתו הטכנית של קמרון תמיד זיכתה אותו בכבוד ממרחבי הוליווד, אבל זה עדיין הכישרון שלו לרגש כנה - בכַּבִּירהמקרה של, עם הרעב לחופש, אישור ושייכות המובנים בסיפור האהבה המרכזי - שמפריד בין סרט כמודרך המיםמכותרות הקופות בעבר.

קמרון פותח את שלוגִלגוּלהמשך על ידי שכנוע הצופים שג'ייק סאלי שולט בשפת הנאווי כל כך טוב שהיא "נשמעת כמו אנגלית". עם ההסבר הפשוט הזה, כתוביות הפפירוס של הסרט מתפוגגות בצדק. זו הצעה מגוחכת, אבל היא מוצגת ללא בושה וללא קריצה או סומק. ולכן הקהל מוכן להצטרף לזה, בדיוק כפי שהוא מוכן לקבל את שאר הסרט שמציגלווייתנים מדברים, חייזרים כחולים בגובה 9 מטר, וילד שכנראה אב לאל פלנטרי.

אחת ההקבלות היותר מסקרנות ביניהןדרך המיםועַצמָאִיהיא הספקנות ששני הסרטים התמודדו לקראת תאריכי היציאה שלהם. לַמרוֹתגִלגוּלההצלחה ההיסטורית של, היא המשיכההאשמות לחימה על חוסר רלוונטיות תרבותיתלאורך שנות ה-2010 ותחילת שנות ה-20. באופן דומה, סרט המשך מאוחר לדרמת-אקשן, הידועה לשמצה, משנת 1986, היה הצעה מוזרה עבור הקהל והמבקרים כאחד. וכפי שהמגיפה כפתהעַצמָאִיכדי לדחות את יציאתו לכמעט שלוש שנים, העייפות של הזיכיון החלה לפני שלסרט ההמשך המורשת הייתה הזדמנות להצדיק את קיומו.

ובכל זאת גם קמרון וגםעַצמָאִישל יוסף קוסינסקיהצליחו להוכיח שהספקים טועים באמצעות המחויבות הבלתי מבוטלת שלהם לנוסחה, מונח שהלך וגדל יותר ויותר מפלג בקהילת הסרטים. לקרוא למשהו "נוסחתי" נשמע מזלזל, אבל אולי זה יהיה מדויק יותר להכיר בדרכים שבהן נוסחה יכולה להקל על אמון בין יוצר קולנוע לקהל, ולאפשר ליוצר להסתמך על מוסכמות מוכרות, תוך כדי העברת נושאים או רעיונות ייחודיים.

בשניהםגִלגוּלוההמשך שלו,הנבל העיקרי מיילס קוואריץ' הוא רשע. זה באמת כל מה שאנחנו צריכים לדעת על האיש. בעוד כל כך הרבה סרטים מודרניים שואפים לפתולוג את הנבלים שלהם (כמולֵץ) או להזדהות איתם (כמוקרואלה), האנטגוניזם החד משמעי של קואריץ' הוא מה שהופך אותו לדמות כל כך נהדרת. ובעולם שבו נבלים דלי נייר עדיין יכולים להיות כל כך כיף לשנוא, גברים מרושעים בצורה מצוירת אוהביםאווטאר 2הקפטן של ציד הטולקון,מיק סקורסבי, מתאים גם כן. הנטייה של קמרון לנוסחה באה שימושית, ומספקת תבנית נוחה להתנגשויות גיבורים/נבלים שעושהדרך המיםנגיש, גם כאשר קמרון אורז את המסך באלמנטים ורעיונות חייזרים.

קוסינסקי מבהיר עוד יותר את חיבוק הנוסחה שלו. כמו קמרון, הוא מצייר את הדמויות שלו בקווים רחבים. פיט "מאבריק" מיטשל מוגדר בקלות לפי הכינוי שלו, וייבים כמו רוסטר והאנגמן מתוארים עם מעט סיבוכים. וכמו קודמו,טופ גאן: מאבריקאפילו לא מזהה אנטגוניסט: טייסי הסרט מתמודדים עם כוחות המכונים רק "האויב". שום דבר לא הרגיש חדשני במיוחד לגבי ההחלטה ההיא ב-1986, אבל המעקב של 2022 נשען עליה עוד יותר, עד שזה נראה שובב כמו ההדים של קוסינסקי למקור.טופ גאן, עם משחק "כדורגל קרב הכלבים" על החוף, או מיילס טלר כתרנגול שמשחרר ביצוע לוהט של "כדורי האש הגדולים" בבור המים המקומי. יש סיבה לגיטימית להאמין שהסרט כןטבע להרגיש טוב מערפל את דאגות העולם האמיתי, אבלעַצמָאִיהמחויבות הכנה של ההנאות הבריריות שלו אכן מחזקת את מערכת היחסים של הקהל עם הסרט. הצופים יקבלו לעתים קרובות סרט נוסחתי - וגם סרט עלוב, אם הוא מחויב מספיק לנוסחה כדי להיראות מודע לעצמו וללא בושה לחלוטין.

טום קרוז התייחס פעם למקורטופ גאןכ"אגדה פשוטה", לגבי התיאור האופטימי והג'ינגואיסטי מדי של אמריקאים במלחמה. אפשר לומר אותו דברעַצמָאִי, שמתמקד בכריזמה ובפעלולי הנועזים של קרוז במקום בפוליטיקה המסובכת שסרט המשך כזה צריך כמעט בוודאות לבהות בפנים. אין לדעת איך זה ייראה כשאנחנו רחוקים מהעתידעַצמָאִיכמו קוסינסקי וקרוז מהראשוניםטופ גאן, אבל לעת עתה, החיבוק הבלתי מבויש שלהם עם חוסר הדיוק הנרטיבי שלו התגברעַצמָאִיכאחת מאבני הבוחן התרבותיות האמיתיות הראשונות בעשור הזה.

זה הוגן לומר שהעשור האחרון של סרטי הז'אנר הוגדר בכבדות על ידי היקום הקולנועי של מארוול ואחיזה החנק שלו בקופות. במיוחד, חוש ההומור הרפלקסיבי העצמי של הזכיינית, מנטרל בכוונה, שלט ביצירת סרטים שוברי קופות. במהלך 15 השנים האחרונות, מה שהתחיל בשנינותו החכמה של טוני סטארק התפתח למותג של חוסר כנות קומי קל, שהפך את ה-MCU לבית לצחוקים הגדולים ביותר (ולרוב הריקים) של הקולנוע. הנוסחה של MCU יעילה, אך יתכן שהיא לא משפיעה. אחרי הכל, מדובר בנוסחה שפותחה תוך מחשבה על משפחות וילדים.

Ant-Man and the Wasp: Quantumaniaהפך את זה לידי ביטוי יותר מתמיד, התנגד למלכודות המדע הבדיוני העלובות שלו והזמין את הדמויות שלו להעביר שיעורי חיים עליזים לאורך המערכה האחרונה שלו.קוונטיםמוצא את אותן מלכודות כמו קודמיו, מפריע ומבטל את הרגעים הדרמטיים שלו מתוך צורך נואש לפצח בדיחה או להפיג את המתח. מה שעשוי להיראות כמו זריקת אישיות רק מוריד את הרגעים המסקרנים ביותר של הסרט מכל דרמה בכלל. כשקאנג הכובש (ג'ונתן מייג'רס) נמצא בשיא המגנטי והמאייםקוונטים, סקוט לאנג (פול ראד) צריך להכניס חוכמה זולה על כמה הוא דומה לת'ור. זה קצת מצחיק, אבל זה גוזל מהרגע את עוצמתו.

סוג זה של הומור נעדר במידה רבה מהכנות הרבה יותרגִלגוּלאוֹטופ גאןסרטי המשך, וכאשר הוא צץ, הוא מיושם במשורה, רק כאשר הוא משרת את העלילה או את בניית העולם. אחד מדרך המיםהרגעים המצחיקים יותר מגיעים כאשר ג'ייק סאלי נוזף בבנו לואק על כך שנלחם בבנו של ראש הנאווי המקומי טונוווארי. אבל הוא עדיין עוצר כדי לשאול "איך נראים החבר'ה האחרים". "גרוע יותר," עונה לואק.

זהו רגע מצחיק ומחמם לב, השואב רגשות מהמתח שג'ייק חש בין הרצון שלו להגן על משפחתו, לבין הרצון שלו לגדל את ילדיו כלוחמים. הבדיחה מחזקת את המתח במקום לנקב אותו. הפוך זאת לסוג הקומדיה שפופולארית על ידי הסופרת-במאית טאיקה ווייטיטי או השחקן-מפיק ריאן ריינולדס, שבה ההומור מבטל בכוונה כל רגש אותנטי שהושג עד לאותו שלב. צמצום ההומור בשובר קופות אולי לא נראה רדיקלי, אבל סרטי ז'אנר ישרים כמודרך המיםהפכו נדירים יותר ויותר בשנים האחרונות, כאשר חוש ההומור המסחרי של ה-MCU מעורר השראה בקומדיות פעולה ברוח דומה, כמו זו של 2022רכבת כדוריםושל 2021הודעה אדומהובחור חופשי.כולם ממלאים את פעולתם כלשון לשון וחסרת משקל, ונשענים על חכמות באמצע רגעים דרמטיים.

הבעיה עם סוג זה של הומור מודע לעצמו היא שהוא גורם לכל דבר אחר בהנחת הז'אנר להיראות מגוחך כתוצאה מכך. אם אפילו ספיידרמן עצמו חושב שהטלת הרשת שלו קצת מוזרה, אז בוודאי שהכוחות של כל גיבורי על מוזרים ולא סבירים באותה מידה. דמויות דומות כמו ג'יימס בונד, ג'ייק סאלי והג'וקר כולן עוקבות אחר היגיון ייחודי לסיפורים שלהם וליקומים שלהם, אבל הומור עם התייחסות עצמית - מהסוג שנראה לא נוח עם כנות או מחויבות - יכול להקשות על סוגי הסיפורים שלהם לעמוד בבדיקה.

למרבה המזל, לא רק מחיר האולפן הגדול מרמז על חזרה הדרגתית לכנות.הכל בכל מקום בבת אחתשלט באוסקר 2023, עם 11 מועמדויות ושבע זכיות. למרות כל הפלירטוטים של הסרט עם אבסורד, הכותבים-במאים דניאל קוואן ודניאל שיינרט מביימים את כל הפרשה בביטחון רגשי שהופך אפילו אצבעות נקניקיות ובייגלים קוסמיים לרגשיים באופן מפתיע.

הפנתר השחור: Wakanda Foreverחצה גם השנה את מחסום הפופוליסטים מול השבחים. זו עדיין תת-סדרת מארוול היחידה שזוכה להכרה באוסקר מחוץ לקטגוריות המלאכה, שכן אנג'לה באסט ניצחה ריצה מוצלחת של עונת הפרסים עם מועמדות לשחקנית המשנה הטובה ביותר. הבמאי ריאן קוגלר ושאר הצוות שלו עמדו בפני משימה בלתי פתירה לכאורה להמשיך את סיפור הפנתר השחור בעקבות מותו של צ'דוויק בוסמן, אבל סרט ההמשך הוא אחת היצירות הנוגעות והכנות ביותר של ה-MCU, המחליף את התודעה העצמית של הקהילה הרחבה יותר. יקום עם כנות נדירה. אפשר לומר בבטחה שהגישה הלא מתנצלת הזו לחומר פשוט זוכה לכבוד מגופי פרסים באופן ששוברי קופות דומים לא.

אז אילו לקחים עלינו ללמוד מהגשר הייחודי שנבנה בין הקופה לקלפי האקדמיה ב-2023? האם הגשר הזה כאן כדי להישאר, או שהוא יקרוס לטובת פורמט שוברי הקופות הסטנדרטי יותר שהכרנו בעשור הקודם? זה יכול להיות קשה אפילו לדמיין נוף קולנועי שאינו כזהנשלט על ידי סרטי גיבורי על. ועדיין, הרגע הנוכחי בהחלט מזכיר את טקסי האוסקר בין 2002 ל-2004, כאשר פיטר ג'קסון וטרילוגיית שר הטבעות שלו זכו לכבוד הבוחרים באמצעות התיאור האפי שלהם של טקסט אהוב מזמן.

מלבד פוליטיקה הוליוודית, ברור שהאקדמיה - והצופי קולנוע שהיא כביכול מייצגת - מעריכים קול וזהות ברורים בסרט. זה יכול להיות קל לקול כזה לזרוח כשהוא שייך לאייקון מבוסס כמו קמרון או קרוז, ויש סיבה לאופטימיות כאשר האולפנים מאפשרים לכוכבים עולים כמו ריאן קוגלר או הדניאלס לספק חזונות ייחודיים משלהם. קופה בריאה עדיין עשויה לכלול מדי פעם קומדיית אקשן בתבנית MCU, אבל הסרטים שלוקחים את עצמם ברצינות מעוררים בסופו של דבר יותר אמון בעתיד הסרט. כנות יוצרת יותר צחוקים, יותר דמעות, יותר אבסורד. כשיוצרי קולנוע מציגים סרט כאילו הם מאמינים בו לחלוטין, יש סיכוי גבוה יותר שכולנו נאמין בו.